Sveiki visi šeit būs īss raksts par ,jūs jau nojaušiet Latvijas armijas stāvokli, ieročiem ,kā karavīriem tā arī civilajiem, kā Latvija var sagatavoties karam, par obligāto militāro dienestu utt.
Saistīti raksti:
Latvieši esat gatavi 12.daļa (Šaušanas treniņi pa lēto ,airsoft un vēl.)
Latvieši esat gatavi (5. daļa kā sagatavoties karam.)
Latvieši esat gatavi (3. daļa pašaizsardzība un ieroči).
Latvijas armija un ieroči.
Būsim godīgi kara gadijumā mūms klāsies smagi ar mūsu pašreizējo armiju. 5 350 kareivji aktīvajā dienestā un 7 800 rezervistos kopumā 13 150 kareivji. Nesen iegadājamies 120-150 bruņumašīnas ''Spartan'' un ''Sultan'' ar 7.62x51mm ložmetēju vēl citus ar 30 mm lielgabaliem utt.. Jebkurā gadijumā iepriekš mums vispār nekā nebija un tikai tagad mēs esam atjēgušies ,ka kaut kas ir jāsāk darīt.
Tomēr ,mums aizvien ir problēma ar mazo karvīru skaitu.
Risinājumi var būt 2:
1. Ieviest obligāto karaklausību ,kas izmaksās lielas summas apmācībai un bruņojumam ,bet toties atrisinās tādas problēmas kā bezdarbniecība un liks visiem ´'spaisu'' appīpējušajiem ,nodzērušajiem atsaldeņiem kļūt par normālu sabiedrības daļu. Protams nerunājot par spēju aizsargāt mūsu valsti un cīnīties pret agresoriem. Vismaz pietiekami līdz neieradīs NATO spēki.
2. Izmainīt ieroču politiku. Pastiprinot kontroli ar pārbaudēm uz ieroču licencēm civiliedzīvotājiem lai kurš katrs idiots to nevarētu saņemt. Atkārtotas medicīniskās pārbaudes un kādi 3 mēnešu kursi lai iemācītos drošību arī palīdzētu lai mēs spētu padarīt ieročus plašāk pieejams ,bet vienlaikus ,stipri kontrolētus.. Man ir vienmēr licies ,ka cilvekiem vajadzētu iespējai aizsargāt sevi vai tas būtu ar ieroci vai ko citu ,bet tikai tad ,ja cilvēks ir atbildīgs.
Ko tas mums dos ?
Izsniedzot, kaut vai pusautomātiskos ieročus(šautenes) ,mēs varam panākt ,ka mums būs rezerves plāns. Tas ir pretošanās kustība ar cilvēkiem ,kuriem jau būs pieredze ar ieročiem.
Apskatot 1. variantu var pieminēt ,ka jaunsargu kustību var arī pataisīt par obligāto vai arī popularizētu ,lai liktu cilvēkiem domāt par militāro dienestu..
Atgriežoties pie obigātā karadienesta ,tad veicot dažus aprēķinus es noskaidroju,ka mēs principā varētu savākt pat 213 000 kareivjus. Pieņemot ,ka pilnīgi visi vīrieši vecumā no 18-34 gadiem iestāsies armijā un ,ka viņi visi ir veseli un fiziski piemeroti taij.
Ja apskatamies otro variantu.
Ja katram vīrietim teiksim no 18 gadiem būtu iespēja iegādāties ieroci, tad praktiski jebkurš kara laikā varētu tikt mobilizēts esot jau apgādāts ar ieroci.
Lietas ,kuras vajadzētu mainīt likumdošanā:
*Atļaut iegādāties neierobežotu daudzumu ieroču.
*Glabāt neierobežotu daudzumu munīcijas.
*Atļaut visa veida munīciju ,tas ir iekļaujot bruņu cauršaujošo. Visiem kalibriem līdz 50.BMG vai augstāk.
*Apsverot vai ir vajadzīgas vēl ilgākas parbaudes izsniegt un ļaut pārdot automātiskos ieročus civilajiem.
*Atvieglot ieroču nēsāšanas atļauju iegūšanu. Protams pēc vajadzīgo pārbaužu iziešanu ,lai vispār iegūtu ieroci.
PS. Ja jums ir vēl idejas sviediet !
Laba doma būtu apgādāt rekrūšus / civilos ar pusautomātiskajām versijas G36 šautenēm kādas jau ir mūsu armijai. Tādā gadijumā viņi jau praktiski zinās kā rīkoties ar ieroci un būs iemācijušies ar to šaut. Pusautomātiskais uguns režīms ir pilnīgi pietiekams ,zinot ,ka automātisko uguni izmanto praktiski tikai aizseg ugunim, Tomēr šautenes vajadzības gadijumā varētu tikt pārveidotas tā lai varētu šaut automātiskajā režīmā.
Vēl viens variants ir ,ka rekrūšiem /civilajiem varētu izsniegt ieroci ar jau esošu pusautomātsko / automātisko režīmu ,ja tie izietu stingrus apmācības kursus. Tādā gadijumā tie varētu turēt ieroci seifā, savās mājās.
Šāds princips nav nekas absurds Šveicē visi vīrieši ir rekrūši no 18 - 34 gadiem un tiem visiem ir savi SIG SG 550 tipa automātiskās šautenes ,bet tie nevar turēt munīciju mājās. Un drīkst ar to šaut tikai mācībās vai ja gadijumā sāktos karš.
HK G36 tipa šauteni ,tai nav ne vainas. lielākā problēma man ar to ir ,ka tas nav latviešu ražots ierocis ,bet vācu importēts. Mān gribētos lai Latvijas Armija pieteiktu konkursu par jaunu valsts armijas ieroci (LATVIJAS ražotu).
PS. Starpcitu Šveices armijā rekrūšiem jāiet uz militārajām mācībām ap pusotru mēnesi katru gadu tā kā tas pat nav tik traki. Vai arī vari izvelēties uzreiz iziet 2 gadus.
Runājot par jauno Latvijas armijas ieroci man ir dažas idejas kādam tam vajadzētu būt..
Kaut kam līdzīgam bildē redzamajam HK 417 tipa šautenei ,kas ir tās pašas (Heckler & Koch) kompānijas produkts tikai uztiasīts uz M16 ,M4 amerikāņu šautenes bāzes. Šautene protams nav viens un tas pats ierocis lai gan aizslēga rokturis HK 417 šautenei tā pat kā M16 tipa sautenē atrodas ieroča aizmugurē ,kas padara patronas ievadīšanu stobrā teiksim neērtu. Tai ir uzlabota gāzes sistēma pēc līdzīga ak47 šautenes principa ,kad visas karstās gāzes tiek izvadītas tādā veidā ,ka aizslēgs un gāzes kamera neuzkarst un nenosodrojas.. Bez tā ierocis ir testēts pret smiltīm ,ūdeni un dubļiem parādot izturību pret klimatu un laikapstākļiem,
Platforma ir ērta un vienkārša lai tu varētu uzlikt visu sakot no semstobra roktura vai tēmekļa līdz granātmetējam. Ierocim ir iespēja nomainīt stobrus. Piemēram, ja tu vēlies apgādāt karavīru ar iespēju šaut tālās distancēs ,vienkārši iedod viņam kādu ielākam kalibram piemērotu stobru ,piemēram 7.62x51mm NATO un tev ir snaiperis.
Pēc mana viedokļa ierocim vajadzētu būt ar līdzīgām īpašībām. Tas ir vienkārši lietojams ,ar ērtu platformu viegls un precīzs. Bet ir dažas lietas ko varētu uzlabot.
Aizslēga rokturim vajdzētu atrasties sānos nevis ieroča aizmugurē. Tas padarītu pārlādēšanu un patronas ievadīšanu stobrā ērtāku.
Otra lieta ,kas man nepatīk ir kalibrs 5.56x45mm jeb 5.56mm Standart kalibrs NATO valstīs. Lai gan kaibram ir augsta precizitāte ,mazs svars, salīdzinoši normāls kinētskais spēks un ir viegli kontrolējams šaujot automatiskajā uguns režīmā.
Tas neveic savu darbu pietiekami labi. Tā vietā lai kā ,piemēram, Ak 47 patrona 7.62x39mm ieejot cilveka ķermenī, uzreiz izlaižot visu savu kinētisko enerģiju iznīcinātu visus orgānus un audus savā ceļā 5.56mm kalibrs vienkārši iziet cauri un turpina lidot līdz zaudē enerģiju vai pret kaut ko neatsitas. Es nesaku ,ka tas nav letāls kalibrs ,vienkārši tā vietā lai momentāli nogalinātu tas liek noasiņot līdz nāvei. Bet tas var prasīt kaut 20 minūtes atkarībā vai trāpiji kādā artērijā vai kaut kur citur. Es atceros ameikaņu karavīra stāstu ,par to kā viņš nokļuva Irākā un ka viņš nokļūdams uguns apšaudē redzēja ,ka kāds nemiernieks ticis sašauts 9 reizes krūtīs ar 5.56mm kalibru ,bet turpinājis rāpot.
Tas nekam neder ne tikai skatoties no militārŗā viedokļa ,bet arī no humāna. Lai arī es neatbalstu cilvēku nogalināsanu ,jāsaka ,ka labāk ,ja tas mirst uzreiz nevis mokās kādas 20 minūtes noasiņodams.
Kā var redzēt bildē apakšā mums ir 5.56mm kalibrs un augšā 6.8mm SPC ,kas praktiski ir zelta vidusceļs starp smagu bet lēnu ,un ātru bet vieglu kalibru. Tas ir ticis testēts un pierādijis sevi ,precīzu ,bet vienlaikus spēcīgu kalibru ,kas saglabā pietiekami lielu kinētisko enerģiju ,lai nogāstu ienaidnieku.
Civiliedzīvotāju aizsargāšana kara gadijumā.
Šveice ,piemēra,ir uzbūvejusi bunkurus militārajās bāzēs ,tā pat ,kā zem katras daudzīvokļu ēkas. Kopumā ar saviem 8 miljoniem iedzīvotāju tā spēj aizsargāt 100% savu iedzīvotāju!
Latvijai tādu nav ,tie ir vai nu iznīcināti, vai arī parvērsti par privātajām šautuvēm un tūristu objektiem,
Ēdiens, ūdens un medikamenti.
Atkal atgriežoties pie Šveices kā salīdzinajumu tad varu jums pateikt ,ka Šveicei sagatavoti ēdiena ,ūdens un medikamentu krājumi ,lai pilnīgi apgādātu kara gadijumā visus iedzīvotājus 1 gadam !!!
Runājot par Latviju un tās krājumiem to vienkārši nav. Pēc PSRS sabrukuma Latvija valdība muļķīgi nesaskatija jēgu no tā visa. Attasnojoties ,ka tā ir "veltīgi izmesta nauda". Ja Latvija sagatavotu krājumus ,ar speciālu ilgi glabājošu ēdienu ,piemēram "freeze dried food". Tad mums būtu krājumi ar ēdienu ,kam ir vidēji 30 gadu derīguma termiņš ,ja mēs to ēdienu principā uz derīguma termiņa beigām teiksim pec 20 ,25 gadiem varam izlemt to atdot nabadzīgām ģimenēm ,kurām nav naudas ēdienam ,vai bezpajumtniekiem ,tadā veidā pie reizes atrisinot nabadzību. To pašu varam daŗīt ar medikamentiem.
Ceru jums patika raksts ,ja jums ir jautājumi ,vai arī uzskatiet ,ka viss manis uzrakstītais ir suņa murgs ,tad droši izgāziet savas emocijas komentāros ,lai es varētu saņemt cepumus un "pacelt" rakstu atkal un atkal.
Jā! Traktoristus par tankistiem,kapračus par atmīnētājiem un ceļu policistus (ar radariem) par snaiperiem!!!!
fok dis, neiešu nekādā gadījumā, cīnīties par valsti kura tevi tur apzināti nabadzībā...
Doma jau laba NBS speku palielinashanu,BET valsts nespej nodrosinat ar nepieciesamo jau esosos cilvekus armija/zemessardze/jaunsargos.No sakuma ir jadoma par to ka nodrosinat ar pienacigu ekipejumu tagadejos pirms nem klat vairak cilveku.kada tab butu jega,ka esi armija ar vecu sauteni un vecu ekipejumu,nerunajot par tehniku,kutrai lielaka dala nav drosa,nav nekada brunojuma. pats esmu zemessargs,un savu ekipejumu esmu sapircis pats,iznemot formas terpus un ieroci.uzkabes,somas un visadus sikumus esmu pircis pa savu naudu,jo valsts nespej nodrosinat ar jaunu un ertu ekipejumu.
tpc vispirms jadoma par ekipejumu,nevis cilveku skaitu palielinasanu.
Tātad tava ideja ir iesaukt visus vīriešus no 18-88 gadiem ? Nu tad varam iesaukt arī sievietes ,tad būs līdzsvars.
nesaprotu kā obligātais dienests varētu atrisināt bezdarbu
un
spaisu appīpējušies un nodzērušies un atsaldeņi tpt nekļūs par normālu sabiedrības daļu.
Pašreizējā situācija man držiāk izklausās pēc neirotiskas psihozes...
Vai tu tiešām uzskati ka mūsdienu 18 gadīgais ir gatavs tādai atbildībai ka ierocis..???
Un vai tu tiešām Domā ka Krievs ir tik atsaldēts lai līstu pie mums un riskētu ar kodolkaru.??
Vai tu uzskati ka ierocis atrisinās krievijas uzbrukuma visu jautājumus..
Beidz fantazēt, ja būs karš ar Krieviju, tad ne tu un ne tavi krutie stroķi to atrisinās, to atrisinās ballistiskās raķetes, un mēs būsim tie kas ies bojā no radiācijas, un ja nepavewiksies un mēs tomēr to pārdzīvosiem mēs nomirsim no bada... Jo mūsu valstij nav civilās aizsardzības kā tādas..
Un Civilā aizsardzība ir kā reiz kas mums būtu jāatīsta, Jāsapērk gāzmaskas, jāveido Patvertnes, dzeramā ūdens krājumi, pārtikas krājumi, Medicīnas rezerves, jāziglīto cilvēki, Piekrītu ka skolās vajadzētu aizsardzības mācību, kurā nevien iemācītu kautvai ieroču mācības pamatus, bet piemēram ko draīt, ja notiek kāda nelaime, kur iet pie kā griezties, galu galā kā pārsiet brūci utt.. Lūk par to ir jādomā, nevis par to kā apbruņot tīņus lai tie nomočī viens otru vēl pirms kas sācies. Un nevis jāpērk kautkādas 20 gadus vecas bruņumāšīnas, kuras tā pat drīz svalkā varēs atdot..
Un vispār man šī panika kas te ir ap To Krieviju ir nekas vairāk kā kārtējais biznesa plāns, kā ielīst mūsu kabatās, un kāds treknais lops atkal trekni ieraustu.. Un šādi raksteļi to tikai veicina... Es jau reiz rakstīju Par to kapēc visi mūs grib aizsargāt...
Neaizmirsti, ka ir arī atsaldeņi, kas nekautrēsies pieliet ieročus arī ikdienas strīdos, līdz ar to, kategoriski iebilstu, vai gluži otrādi - smaga psi* pārbaude + latvietis otrajā/trešajā paaudzē un ir lojāls lv.
Šaut neesmu nekad šāvis, bet ja ajadzētu un būtu tāda situācija, iemācītos ātri vien. Par pārējo pats māku parūpēties, dzīvoju uz savām kājām kopš bērna gadiem!
Kurā daļā es teicu viegli iegūstami? Jā ,ieroči vajadzētu būt pieejamāki ,bet ar nosacijumu ,ka parbaudes ieroču licences iegūšanai ilgtu kādus 4 mēnešus ,lai poligonā ,policjas iecirknī un pie arsta cilvēki varētu redzēt vai tu spēj apieties ar ieroci ,iemacīties pamat doršības noteikumus ,vai tev ir krimināla pagātne un galvenais vai esi garīgi vesels. Pēc tavas loģikas katram policistam vajadzētu būt potenciālajam massu slepkavai ,kas piedzersies un visus apšaus? Drosi vien teiksi ka nē ,tad kāpēc cilvēks ,kas ir lojāls valstij ,maksā nodokļus un ir izgājis visas procedūras nevar aizsargāt sevi savu ģimeni un var būt pat valsti kara gadijumā.
Mēs nevaram sekot amerikas piemēram. Lai gan tu vari nepiekrist ,bet viņu konstitūcijā rakstītais punkts par to ka viņiem ir tiešības turēt ieročus dod spēju patiešām kontrolēt valsti gan no iebrucejiem gan tirāniem ,bet protams cena tam ir augsta.
Visiem ieročiem jabūt reģistētiem un valstij jabūt pilnai kontrolei. Ja mes runājam par bērniem ,tad viņiem jabūt izglītotiem ,viņus pat var aizvest uz šautuvi ,kad sasniegs kadu 12 gadu vecumu ,bet ieročus ir jātur ieslegtus seifā. Ja kāds bērns tomer uzrīkotu slaktiņu domaju ,ka vecākam vajadzētu būt sodītam ,jo viņš vai nu ietekmēja bernu ,nesniedza morālu atbalstu un galvenais ļāva brīvu piekļuvi ierocim. Tomer ir vienmēr varbūtība ,ka bērns ir vienkarši jucis prātā ,jo normals berns nerīko massu slaktiņu un ierocis pie tā ,ka bērnam ir slimas novirzes nav vainīgs.
Es neteicu ,ka nevar nopirkt ,es teicu ,ka ir dārgi.
Militārās mācības katrā novadā ir ļoti laba ideja. 
Nezinu ,vai jau esi apskatijies ,bet es izveidoju rakstu par arsoft lietošanu ,gan civilajām ,gan militārām vajdzībam.
Tev ir G36 šautene? Vari parādīt foto lai varētu redzēt kā izskatās?
Nu jā ir cilvēki ,kuriem tas patīk un citi kuriem nepatīk ,bet man gan tas patīk un domaju tā ir laba ideja.
Atbalstu militāro armiju no 1. klases, lai bērniem ieaudzinātu disciplīnu, bet ar katru klasi jau iemācīties rīkoties ar ieročiem un utt. Tie, kas gribēs varēs iet uz armiju, bet tie, kas nevēlas, tie varēs turpināt savas hobijus (sports, māksla un utt.).
Ja godīgi man liekas tā tāpat izskatās labi. Protams ,būtu labi uztaisīt taktisko versiju. Nomainīt laidni uzstādīt aizmugurējo un priekšējo ****oles rokturi .sarkanā punkta tēmekli 30 patronu aptvere un tu esi gatavs. Vienīgi nezinu ,vai ar likumu ir atļauts modificēt ,visas šī ieroča daļas un kāds bija patronu limits magazīnā.
