Sveiki visi šeit būs īss raksts par ,jūs jau nojaušiet Latvijas armijas stāvokli, ieročiem ,kā karavīriem tā arī civilajiem, kā Latvija var sagatavoties karam, par obligāto militāro dienestu utt.
Saistīti raksti:
Latvieši esat gatavi 12.daļa (Šaušanas treniņi pa lēto ,airsoft un vēl.)
Latvieši esat gatavi (5. daļa kā sagatavoties karam.)
Latvieši esat gatavi (3. daļa pašaizsardzība un ieroči).
Latvijas armija un ieroči.
Būsim godīgi kara gadijumā mūms klāsies smagi ar mūsu pašreizējo armiju. 5 350 kareivji aktīvajā dienestā un 7 800 rezervistos kopumā 13 150 kareivji. Nesen iegadājamies 120-150 bruņumašīnas ''Spartan'' un ''Sultan'' ar 7.62x51mm ložmetēju vēl citus ar 30 mm lielgabaliem utt.. Jebkurā gadijumā iepriekš mums vispār nekā nebija un tikai tagad mēs esam atjēgušies ,ka kaut kas ir jāsāk darīt.
Tomēr ,mums aizvien ir problēma ar mazo karvīru skaitu.
Risinājumi var būt 2:
1. Ieviest obligāto karaklausību ,kas izmaksās lielas summas apmācībai un bruņojumam ,bet toties atrisinās tādas problēmas kā bezdarbniecība un liks visiem ´'spaisu'' appīpējušajiem ,nodzērušajiem atsaldeņiem kļūt par normālu sabiedrības daļu. Protams nerunājot par spēju aizsargāt mūsu valsti un cīnīties pret agresoriem. Vismaz pietiekami līdz neieradīs NATO spēki.
2. Izmainīt ieroču politiku. Pastiprinot kontroli ar pārbaudēm uz ieroču licencēm civiliedzīvotājiem lai kurš katrs idiots to nevarētu saņemt. Atkārtotas medicīniskās pārbaudes un kādi 3 mēnešu kursi lai iemācītos drošību arī palīdzētu lai mēs spētu padarīt ieročus plašāk pieejams ,bet vienlaikus ,stipri kontrolētus.. Man ir vienmēr licies ,ka cilvekiem vajadzētu iespējai aizsargāt sevi vai tas būtu ar ieroci vai ko citu ,bet tikai tad ,ja cilvēks ir atbildīgs.
Ko tas mums dos ?
Izsniedzot, kaut vai pusautomātiskos ieročus(šautenes) ,mēs varam panākt ,ka mums būs rezerves plāns. Tas ir pretošanās kustība ar cilvēkiem ,kuriem jau būs pieredze ar ieročiem.
Apskatot 1. variantu var pieminēt ,ka jaunsargu kustību var arī pataisīt par obligāto vai arī popularizētu ,lai liktu cilvēkiem domāt par militāro dienestu..
Atgriežoties pie obigātā karadienesta ,tad veicot dažus aprēķinus es noskaidroju,ka mēs principā varētu savākt pat 213 000 kareivjus. Pieņemot ,ka pilnīgi visi vīrieši vecumā no 18-34 gadiem iestāsies armijā un ,ka viņi visi ir veseli un fiziski piemeroti taij.
Ja apskatamies otro variantu.
Ja katram vīrietim teiksim no 18 gadiem būtu iespēja iegādāties ieroci, tad praktiski jebkurš kara laikā varētu tikt mobilizēts esot jau apgādāts ar ieroci.
Lietas ,kuras vajadzētu mainīt likumdošanā:
*Atļaut iegādāties neierobežotu daudzumu ieroču.
*Glabāt neierobežotu daudzumu munīcijas.
*Atļaut visa veida munīciju ,tas ir iekļaujot bruņu cauršaujošo. Visiem kalibriem līdz 50.BMG vai augstāk.
*Apsverot vai ir vajadzīgas vēl ilgākas parbaudes izsniegt un ļaut pārdot automātiskos ieročus civilajiem.
*Atvieglot ieroču nēsāšanas atļauju iegūšanu. Protams pēc vajadzīgo pārbaužu iziešanu ,lai vispār iegūtu ieroci.
PS. Ja jums ir vēl idejas sviediet !
Laba doma būtu apgādāt rekrūšus / civilos ar pusautomātiskajām versijas G36 šautenēm kādas jau ir mūsu armijai. Tādā gadijumā viņi jau praktiski zinās kā rīkoties ar ieroci un būs iemācijušies ar to šaut. Pusautomātiskais uguns režīms ir pilnīgi pietiekams ,zinot ,ka automātisko uguni izmanto praktiski tikai aizseg ugunim, Tomēr šautenes vajadzības gadijumā varētu tikt pārveidotas tā lai varētu šaut automātiskajā režīmā.
Vēl viens variants ir ,ka rekrūšiem /civilajiem varētu izsniegt ieroci ar jau esošu pusautomātsko / automātisko režīmu ,ja tie izietu stingrus apmācības kursus. Tādā gadijumā tie varētu turēt ieroci seifā, savās mājās.
Šāds princips nav nekas absurds Šveicē visi vīrieši ir rekrūši no 18 - 34 gadiem un tiem visiem ir savi SIG SG 550 tipa automātiskās šautenes ,bet tie nevar turēt munīciju mājās. Un drīkst ar to šaut tikai mācībās vai ja gadijumā sāktos karš.
HK G36 tipa šauteni ,tai nav ne vainas. lielākā problēma man ar to ir ,ka tas nav latviešu ražots ierocis ,bet vācu importēts. Mān gribētos lai Latvijas Armija pieteiktu konkursu par jaunu valsts armijas ieroci (LATVIJAS ražotu).
PS. Starpcitu Šveices armijā rekrūšiem jāiet uz militārajām mācībām ap pusotru mēnesi katru gadu tā kā tas pat nav tik traki. Vai arī vari izvelēties uzreiz iziet 2 gadus.
Runājot par jauno Latvijas armijas ieroci man ir dažas idejas kādam tam vajadzētu būt..
Kaut kam līdzīgam bildē redzamajam HK 417 tipa šautenei ,kas ir tās pašas (Heckler & Koch) kompānijas produkts tikai uztiasīts uz M16 ,M4 amerikāņu šautenes bāzes. Šautene protams nav viens un tas pats ierocis lai gan aizslēga rokturis HK 417 šautenei tā pat kā M16 tipa sautenē atrodas ieroča aizmugurē ,kas padara patronas ievadīšanu stobrā teiksim neērtu. Tai ir uzlabota gāzes sistēma pēc līdzīga ak47 šautenes principa ,kad visas karstās gāzes tiek izvadītas tādā veidā ,ka aizslēgs un gāzes kamera neuzkarst un nenosodrojas.. Bez tā ierocis ir testēts pret smiltīm ,ūdeni un dubļiem parādot izturību pret klimatu un laikapstākļiem,
Platforma ir ērta un vienkārša lai tu varētu uzlikt visu sakot no semstobra roktura vai tēmekļa līdz granātmetējam. Ierocim ir iespēja nomainīt stobrus. Piemēram, ja tu vēlies apgādāt karavīru ar iespēju šaut tālās distancēs ,vienkārši iedod viņam kādu ielākam kalibram piemērotu stobru ,piemēram 7.62x51mm NATO un tev ir snaiperis.
Pēc mana viedokļa ierocim vajadzētu būt ar līdzīgām īpašībām. Tas ir vienkārši lietojams ,ar ērtu platformu viegls un precīzs. Bet ir dažas lietas ko varētu uzlabot.
Aizslēga rokturim vajdzētu atrasties sānos nevis ieroča aizmugurē. Tas padarītu pārlādēšanu un patronas ievadīšanu stobrā ērtāku.
Otra lieta ,kas man nepatīk ir kalibrs 5.56x45mm jeb 5.56mm Standart kalibrs NATO valstīs. Lai gan kaibram ir augsta precizitāte ,mazs svars, salīdzinoši normāls kinētskais spēks un ir viegli kontrolējams šaujot automatiskajā uguns režīmā.
Tas neveic savu darbu pietiekami labi. Tā vietā lai kā ,piemēram, Ak 47 patrona 7.62x39mm ieejot cilveka ķermenī, uzreiz izlaižot visu savu kinētisko enerģiju iznīcinātu visus orgānus un audus savā ceļā 5.56mm kalibrs vienkārši iziet cauri un turpina lidot līdz zaudē enerģiju vai pret kaut ko neatsitas. Es nesaku ,ka tas nav letāls kalibrs ,vienkārši tā vietā lai momentāli nogalinātu tas liek noasiņot līdz nāvei. Bet tas var prasīt kaut 20 minūtes atkarībā vai trāpiji kādā artērijā vai kaut kur citur. Es atceros ameikaņu karavīra stāstu ,par to kā viņš nokļuva Irākā un ka viņš nokļūdams uguns apšaudē redzēja ,ka kāds nemiernieks ticis sašauts 9 reizes krūtīs ar 5.56mm kalibru ,bet turpinājis rāpot.
Tas nekam neder ne tikai skatoties no militārŗā viedokļa ,bet arī no humāna. Lai arī es neatbalstu cilvēku nogalināsanu ,jāsaka ,ka labāk ,ja tas mirst uzreiz nevis mokās kādas 20 minūtes noasiņodams.
Kā var redzēt bildē apakšā mums ir 5.56mm kalibrs un augšā 6.8mm SPC ,kas praktiski ir zelta vidusceļs starp smagu bet lēnu ,un ātru bet vieglu kalibru. Tas ir ticis testēts un pierādijis sevi ,precīzu ,bet vienlaikus spēcīgu kalibru ,kas saglabā pietiekami lielu kinētisko enerģiju ,lai nogāstu ienaidnieku.
Civiliedzīvotāju aizsargāšana kara gadijumā.
Šveice ,piemēra,ir uzbūvejusi bunkurus militārajās bāzēs ,tā pat ,kā zem katras daudzīvokļu ēkas. Kopumā ar saviem 8 miljoniem iedzīvotāju tā spēj aizsargāt 100% savu iedzīvotāju!
Latvijai tādu nav ,tie ir vai nu iznīcināti, vai arī parvērsti par privātajām šautuvēm un tūristu objektiem,
Ēdiens, ūdens un medikamenti.
Atkal atgriežoties pie Šveices kā salīdzinajumu tad varu jums pateikt ,ka Šveicei sagatavoti ēdiena ,ūdens un medikamentu krājumi ,lai pilnīgi apgādātu kara gadijumā visus iedzīvotājus 1 gadam !!!
Runājot par Latviju un tās krājumiem to vienkārši nav. Pēc PSRS sabrukuma Latvija valdība muļķīgi nesaskatija jēgu no tā visa. Attasnojoties ,ka tā ir "veltīgi izmesta nauda". Ja Latvija sagatavotu krājumus ,ar speciālu ilgi glabājošu ēdienu ,piemēram "freeze dried food". Tad mums būtu krājumi ar ēdienu ,kam ir vidēji 30 gadu derīguma termiņš ,ja mēs to ēdienu principā uz derīguma termiņa beigām teiksim pec 20 ,25 gadiem varam izlemt to atdot nabadzīgām ģimenēm ,kurām nav naudas ēdienam ,vai bezpajumtniekiem ,tadā veidā pie reizes atrisinot nabadzību. To pašu varam daŗīt ar medikamentiem.
Ceru jums patika raksts ,ja jums ir jautājumi ,vai arī uzskatiet ,ka viss manis uzrakstītais ir suņa murgs ,tad droši izgāziet savas emocijas komentāros ,lai es varētu saņemt cepumus un "pacelt" rakstu atkal un atkal.
Tev ir G36 šautene? Vari parādīt foto lai varētu redzēt kā izskatās?
Nu jā ir cilvēki ,kuriem tas patīk un citi kuriem nepatīk ,bet man gan tas patīk un domaju tā ir laba ideja.
Atbalstu militāro armiju no 1. klases, lai bērniem ieaudzinātu disciplīnu, bet ar katru klasi jau iemācīties rīkoties ar ieročiem un utt. Tie, kas gribēs varēs iet uz armiju, bet tie, kas nevēlas, tie varēs turpināt savas hobijus (sports, māksla un utt.).
Ja godīgi man liekas tā tāpat izskatās labi. Protams ,būtu labi uztaisīt taktisko versiju. Nomainīt laidni uzstādīt aizmugurējo un priekšējo ****oles rokturi .sarkanā punkta tēmekli 30 patronu aptvere un tu esi gatavs. Vienīgi nezinu ,vai ar likumu ir atļauts modificēt ,visas šī ieroča daļas un kāds bija patronu limits magazīnā.
Tu aizmirsti ,ka mēs nēesam Amerika ,Krievija ,vai Ķīna ,mēs nekarojam ,dēļ varas ,naudas vai ietekmes mēs cīnamies ,un karojam ,jo mums nav izvēles un mums uzbrūk. Izņēmums protams ir tie 30 mūsu karavīri Afganistānā ,kas bija kļūda ,bet mēs diezvai varējām protestēt NATO gribai. Bet ja mēs nostiprinātu mūsu armiju mēs spētu mierīgi izstāties no NATO un Eiropas ,bet līdz tam ir tāls ceļš.
Laba ideja būtu izveidot 2 kategorijas armijai. Rezervisti ,kas no sākuma ir visi kareivji ,un pēc tam no rezervistiem var atlasīt labākos un izturīgākos. Citādāk nevar visu vienā putrā jaukt. Visus "spaisu" nopīpējušos atsaldeņus ,kas bremzes citus ar profesionāļiem. Sāksies kauja un šiem vajadzēs vārgos uz muguras nest 
Mans viedoklis ir sekojošs. Pirmkārt, nedod Dievs karu, tas ir murgs un šausmas! Otrkārt svarīgākais, ko vajadzētu darīt, ir nostiprināt robežas ar Krieviju. Pašreizējā situācijā tās nav nekādas. Treškārt, tā kā Latvija ir maza valsts, obligātais karadienests vai (reālākais variants) kaut kas uz to pusi (apmācības, fiziskie treniņi) būtu nepieciešams, jo mums ir tiešām liels risks, salīdzinot kaut vai ar to pašu Šveici. Ceturtkārt, kas īstenībā ir svarīgāk nekā ieroči un viss pārējais, ir psiholoģiskā sagatavotība un vienotība. Mums jābūt vienotiem un raksturā spēcīgiem, ja kaut kas ļauns notiek. Ukraiņi var kalpot kā piemērs - viņiem ir spēcīgs gars, visu cieņu.
Nav slikta izvēle man patīk bulpup tipa ieroči.
Plusi:
1 Tie ir precīzaki dēļ aizslēga atrašanas aizmugurē atļaujot garāku stobru.
2 Tie ir vieglāk manevŗejami.
Mīnus:
Tos ir grūti pārlādēt dēļ aizslēga atrašanās aizmugurē
Man liekas ,ka sievietēm vajadzētu būt iespējai būt armijā ,bet kā minimums būt citās barakās . Jo maz kas piedzersies vīrieši un kadu meiteni izvaros. Diemžēl tā ir noticis.
ja man būtu teikšana tad tu būtu Latvijas Valsts Aizsardzības Ministrs
armija būtu tavā pārziņā 
Doma jau laba NBS speku palielinashanu,BET valsts nespej nodrosinat ar nepieciesamo jau esosos cilvekus armija/zemessardze/jaunsargos.No sakuma ir jadoma par to ka nodrosinat ar pienacigu ekipejumu tagadejos pirms nem klat vairak cilveku.kada tab butu jega,ka esi armija ar vecu sauteni un vecu ekipejumu,nerunajot par tehniku,kutrai lielaka dala nav drosa,nav nekada brunojuma. pats esmu zemessargs,un savu ekipejumu esmu sapircis pats,iznemot formas terpus un ieroci.uzkabes,somas un visadus sikumus esmu pircis pa savu naudu,jo valsts nespej nodrosinat ar jaunu un ertu ekipejumu.
tpc vispirms jadoma par ekipejumu,nevis cilveku skaitu palielinasanu.
Neaizmirsti, ka ir arī atsaldeņi, kas nekautrēsies pieliet ieročus arī ikdienas strīdos, līdz ar to, kategoriski iebilstu, vai gluži otrādi - smaga psi* pārbaude + latvietis otrajā/trešajā paaudzē un ir lojāls lv.
Jā! Traktoristus par tankistiem,kapračus par atmīnētājiem un ceļu policistus (ar radariem) par snaiperiem!!!!
Un vēl,iedo visiem ieročus un nākamo reizi kad spokos kāds ieliks rakstu ar kontekstu "Latvieši rullē,Krievi sūkā,un otrādi" komentāru kara vietā viens otru uz ielas pāršaus
Labs raksts! Tikai par to - Ieročus visiem- gan vajadzētu kārtīgi visu izplānot, jo jebkurā gadījumā tur būtu neizbēgami plusi un mīnusi. Piemēram, ASV, kur ieročus arī var pirkt lielais vairums pilngadīgu pilsoņu, notiek regulāras šaudīšanās pa skolām un dažādām iestādēm, jo kādam pilsonim ir aizbraucis jumts un viņš, apšaujot visu iestādes personālu, vēlas kādam kaut ko pierādīt. Jo jebkādā ,,normālo cilvēku atlasē, kam pienākas ierocis'' būs caurumi un nekad nevarēs paredzēt, ka šodienas normālajam cilvēkam aizbrauks ,,šīberis'', jo viņu varbūt būs pametusi sieva, un viņš par to gribēs atriebties visai viņas ģimenei par to...
Ir jau vēl viens jautājums...
Kas reāli notiktu ,ja kāds mums uzbruktu,piemēram,kāda valsts no Austrumiem? Vai nebūtu tā,ka liela daļa no šeit dzīvojošajiem Austrumniekiem neietu pret mums?
Un tādiem vēl ieroci dot?
Tāpēc jākontrolē ,kam dod ieroci. Ja gadijumā rodas aizdomas par cilvēku ,tad uzreiz vajag konfiscēt ieročus un iekšā ķurķī.
