Saprotu, ka katram šai pasaulē ir savs viedoklis un tā tālāk, bet piedod, atvaino - vai tad uzreiz viss ir tā ''jānoliek''? Ja reiz izdomāji izteikt negatīvu kritiku, tad arī dari to objektīvi un ar argumentiem; izlasot šo rakstu es nācu pie secinājuma, ka Tavs viedoklis balstās tikai uz rezultātiem, kādus ieguva PER. Ja viņi būtu ieguvuši augstu punktu skaitu, tad Tavs raksts noteikti izskatītos savādāk. ES personīgi neuzskatu, ka viņi slikti uzstājās. Pimkārt, viņi iesaistīja arī publiku, vismaz līdzi lika bļaut un nedaudz aizrāva skatītājus. Citi vienkārši nodziedāja savu dziesmiņu un viss. Otrkārt, dziesma nav slikta, tā ir lipīga, skanīga un dzīvais izpildījums nebija peļams, tiešām nebija! Daži citu valstu pārstāvji brēca kā aizkauti kaķi, bet tomēr ieguva labākus rezultātus. Jautājums ir - kāpēc? Varbūt tāpēc, ka ''Here We Go'' nepieder pie tipiskajām ESC dziesmiņām? To, kas ar kaut ko nedaudz atšķiras un nepieder ierastajiem standartiem, kaudze cilcēku mēdz uzlūkot aizspriedumaini un skeptiski, un Eiropa šajā gadījumā uz Latvijas priekšnesumu ir skatījusies tieši tā. ''Eiropa mūs nesapratīs'', kā teiktu Labvēlīgais Tips. Nu, es neteiktu, ka tas būtu augstākās mākslas šedevrs, bet TIK slikta dziesma un izpildījums tas nebija. Tu saki, ka mums vajadzēja piedāvāt ko labāku, jo it kā PER nebūtu konkurēt spējīgi. Daudzi citi izpildītāji bija daudz sliktāki par mūsu, bet kuru tas interesē? Visu izšķir skatītāju balsojums. Manuprāt, izpildījuma kvalitāti nevajadzētu vērtēt pēc skatītāju balsojuma, jo pārāk daudzi atbalsta un balso par tiem izpildītājiem, kuru dziesmas liekas pazīstamas, bieži plaģiātiskas, jo pie kā tāda cilvēki ir pieraduši. Nekādu salkanu mīlas balāžu, ar ko pārliecināt vientuļas mājsaimnieces, nekādu saldu liriku, nekādu puspliku sieviešu uz skatuves - tāds bija PER izpildījums. Man patika. Tev nē, bet iemācies tad arī sakarīgi argumentēt savu viedokli, nevis tukši ''dirst''. Tas arī viss, ko vēlējos pateikt.
