Šis raksts būs par terorisma patiesajiem iemesliem un par lietām ko ziņās nestāsta vai klaji melo. Pēc Parīzes teroraktiem visi jautā: kādēļ ISIS mēģina mūs nogalināt? Ko mēs viņiem esam nodarijuši? Ko mums darīt un kā mums apturēt viņus? Tieši uz šo jautājumu atbildēšanu būs balstīts šis raksts. Bet pirms tam mums ir jānoskaidro kas ir ISIS (islāma valsts) un kā tā radās.
Patiesība par terorismu un kā to apturēt.119
395
17
Autors: Foto: TODAY
Viss aizsākas 80. gados, Padomju Savienības - Afganistānas kara laikā. Amerika nevarēja pieļaut ka tās pretiniece piekļūst pie tuvo austrumu lielākās bagātības, naftas. Ko darija amerikāņi? Viņi radikalizēja afgāņus un iemācija ļoti bīstamu taktiku ko ISIS pielietoja Parīzes teroraktā "ekonomiskais karš". Princips ir ļoti vienkārš. Amerikāņi iemācija Osamam bin Ladenam, toreizējam sabiedrotajam un viņa Al Queda kaujiniekiem ka ar vienu pretgaisa raķeti kas izmaksā tūkstošus tu vari notriekt krievu helikopteru kas maksā miljonus (pēc Parīzes piemēra terorakts kas izmaksāja 7,5 tūkstošus dolaru lika Francijas valdībai ieguldīt 640 miljonus valsts drošībā). Pēc tam kad Amerikāņi nodeva Osamu viņš pielietoja šo taktiku 11. septembra teroraktā. Ar 100 tūkstoš dolāru vērtu lidmašīnu viņš satricināja Amerikas ekonomiku neidomājamā veidā.
Protams saka ka dvīņu torņos bija spragstvielas ko ievietoja Amerikas valdība, tādēļ lidmašīna neistrēga torņos bet lika tiem šķietami nogrūt. Ir daudz teorijas par šo tēmu, bet zināms ir ka tas bija speciāli sarīkots terorakts lai ataisnotu iebrukumu Afganistānā....Irākā, Lībijā un tagad Sīrijā.
Protams nevaram nepieminēt vēl vienu Amerikas sabiedroto, Sadamu Huseinu, protams bijušo sabiedroto līdz Amerika neatklāja neeksistējošus kodolieročus un neizdomāja viņu gāzt ievēlot vāju leļļu valdību. To pašu viņa izdarija ar katru valdību kas nepiekrita pārdot naftu par dolāriem vai nepakļāvās tās interesēm tādā veidā noturot Ameriku uz sava 20 triljona dolāru parāda burbuļa. Šobrīt ir palikušas divas valstis kas pretojas Amerikai un tā ir Irāna un Sīrija.
Tikai nesen Amerika beidza karu ar Al Queda un Taliban jo domāju ka tie ir pietiekami vāji lai leļļu valdības spētu tikt ar tiem galā, līdz nenotika kaut kas neparedzēts... Amerikas apmācītās armijas un policijas vienības bija vājas un slikti organizētas, it īpaši Irākas. Tas radija varas vakūmu kuru izvēlējās aizpildīt tie paši grupējumi tikai zem cita vārda, ISIS, Ātri iegūstot milzīgu daudzumu ieroču un teritorijas ar mērķi izveidot islāma valsti pasaule noskatijās šokā. Kā tas varēja notikt visi jautāja? Kā viņi spēja tik atri izplatīties un būt tik populāri? Ja rietumu valstis nebūtu ar saviem iesaistijumiem izraisijušas miljoniem cilvēku nāvju un nebūtu vairākkārtēji gāzušas tiem neizdevīgas valdības tas nebūtu noticis.
Tagad mums par mūsu valstu līderiem it īpaši Amerikas globālo banku un korporāciju marionetēm ir jāmaksā ...ar mūsu asinīm.
Nesen daudzi runāja ka mums ir jāielaiž bēgļi. Kas gan slikts varētu notikt ja tu ielaid simtiem tūkstošu cilvēku no kuriem katrs piektais ir analfabēts, kuriem nav rietumu vērtību izpratnes, kuri neintegrēsies, kuru kultūra ir balstīta uz vardarbību, verdzību, sieviešu izvarošanu un pazemošanu un nekad nav sapratusi vai sajutusi brīvību dzīvojot zem pastāvīgām diktatūrām?
Vistulbākā lieta ir kad tu ielaid savā valstī cilvēkus no citām valstīm ar kurām tu karo. Un tieši tāda ir situācija, mēs esam karā ar tuvajiem austrumiem. Nekad vēsturē viena valsts nav ielaidusi brīvprātīgi citas valsts tautu kāmer tās karo. Kādēļ? Jo tas ir tīrais neprāts ielaist tavā valstī potenciālos kaujiniekus un diversantus it īpaši bez dokumentu pārbaudēm. Parīzes teroraktā starp mirušajiem teroristiem jau atradu vienu "bēgli" drīz atradīs citus...
Mums ir jāaizliedz islams jo islams ir naida nevis miera relīģija.
Tagad mani kāds nosauks par rasistu vai islamafobu. Rasists es nēesmu jo es neienīstu cilvēkus balstoties uz viņu izskatu, bet islamafobs? Jā, man ir bail no šīs relīģijas jo tā vieš naidu pret "neticīgajiem" un pret visiem tiem kuri nepiekrīt islamam. Neskaitāmas reizes var manīt musulmāņu rīkotus protestus Amerikā un Eiropā lai mēs ieviestu Sharias likumu vai arī lai mēs pieņemam islamu kā vienīgo ticību un sistēmu pēc kuras vajadzētu balstīties mūsu valstīm un valdībām.
Kas ir Sharias likums jūs man jautāsiet? Tas ir likumu apkopojums pēc kā tiek balstīts islams. Pasaule kā "Alahs teica" prāvietim muhamedam ir priekš arābiem un islamā ticīgajiem un tie kas to nepieņems kļūs par vergiem vai arī mirs. Tie kas cīnīsies savā vai arī ielavīsies "neticīgo" valstī un lies to asinis nokļūs paradīzē.
Sharias likums norada ka neticīgie ir meļi un tajos nav jāklausās, ka par noziegumiem tev jānocērt ķermeņa daļās vai arī jānogalina, ka sievietes un bērni nav cilvēki un ka mazus musulmāņu zēnus varot izvarot jo tie vēl neskaitās vīrieši.
Kādēļ mums vispār kaut kas tāds ir atļauts zem Amerikas, Eiropas Savienības un tās valstu konstitūcijām?
Problēma ir arī fakts ka musulmaņi neintegrējas jo viņi tiek uzturēti ar pabalstiem. Tas rada kulturālu burbuli kur cilvēki nav spiesti integrēties un pieņemt mūsu vērtības. Kad mēs sakām ka negribam viņus uzturēt un ka viņiem jakļūst par sabiedrības daļu viņi protestē un cilvēki tiek saukti par rasistiem un islamafobiem.
Tas ir tā pat kā tu savās majās izmitini cilvēku un viņš tev saka ka ja nedosi tavu naudu viņš tevi nositīs un kad tu saki ka tev tas nepatīk vinš tevi nosauc par rasistu, pēc kā tu sāc justies slikti un samaksā..
Runājot par vienu no Islama populārakajām idejām, neticīgo sieviešu izvarošanu ir jāsaka ka Zviedrijā katra ceturtā sieviete ir izvarota un ap 77% gadijumu izvarojumi ir muslumāņu veikti. Lielākoties izvarotas tiek jaunas, blondas zviedru meitenes tieši tādēļ liela daļā sieviešu krāso savas matus melnus un staigā grupās jo nejūtas drošas.
Tagad es pateikšu manu un daudzu citu cilvēku viedokli par to kā būtu iespējams apturēt terorismu.
Lai izbegtu terorismu mums ir jaizdara 3 soļi.
1.solis ir redzams bildē. Mums ir jāapvienojas ar Krieviju vai mēs to gribam vai nē un jāiznīcina ISIS. Pēc kā protams Amerikai ir jāpārstāj iesaistīties tuvo austrumu valstīs un to darīšanās it īpaši to kuras cīnās pret ISIS , ko tā nedarīs jo vienīgā lieta kas pietur Ameriku pie dzīvības ir nafta un dolārs. Tādēļ tai ir vajadzīgs karš un tieši tādēļ Krievija pa 72 stundām izdarija to ko Ameirka ar vislielāko armiju pasaulē nevarēja izdarīt pa gadu.
2. solis ir aizsūtīt "begļus" jeb ekonomiskos parazītus un potenciālos teroristus prom no Eiropas un Amerikas. Pēc kā mums ir janoslēdz robežas un tās jākontrolē. Bez tā mums ir jākontrolē vai arī pilnīgi jāizliedz islams un jāpārstāj imigrantiem maksāt pabalstus un biedzot jāļauj integrēties..
Lai gan daudzi Amerikas prezidentūras kandidātu Donaldu Trumpu uzskata par muļķi un godīgi sakot viņš dod tādu iespaidu vinš saka to ko domā un par bēgļiem viņam ir taisnība.
3. solis. Mums ir vai nu jāapbruņo katrs, vismaz 18 gadīgs, garīgi vesels un likumpaklausīgs Eiropas Savienības pilsonis kurš grib aizsargāt savu dzīvību....vai arī jānorīko policistu vai armijnieku katrā skolā, katrā kīnoteātrī, katrā restorānā un uz katras ielas kas nav iespējams un ja arī būtu izmaksātu milzīgas naudas summas.
Es zinu ka daudziem nepatīk ieroči un es tos neuzspiežu bet dodiet cilvēkiem kuri grib aizsargāties tādu iespēju. Parīzes terorakta laikā, kad 2 teroristi ar AK47 triecenšautenēm atklāja uguni koncertā un nogalināja pari 100 cilvēku viņi bez steigas 10-15 minūtes ar precīziem tēmējumiem šāva uz pūli jo zināja ka neviens viņus nebūtu apturējis. Viens no cilvekiem kas gulēja asins peļķē gribeja darīt kaut ko, bet nevarēja tādā bezcerīgā situācijā. Pēc tam viņš pateica intervijā ka ja viņam būtu pistole viņš būtu vismaz mēģinajis ja ne apturēt asins izliešanu tad vismaz panākt ka mazāk cilveku būtu miruši.
Pret kalašņikoviem ar pistoli daudz ko neizdarīsi tiešā cīņā bet priekšrocība ir tāda, ka ja ierocis ir labi noslēpts terorists nezin kurš ir bruņots un ja tu esi situācijā kad tev terorists ir tiešā tēmejumā tu vari radikāli izmainīt situāciju un potenciāli izglābt daudzus nevainīgus cilvēkus.
Protams pret pašnāvniekiem, spridzinātājiem ar ieroci nepalīdzēsi bet ņemiet vērā ka no tiem mira tikai paris desmiti cilvēku kāmēr no ieročiem vairāk nekā simts.
Esmu redzējis daudz hipokrātijas. Daudzi negrib lai cilvēki nēsā ieroci bet tajā pašā laikā viņiem nav nekas pretī kad to dara policists vai armijnieks un nogalina teroristus vai izglābj nevainīgu cilvēkui dzīvības.
Tieši būt par policistu vai armijnieku ir visdrošākais jo mēs visi varam būt potenciālie upuri bet tikai viņi spēj sevi aizsargāt. Parasts cilvēks ar pipar gāzi vai elektrošoku neko neizdarīs un nēsāt ieroci, it īpaši tādā utopijā kā Francijā nevar jo likumpaklausīga cilvēka spēja aizsargāt sevi un citus sabiedrībai ir parāk "bīstama".
Atcerieties ka vienīgais cilvēks kas tevi spēj aizsargāt esi tu.
