Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa šodien jaunietim par divu sieviešu noslepkavošanu Ķīpsalā 2014.gada decembrī piesprieda mūža ieslodzījumu. Apsūdzībā norādīts, ka vīrietis ne tikai aplaupījis un nogalinājis sievietes, bet arī ņirgājies par viņu dzimumorgāniem.
Saskaņā ar apsūdzību 2014.gada 6.decembrī pēc alkoholisko dzērienu lietošanas apsūdzētais devies mājās, bet pa ceļam saticis savu pirmo upuri. Nolūkā nozagt sievietei naudu jaunais vīrietis viņai piezadzies no aizmugures un ievilcis krūmos. Apsūdzētais sācis sievieti žņaugt, līdz viņa nokrita. Pēc tam viņš vairākas reizes - ne mazāk kā septiņas - iesita sievietei pa galvu un krūškurvi. Vēlāk, kad sieviete sāpēs skaļi kliegusi, apsūdzētais vēl viņai pāris reizes iesitis.
Pēc tam apsūdzētais sievietei novilka zeķubikses, apakšveļu, paņēma blakus esošu koka zaru un vairākas reizes ievadīja zaru sievietes makstī. Pēc šo noziegumu veikšanas apsūdzētais pārmeklēja sievieti, lai atrastu kādu mantu, tomēr tas viņam neizdevās. Saprotot, ka viņš sievieti nogalinājis, jaunietis viņai virsū sametis koka zarus.
2014.gada 18.decembrī apsūdzētais pēc alkohola lietošanas devās uz savām mājām, kur netālu no dzīvesvietas pamanīja otru upuri. Apsūdzētais, būdams alkohola reibumā, ar nolūku viņu apzagt palūdza sievietei cigareti. Kad viņa atteikusi, apsūdzētais viņai piezadzies no aizmugures, sācis žņaugt un arī otru sievieti ievilcis krūmos.
Tur viņš sācis sievieti sist, vēlāk - tāpat kā pirmajam upurim - ievadīja koka zaru makstī. Pēc sievietes nāves viņš viņu pārklājis ar paklāja gabaliem, pirms tam sievieti aplaupot. Tāpat viņš jau vēlāk, pēc sievietes nāves, nolaupīja sievietes pasi.
Jau dažas stundas pēc otrās slepkavības policija aizdomās par noziegumu izdarīšanu aizturēja 1996.gadā dzimušu jaunieti.
Prokurors norādīja, ka ir pieteikta kaitējuma kompensācija - viens no cietušajiem pieteicis kaitējuma kompensāciju 1000 eiro apmērā, bet otrs cietušais - 500 000 eiro kompensāciju par morālo kaitējumu, kā arī 260 eiro par materiālajiem zaudējumiem.
Jaunietis joprojām atrodas apcietinājumā, un tiesu psihiatriskajā ekspertīzē viņš atzīts par pieskaitāmu.
Jaunietis agrāk policijas redzeslokā nebija nonācis.
nu, nu, ir gan nozīme, kādas tautības "kadri" pārsvarā sēž Latvijas cietumos?
Puse no jums ir debīli. Jūs tur bijāt un redzējāt kā viņš to izdarija? No kurienes policijai ir tik detalizēta informācija par to kas tur notika? Ņikita jau vainu neatzīst... liecinieku kas būtu redzējuši notikušo nav. Spēļu zāles apsargs liecināja, ka Ņikita 6. Decembrī dzēra tikai limonādi nevis alkoholu. Kapēc tiek teikts "pēc alkoholisko dzērienu lietošanas"? A ja nu viņš to telefonu tiešām atrada? Ņikitu jau mēdiji pataisija par vainīgu dienā kad parādijās pirmais raksts par viņa aizturēšanu. Jau pēc gada viņu visi sauca par vainīgu. Kaut vai būtu nevainīgs Latvijas tiesu sistēma savu kļūdu nekad neatzītu šādā krimināllietā. Šajā krimināllietā 99% cilvēku neinteresē vai vainīgais ir atrasts, bet gan ka kautkas ir atrasts un notiesāts . Domāju, ka liela daļa no jums zina kā strādā Latvijas korumpētā policija. Un kā tiek veiktas izmeklēšanas.
Nu to, ka no alkohola lietošanas cilvēkiem nav pilns pulkstens, jau sen ir zināms.
es ienāku spokos lai redzētu to, ko neredzu citur, bet tieši deguna priekšā mazsvarīga ziņa kuru šodien esu redzējis jau kādos 5 portālos.
