Ieeju TVNET un ieraugu kaut ko nepatīkamu - kādas jaunas sievietes izdarības pašā pilsētas centrā!
Teksts no raksta:
Pirms pāris dienām kāda jauna sieviete no Spānijas likusi šausmās ieplest acis pat pieredzējušiem videonovērošanas centra darbiniekiem. Savas dabiskās vajadzības «dāma» nokārtoja pie Brīvības pieminekļa saliktajos ziedos.
Šokējošo rīcību pamanījuši arī pāris garāmgājēji, kuri, iespējams, pat ko uzsaukuši jaunkundzei, jo viņa pieraušas kājās un cenšas nozust no notikuma vietas. Brīdī, kad sieviete jau devās pāri laukumiņam Raiņa bulvāra virzienā, kadrā parādījās vēl kāds vīrietis, kurš mērķtiecīgi devās pa pēdām sievietei, kā arī skrienošs likumsargs, kurš jau bija saņēmis ziņu par neredzēto cūcību.
Acīmredzot pārkāpēja tik tiešām spējusi pārliecināt kārtības sargus par to, ka viņa no sirds nožēlo izdarīto, jo čurāšana pie pieminekļa noliktajos ziedos jaunkundzei izmaksājusi vien 70 eiro.
Ja es pačurātu viņas vietā( (Protams es to nedarītu), mani iesēdinātu uz nenoteiktu laiku un vēl sodu nespētu nomaksāt vairākus gadus.
Latvieši pārāk labi izturas pret ārvalstu pieminekļu apgānītājiem, tāpēc tā arī nav pirmā reize, kad piemineklis tiek apgānīts.
Abas puses ir parki, ja tik tiesam vajadzeja ta drausmigi curat, butu iegajusi krumos.
Es domaju, ka vina tisu prat to darija.
Tas kad viņa ir ārzemniece neko nenozīmē, cik stulbam jābus lai ko tādu darītu... vajadzeja bargāku sodu...
Turpat uz vietas vajadzēja nošaut,tad vismaz neviens vairs neriskētu ko tādu darīt...
Par privātīpašuma bojāšanu ( apčurāšana arī skaitās ) ap 200 eiro sods, a par šo 70??
jāmaksā 10000 eiriķi un būrīti, lai zinātu ka tā vairs nedrīkst darīt
Nu mandomāt viņiem tā ir sava veida izkaide. Raugi, viņiem, domājams, neviens piemineklis absolūti neko neizsaka, bet ja jau reiz' tas ir pašā pilsētas centrā, tātad vajadzētu būt dikti nozīmīgam, tātad tur varētu bikucīt pačurāt. Kaut kur lasīju, ka čurātāji slēdz derības ar tiem, kam saglabājies kaut mazliet veselā saprāta (viņi neuzdrošinātos kaut ko tādu izpildīt), tad izdara savu šmucdarbu, ja tiek pieķerts, tad mierīgi samaksā sodu, jo citādi sodi nav paredzēti, saņem savu naudiņu par vinnētajām derībām, un atceras šo pasākumu kā nervus kutinošu un kādu mazu ekstranaudiņu ienesošu piedzīvojumu.
Es tos lopiņus pilnīgi noteikti neapbrīnoju, tomēr personīgi man nebūtu dūšas kaut ko tādu izdarīt, lai cik ļoti es nicinātu kādu valsti, vietu vai atribūtu.
Manuprāt par šādu gājienu vajadzētu piespriest naudas sodu, likt pašam savu šmuci nokopt un aizliegt ierasties konkrētajā valstī vismaz 10 gadus, un pasē, kā bonusu iespiest mazu smuku zīmodziņu, ka konkrētais indivīds, iespējams, var izrādīt necieņu arī pret citām valstīm, kurās varētu ieceļot. Nu tā, lai bez sišanas, spīdzināšanas, cietumā slodzīšanas un citādiem vardarbīgiem gājieniem.
IMHO
Kad par shito radija zinas,teica ka vina te macas.Tatad nebija nejausha turiste pilnigi svesha vieta.... Nesaprotu ,ko ar tiem suda arzemniekiem ta auklejas.Vajag ta sodit ,lai uzreiz pa visu pasauli izskanetu ,ka mizliem Riga bistama vieta.Gribetu redzet kada shmerkele vai klunkers ko pameginatu iebilst !!
70Eiro ir ņirgāšanās par svētumu par kuru ir izlietas asinis Nu ja mums nav svēta sava izcelsme tad es vairs nezinu ko teikt...
Pat Krievu laikos mūsu piemineklis tā nebija nogānīts, ka tas ir nogānīts tagad..
Par tādu sodu jau tūristi katru dienu tur mīzīs un dirsīs. Var redzēt, ka likuma sargiem ir vienaldzīga attieksme pret valsti. Pat sodu neprot uzlikt, vienā līmenī ar to govi.
vajadzēja iegriezt sīko huligānismu, kas ir krimināls.. iesēdināt uz 3 diennaktīm centraļķa, un tad tikai runāt.. reāli peispriest 1,5 gadus.. Un kad jau sāks visi advokāti bļaut sodu samazināt uz 3 mēnešiem.. Tad no tiem čurātājiem būtu miers.. Un mūsu valdībai svarīgāk ir aizliegt alu 2l pudelēs, nekā izveidot likumu, kas nosaka par šādu darbību krimināl atbildību.. nu nākamreiz čurās uz brāļu kapiem .. kāda tur starpība.. pamēģiniet pačurāt pie Bahingemas pils..