Vienkārš ir par ko padomāt. Un es ceru, ka Tu tiešām arī padomāsi. Šie izteicieni lika man pašai aizdomāties par to, kāda ir reliģijas nozīme cilvēku dzīvē.
Vienkārš ir par ko padomāt. Un es ceru, ka Tu tiešām arī padomāsi. Šie izteicieni lika man pašai aizdomāties par to, kāda ir reliģijas nozīme cilvēku dzīvē.
1. Nav iespējams cerēt uz vienas reliģijas paradīzi, neriskējot nokļūt citu reliģiju ellē.
2. Es nepiederu pie tiem cilvēkiem, kas godinot krustu, neredz uz tā cilvēku.
3. Reliģija mūs nepadara labākus, bet tā neļauj mums kļūt par daudz sliktākiem.
4. Cilvēks - reliģiozs dzīvnieks; vienīgais dzīvnieks kas sev tuvu cilvšku mīl tik pat cik sevi, bet pārgriež tam rīkli, ja reliģiskie uzskati nesakrīt.
5. Dievam nav reliģijas.
6. Jo ierobežotāks ir cilvēka redzes loks, jo mazāk viņš ir pazīstams ar vēsturi, dabu un filozofiju, jo stiprāk viņš ir tic savai reliģijai.
7. Nav tāda zemes nostūra, kur reliģisko uzskatu atšķirības dēļ, nav nosmērēta zeme ar asinīm.
8. Reliģija - izplatīta ticības aizstājēja.
9. Reliģija ir kā jāņtārpiņi: lai sāktu spīdēt, ir nepieciešama tumsa.
10. Apbrīnojami, cik labprātīgi cilvēki cīnas par reliģiju, bet cik negribīgi dzīvo pēc tās principiem.
11. Visu ticību būtība ir tajā, ka tā dod dzīvei jēgu, kuru neiznīcina nāve.
12. Mēs esam pietiekami reliģiozi, lai ienīstu viens otrs. Taču mēs neesam pietiekamo reliģiozi, lai mīlētu viens otrs.
Paldies, ka izlasīji rakstu. Savas domas atstāj komentāros!
piekrītu autoram, kapec vajag pāragri pieņemt, ka viņa nav reliģioza? varbūt viņai ir smuks ķermenis, viņai patīk kaķi, tas jau ir + manā grāmatā. un vispār kā šis nezvērs uzdrīkstas piedāvāt viedokli, ka tajos gados hipotētiskais es bija negudrāks nekā viņa, esmu pārliecināts, ka matemātikā ar visu savu nezubrīšanois es būtu nolicis eksāmenu labāk nekā viņa, ja viņa būtu nezubrijusies. un jūs abi uzvilkāties par vecuma kritiku lol
Kopš kuriem laikiem argumentu izteikšana ir tīņu pazīmes?
Varbūt tu tikai gribi redzēt to, ka esmu uzvilkusies, lai gan mans mērķis bija tikai paskaidrot to ko tu nesaproti.
Nomierinies, tavi uzskati par mani ir maldinoši.
1. Es neuzskatu, ka zinu visu
2. Man spilgtie toņi apkārt ir 20%
3. Nevajag spriest par citiem pēc sevis. To, kāds tu agrāk biji, mani neinteresē. Taču es stipri šaubos, ka tu manā vecumā biji tāds kā es. Ne gados ir pieredze, bet gan pādzīvotajā. Un es nesaku, ka esmu nereāli gudra, es saku, ka es ticu tam, kam ticu. Un tu vienkārš nedrīksti uzskatīt manus uzskatus par nepatiesiem. Jo tie jau ir aizspriedumi par vecumu.
13. Cilvēki māk nosodīt citu uzskatus, bet pats neticēt nekam. /Elys/
Reliģija ir sociāls konstrukts, tā tika izveidota lai apvienotu vieglprātīgos zem vienas ideoloģijas. Par cik cilvēku psihe ir ļoti viegli ietekmējama un kontrolējama, reliģija to izmanto savā labā un iebiedē neaptēstus cilvēkus ar dievišku sodu, ja tie nespēs sekot noteiktām ideoloģijas morāles vērtībām. Kristieši mācīs mīlet un piedot pat saviem ienaidniekiem, Musulmaņi mācīs džihadu allaha vārdā pret neticīgajiem, Ebreji saviem mācīs, ka viņi ir dieva izredzētie un goyimi nav labāki par insektiem. Mēģini noliegt kaut vienu no šīm ideoloģijām un sliktākajā gadījumā tev galvu nocirtīs. Šeit vairāk neiet runa par to, vai dievs eksistē vai nē, šeit iet runa par cilvēku idiotismu un naivumu. Ja cilvēkam 100 reizes kaut ko iestāstīsi, tad tas pieņems to par patiesību un beigās ar pilnu pārliecību vēl aizstāvēs.
Manuprāt, reliģija ir labs politiskais līdzeklis, jo piemēram pagātnē norvēģu vadoņi kristietību pieņēma ne jau tāpēc, ka viņi ta baigi ticētu, bet gan tāpēc, ka tas nedotu ieganstu citiem vadoņiem uzbrukt viņu teritorijām, attaisnojoties ar "kristīšanu". Ja senči būtu kristījušies mierīgā ceļā, tad varbūt apvienoti mēs tiktu ātrāk. Reliģija var kalpot arī par identitātes zīmi. Bet tā... Es pārsvarā vienmēr esmu bijis ateists.