local-stats-pixel fb-conv-api

Spokiem labi raksti vairs nav vajadzīgi!97

683 3

Sveiki! Būdams aktīvs šī portāla lietotājs un viens no visu laiku labākajiem un lasītākajiem rakstu licējiem, es nespēju klusēt redzot cik ļoti šis portāls ir izmainījies uz slikto pusi. Turpmāk sarakstītais ir tīri mans subjektīvais viedoklis, kas balstīts pēc maniem novētojumiem šeit regulāri uzturoties.

Labi raksti vairs netiek tik ļoti novērtēti kā agrāk. Bija laiki, kad spokos iemetot četras bildes un publicējot to kā "rakstu" varēja tikt pie 1000 vai 2000 plusiem un vairākiem tūkstošiem skatījumu. Tagad tu vari nopūlēties visu dienu tulkojot tavuprāt interesantu un informatīvu rakstu, bet kad nopublicēsi to tiksi pie viena vai diviem tūkstošiem skatījumu un 200, 300 plusiem + vēl kāds tavs personīgais vai vienkārši labo autoru heiteris tev iemetīs kādu mīnusu pat neizlasot tavu rakstu, jo viņam tas neinteresē. Jā tieši tā, spokos šādu cilvēku netrūkst. Neaizmirsīsim arī anonīmos komentētājus, kuri vienmēr pateiks kaut ko ļaunu vai riebīgu par tevi vai tavu rakstu, neatkarīgi no tā cik labs tas būtu un cik daudz laika tā izstrādē esi ieguldījis. Reti vai praktiski nekad neviens tev komentārā nepateiks "malacis" vai "lielisks raksts, paldies tev par to", iespējams tu to dzirdēsi no tādiem lietotājiem kā "eksluzīvais" un "SAMSS", kuri tikai šādā veidā krāj pozitīvās balsis par saviem komentāriem cīņā par medaļu Rainis, tākā vari būt drošs, ka viņi to nesaka no sirds un viņi komentē tikai komentēšanas pēc. Atskaitot komentārus no šiem un varbūt vēl dažiem cilvēkiem, kuri nodarbojas ar šo plusiņu vākšanu Rainim, viss ko tu saņemsi būs kritika, piesiešanās pie sīkumiem, nīdēšana "kāpēc neuzrakstīji to vai to", "kāpēc nav tas un tas", utt. Tādiem autoriem kā man un vēl dažiem, kuri joprojām te vēl pūlās šo kantori apgādāt ar labiem rakstiem par dažnedažādām interesantām tēmām, un patiešām iegulda savu brīvo laiku tā izstrādē, laiks ko viņi mierīgi varētu pavadīt darot lietas, kas varbūt atmaksātos un būtu ieguldītā laika vai pūļu vērtas, raksta publicēšana ir īpašs un patīkami satraucošs notikums. Palaist apritē rakstu, kurš tu zini , ka ir interesants un būtu pelnījis 1000 plusus vismaz un daudzus jo daudzus tūkstošus skatījumu, ir exciting to say the least, tomēr tad tu sastopies ar skaudro realitāti: tu redzi, ka tavs raksts nespēj sacensties ar Kalena (tas tikai piemērs, nekā personisks) rakstu, kurš iemetis dažas bildītes un parakstījis "asprātīgus komentārus" un tu ļoti ātri saproti, ka tava ilūzija par 1000 plusiem, daudzām jo daudzām medaļām un cita veida atzinībām par tavu rakstu dzīvē nerealizēsies. Pēc vienas vai divām reizēm tev protams rokas nenolaidīsies un tu turpināsi publicēt interesantus rakstus, ar mērķi apgādāt šī portāla lasītājus ar interesantu informāciju, kādu viņi iepriekš nav dzirdējuši, taču ātri vien tu sapratīsi, ka viņiem labi raksti nav vajadzīgi. Viss ko viņiem vajag, lai administrācija viņus ikdienā apgādā ar kaķu vai pliku veceņu bildītēm, pārtulko dažas sarakstes un vēl visādām jēlībām, kuru izstrādē viņi neiegulda ne 10% no tā laika, ko es pavadījis sava raksta izstrādē. Es zinu, ka Lestets jūtās tāpat, jo viņš tāpat kā es publicē labus un interesantus rakstus, kuri prasa daudz laika, bet tā kā viņš ir zem administrācijas tupeles viņš lielu muti brūķēt nedrīkst. Kāpēc visi leğendārie autori, kuri vēl aktīvi lika rakstus pirms gadiem 3-4, tagad to nedara? Tāpēc, ka viņi saprata tieši to pašu, ko tagad sapratu es. SPOKEM LABI RAKSTI VAIRS NAV VAJADZĪGI! Ir tiešām skumji, ka līdz šādam slēdzienam bija jānonāk un vēl skumjāk , ka tu zini, ka tā nav bijis vienmēr. Kāpēc tagad ir tā? Es nekur nevainoju administrāciju, varbūt viņi varēja darīt vairāk, lai mūsu labākie autori justos vairāk novērtēti par savām pūlēm un izniekoto laiku, kas ieguldīti taisot rakstus. Laiki mainās un mainās arī cilvēki, mainās tas, kas cilvēkiem šķiet interesants un laikam mūsdienās interesants skaitās viss perversais. Man laikam jānorij šis kamols manā kaklā un jāpieņem skaudrā realitāte, kā arī jāizlemj vai gribu turpināt tikpat nopietni pieiet rakstu veidošanai kā līdz šim. Šīs bija manas pārdomas un lūdzu komentāros izsakiet savu viedokli. Un jūs Administrācija , lūdzu nelieciet šo rakstu uzreiz miskastē, tikai tāpēc, ka vietām jūs pakritizēju, mācīsimies pieņemt kritiku.

683 3 97 Ziņot!
Ieteikt: 000
Spoki.lv logo
Spoki.lv

Komentāri 97

0/2000

Piekrītu lielai daļai no punktiem, bet jāsaprot arī, ka tā ir daļa no portāla norieta. Kādreiz daudz plusi pat sliktiem rakstiem bija tāpēc, ka portālam bija milzīga auditorija. Arī sliktie raksti vismaz pilda kādu funkciju, piepildot portālu ar saturu. Varētu gan pastrīdēties, cik liela jēga no tā satura, bet daži raksti tomēr pilda jēdzīgu funkciju.

Arī iesaku šāda tipa rakstos vairāk piedomāt pie rindkopu formēšanas, jo vienkārši ir grūti lasīt milzīgu sienu ar tekstu uz datora (un arī attur daļu no auditorijas). Necenšos piekasīties, tikai ieteikums raksta kvalitātei.

8 0 atbildēt
Tik ļoti piekrītu par tām kaķu un bābu bildēm! Ciest nevaru! Un tos bilžu rakstus viņi vēl sataisa 100+ sērijās! Arī es cepjos par šo tēmu, jo es, manuprāt, taisu ļoti kvalitatīvus rakstus (kaut tikai par man tuvām un zināmām tēmām) un nesaņemu pat ne pusi tik, cik saņem tests ar jautājumu - vai tu labak estu kaka vai suna sudus?
8 0 atbildēt

Nu ja godigi. Tad jasaka ka spokos naku lai pasmietos parsvara. Ko vieglu pratam pec smagas darba dienas.

Bet patiik ari palasit kvalitativus rakstus. Bet ja ir tadi raksti kuri interesanti bet izskataas peec gramatas tad nemaz nelasu. Jo gribu gan pasmieties gan palasit ko interesantu, bet garie penteri gan ne ne

8 0 atbildēt

Tu aizmirsti tādu svarīgu lietu, ka 1000 plusus un vairāk savākušie raksti ir publicēti lielākoties pirms vairākiem gadiem, kad nekā tāda nebija. Tas bija jaunums, kas tāpēc vien savāca plusus. Tagad? Līdzīgi portāli ir vairāki, arī pašos Spokos tādu rakstu ir vairāk kā cilvēki spēj izlasīt.

Ja tu tiešām jūties kā tu raksti, tad es gan tā nejūtos. 

10 2 atbildēt

Es uztveru šo lapu kā izklaides portālu. Nopietnie un it kā informatīvie raksti te ir nereti dziļi subjektīvi un dezinformējoši. Protams, ne visi, bet tādu ir visai daudz. Tāpēc, ja mani interesē kāda noteikta tēma, par to noteikti necenšos atrast informāciju spokos.

Ja uzduros uz kādu tēmu, kas skar manu profesionālo jomu vai hobijus, tad izlasu intereses pēc. Tomēr tādos rakstos fakti bieži klibo.

Nezinu par raksta autoru. Vienkārši izteicu savu viedokli, ja jau reiz uzdūros uz šo rakstu. emotion

P.S. Rakstu iesaku dalīt rindkopās un ielikt starp viņiem vienu "enteru". Palagi grūtāk lasās.

9 1 atbildēt

 emotion 

7 1 atbildēt

Matilde jeb fake adminstrācijas profils jau cenšas spokus no mēsliem vilkt ārā, bet nekas nesanāks.   emotion  Tagad šeit sēž vairāk jaunatnes un loģiski, ka rakstu kvalitāte ir kritusies. Jā, arī 14 gadīgs jaunietis vienkārši domās- aiz kaut kāds garlaicīgs raksts un ieliks mīnusu. Kaut arī realitātē tas ir foršs raksts par vēsturi, kurš pirms dažiem gadiem noplnītu 3000 plusus.

7 1 atbildēt

tā ir. laikam ejot, spoki ir kļuvuši vairāk kā par tādu soc portālu, kur cilvēki labrātāk lasa īsu, smieklīgu un kodolīgu saturu, nevis penteres. lai gan nevarētu teikt, ka lasītājiem, kas sēž te spokos neinteresē garo penteru raksti, problēma ir tur, kad tad, kad tie aiziet uz, piemēram, facebook, cilvēkiem tas neinteresē tik ļoti kā raksti, kuriem ir smieklīga titulene un virsraksts, lai varētu ātri pazviegt un tīt nākamo Ziņu feedā.

11 5 atbildēt

1) Spoku autori paši veido spoku lapu, Administrācija cenšas maksimāli neiejaukties autoru darbos. Kādu jūs šo portālu veidojat, tāds tas arī ir. Acīmredzot tieši šāda informācija ir pieprasīta, Jo savādāk, tā netiktu iebalsota pie labākajiem

2) Pašlaik spoku administrācija domā, kā izcelt labus un kvalitatīvus rakstus kopējārakstu plūsmā. Ir daudz dažādu variantu un ideju, sākot ar to, ka izcelt rakstus varētu tikai "Autoru Autors" statusa ieguvēji un, beidzot ar "Slavas zāles" vai "VIP klubiņa" izveidi, kurā aicinātu tikai labākos auturus, un kuru rakstus izceltu īpašā sadaļā ar'īpašu atzīmi.

raksti savas idejas man uz saraksti, izrunāsim

bet pašlaik ir vasara, atpūšamies un izbaudam! 

9 3 atbildēt
Ta ari ir seit pedejo laiku ir tada huina sabazta. Naku seit,lai skatitos sodienas asorti un sad tad vel kadu rakstu,ka piemeram,tagad tavu.
6 0 atbildēt

Nu man patiešām patīk tavi raksti tie ir intersanti un  labi, bet es nespēju nejust neptiku pret tavu niku, bet es vienalga plusoju tavus rakstus.

5 0 atbildēt
Piekrītu šim rakstam pa visiem 100%. Es reizēm mēdzu ielikt savas gleznotās gleznas, kā arī manas pašas bildētas bildītes, bet atzinība ir ļoti skumja. Vairākkārt esmu apsvērusi ideju šim portālam atmest ar roku, jo kāda tam jēga, ja pat skatījumi īsti nav.
8 3 atbildēt

Pff, kārtējais kvalitātes cīnītājs pamodās.

Ja auditorija prasītu quality content, tad te tāds arī būtu.

12 8 atbildēt

Mans subjektīvais viedoklis: Rindkopas. Svarīga lieta.

4 0 atbildēt

Adminstrācija jau var pieņemt noteikumu, ka neļauj likt plikas dirsas, kādais jābūt raksta kvalitātei un gramatikai, bet viņa jau to nedara, jo tādā gadījumā rakstu apjoms samazināsies uz pusi, bet par kvalitāti gan to teikt nevarētu...

7 3 atbildēt

nē nu forši, aptaujā labi raksti ielikti pēdiņās

4 0 atbildēt
Par tajiem anonīmaiem dirsējiem un heiteriem ir taisnība.
4 0 atbildēt
Vēl viens čīkstulis.
5 2 atbildēt

Mellom approves.

3 0 atbildēt
Nu ko lai saka. Atkal visiem viss ir slikti. Loğiski, ka spoki vairs nebūs tādi kādi bija agrāk. Un te nav pie vainas pati spoku auditorija, bet gan konkurence, kas ir ārpus spokiem. Paralēli ir daudz citi saiti, kuros tauta uzturās (par piemēru - Runā Bildes, kas tjipa liek šokējošas ziņas). Tāpēc nav pat ko cepties un dzīvot tālāk. Arī tas pats spoku čats, kur gadus 4us atpakaļ patstāvīgi uzturējās 20!!! cilvēki, tagad tik kādi 5, max 15. Tehnoloğijas ņem varu, jo priekškam ir vajadzīgs čats, ja ir waap un operatori piedāvā bezlimita sms uz visiem tīkliem. emotion
3 0 atbildēt
« 1  2  3  4 »