Pirms pusgadsimta no kosmasa iegūtais mauritāniešu "pirmīdas" attēls ne pa jokam satrauc zinātniekus. Viņi pat pēc virknes veiktu pētījumu vēl šodien tā arī nespēj nonākt pie galējā slēdziena. Ņemot vērā pētnieku idejas, ģeogrāfiskajai struktūrai ir diezgan neparasta struktūra, kas pirmajā acumirklī šķiet, ka šeit notiek derīgo izrakteņu iztrādes darbi vai līdzinās milzīgam krāterim, kas veidojas pēc meteorīta krišanas, bet iespējams arī sena vulkāna izvirduma sekas. Saskaņā ar šiem speciālistu secinājumiem ši ģeoloģiskā veidojuma vecums, kas pateicoties MIL, ieguvis nosaukumu "tuksneša acs"un "zemes naba", sastāda no 500 līdz 600 milj. gadu, tātad teorētiski sasniedz proterozoja periodu. Kā zināms, pēc ši perioda beigām notika mūsu planētas globālās klimata izmaiņas. Šī sakarība dabīgi kļuva par svarīgu faktoru, kas rosināja pētniekus izvirzīt hipotēzi par Rišata apļveida struktūru, kas veidojusies liela izmēra meteorītu krišanas rezultātā. Tomēr ģeologu mēģinājums, veicot turpmākos pētījumus, ievākt pierādījumus šai hipotēzei nevainagojās ar panākumiem. Tāpat arī neizdevās atrast pēdas, kuras (Attēlā: planētas zeme kontinents un reljefs 600 milj. gadus atpakaļ)
Zinātnieki, analizējot ši ģeoloģiskā artefakta attēlus, pirmajā mirklī šķietami līdzīgajiem objektiem uz Marsa, Mēness un Merkura, izvirzīja, neapstrīdamu versiju par tā vulkānisko izcelsmi. VIņi, pateicoties šīm fotogrāfijām, pat radīja izskaidrojumu jauna tipa vulkāniem ar nosaukumu "Apļu struktūras". Saskaņā ar šo versiju mauritāniešu apļu struktūru izcelsme izskaidrojama ar vulkāna daudzo gadsimtiem ilgo eroziju, kuras ietekmē arī veidojies tagadējais ģeoloģijas artefakts. Bet turpmākie pētījumi daudzus zinātniekus piespieda pārskatīt daļu šīs hipotēzes. Pēc daudzu speciālistu slēdzieniem ģeoloģijas jomā, Rišata struktūra nevar būt par vulkāna izvirduma rezultātu, jo pārsvarā veidojums sastāv no dolomīta nogulumiežiem un tur pilnībā nav atrasti vulkāniskie ieži, kuriem raksturīgi ir mikroskopiska izmēra minerālu kristāli, kā arī efuzīvie ieži. Papildus tam ģeologiem tā arī neizdevās atklāt kaut kādas vulkāniskas kupola pazīmes. Starp citu, kādēļ acs? Tādēļ, ka no konkrēta attāluma gigantisko gredzenu izmēri grīnumaini precīzi atveido cilvēka acs zīlīti, ierāmētu plakstiņu kontūrās. Sākotnēji hipotēze bija tāda, ka planētas modrā acs nav nekas cits, kā krāteris, kas veidojies gigantiska meteorīta krišanas rezultātā. Šāda versija pastāv arī šodien un attaisno savas tiesības eksistēt starp visiem iespējamiem vissenākās ģeoloģiskās struktūras rašanās iemesliem. Lūk, tikai "krāteri" teorijas piekritēju paskaidrojumi apļa dibena plakanās formas sakarā, maigi izsakoties, skan ne pārāk pārliecinoši. Ne ar raksturīgu padziļinājumu, ne trieciena iedarbības pēdām Rišata veidojums palielīties nevar. Citas versijas būtība ir tāda, ka ģeoloģiskā artefakta parādīšanā ir sena vulkāna izvirduma rezultāts. Tuvāk paraugoties arī ši hipotēze neiztur kritikas spiedienu: izvirduma produktam būtu jāatstāj atmiņas par sevi kupolveida nospiedumā no vulkāniskajiem iežiem, bet tā diemžēl, nav.
