Kāds varbūt padomās, ka es šo rakstu publicēju, tapēc, ka esmu apvainojies, par to, ka jacky iekļāva mani savā melnajā grāmatiņā (ak nē, pasaules gals). Nē, drīzāk ar šo rakstu es gribu parādīt savu pēkšņo motivācijas zudumu šeit kaut ko darīt.
Šajā rakstā pat netiks pārspriesti entie ūber-mega-giga-super garlaicīgie raksti, kuri ātri vien nogrimst citu tādu pašu rakstu jūrā un neliek vairs pie datora atrubīties ar pieri uz klaviatūras, bet gan raksti, kuri, spriežot pēc balsojuma, ir pagājušās nedēļas labākie, bet cik liela izgāztuve tad ir šis portāls, ja, manā skatījumā, tikai viens no pieciem TOP5 rakstiem ir izcēlies ar kaut ko vairāk, kā "save image as -> upload image" un "ctrl + c/ctrl + v" rakstīšanas tehniku.
Tātad, sāksim ar topa 5. vietu, kurā ir ierindojies lūk http://www.spoki.lv/foto-izlases/Lidzigi-D-Ahujena-D-DD/95159 šis rakts, ja to par tādu var nosaukt. Viss raksts sastāv no viena avota ņemtām bildēm un veidots pēc iepriekš minētās "save image as -> upluoad image" tehnikas. Ok, tas pat nebūtu tik traģiski, raksts tiešām var likt pasmaidīt, bet ne jau vārtīties par zemi smieklu jūrā (šādu reakciju, manuprāt,, būtu jāizraisa uz humoru tendētam rakstam, kurš iekļuvis topā), pie tam 90% šajā rakstā atrodamo bilžu jau ir iepriekš redzētas tieši spokos. Un par virsrakstu labāk nemaz nerunāsim - no tā vienkārši strāvo inteliģence.
Dodamies tālāk, TOPa 4. vieta - http://www.spoki.lv/joki/ebay-LATVIJAS-t-krekli-/98723
Jau atkal "save image as -> upload image" tehnika, bet atkal, ne par to ir stāsts.
Jel kāds varētu mani apskaidrot, kapēc tieši šis raksts iekļuvis topā, ja es spokos nepavadot ne tuvu 24/7, esmu redzējis vēl vismaz 2 šādus rakstus (ar šiem krekliem), kuros, pietam, šo kreklu bija vairāk? Es tiešām vēlētos uzzināt atbildi.
Beidzot esam nonākuši līdz topa 3. vietai? Kapēc beidzot? Tapēc, ka 3. vietā ir ierindojies raksts, kuram pēc manām domām, tur patiešām būtu jābūt - http://www.spoki.lv/foto-izlases/Vaverites/99562
Ar ko šis raksts ir izpelnījies manu labvēlību? Ar savu humoru, vai vismaz manis iedomāto tur esošo humoru. Spiežot uz raksta ar virsrakstu "Vāverītes", ne jau grauzēju kārtas vāverveidīgo dzīvnieku apakškārtas pārstavjus mēs tur cerējām ieraudzīt. (mēs - pārliecinošs vairums vīriešu kārtas spoki.lv apmeklētāju)
Un nu klāt 2. vieta, mans personīgais favorīts - http://www.spoki.lv/aktuali/13-fotografijaskas-izmainija-pasauli/115300
Jel pasakiet, cik trulai jābūt spoki.lv apmeklētāju kopai, lai tā, kā nedēļas otro labāku rakstu, novērtētu "rakstu", kurš sastāv no vismaz ČETRUS gadus veca copy&paste materiāla?
Kas liecina par šī materiāla visnotaļ pieklājīgo mūžu? Lūk šī jaukā rindkopa - Turklāt viņa popularitāte nemazinās, jo, piemēram, pagājušajā nedēļā austrāliešu ziņu portāls «Smh» ziņoja ka franču modes dizainere Vivjena Vestvuda izmantos Če Gevaru kā iedvesmas avotu savai 2006. gada modes kolekcijai.
Un lūk arī pirmā vieta šajā visnotaļ interesantajā TOPā - http://www.spoki.lv/latvijas-patriots/NOST-ar-krievu-valodu-Doma-ka-runa/93510
Protams, raksta ideja visnotaļ jauka, tas nekas, ka nedaudz populistiska, bet jūsu uzmanību vēlētos vērst šī raksta teksta daļai. Vai tad tiešām rakstā, kurā tu, agur, sludini latviešu valodas pareizu izmantošanu, tu nevarētu pacensties teikumu sākt ar lielo burtu, nobeigt to ar punktu/izsaukuma zīmi/jautājuma zīmi un salikt vismaz tos komatus, kurus māca 5. klasē?
Un šobrīd man rodas vēl viens jautājums? Kā TOPa divas vieta aizņem viens cilvēks ar visnotaļ nekvalitatīviem rakstiem? Es nesaku, ka viņš izmanto kādas neatļautas metodes, pavisam iespējams, ka viņš tos plusiņus dabon smērējot savu degunteli, bet nu tomēr.
Nobeigumā vēlos darīt skaidru to, ka spokos ir arī daži kvalitatīvi raksti. Tādi, kuri liek no visas sirds pasmieties, tādi kuri ļauj uzzināt kaut ko jaunu vai arī vienkārši piešķir dienai jauku nokrāsu, diemzēl, viņi pazūd mēslu kaudzē, kuru veido pārējie ~97% rakstu. Tieši tā pat kā izgāztuvē.
