Čau. Šodien jauns raksts. Šoreiz raksts būs `7 lietas, ko sapratīs tikai tie, kas liek rakstus spoki.lv`. Domāts itkā par originālrakstiem un rakstu no savas pieredzes šeit. Izbaudiet!
Čau. Šodien jauns raksts. Šoreiz raksts būs `7 lietas, ko sapratīs tikai tie, kas liek rakstus spoki.lv`. Domāts itkā par originālrakstiem un rakstu no savas pieredzes šeit. Izbaudiet!
- reti, kad izpaliek heits.
*gandrīz vienmēr, kad ielieku jaunu rakstu, ir daži cilvēki, kas heito manu paveikto darbu un manu rakstu, taču, ja vēlas rakstīt, tad ir jāsaprot, ka heits būs jebkurā gadījumā. Rakstus nav viegli veidot, taču, ja vēl raksts un pats ievietotājs tiek heitots, tad pavisam ir stulba sajūta, ka nevienam nav vēlme tos lasīt. Bet nu pie tā ir jāpierod!
- veidojot rakstus, aiziet daudz laiks.
*tā vismaz ir man - nezinu vai tā ir arī pārējiem. Es parasti vienu rakstu dabūju taisīt 1-2 stundas, retu reizi sanāk arī 3 stundas, bet tas ir bez pauzēm - sēdi un raksti, jo ir svarīgi nepieļaut kļūdas, lai arī visi komati pareizi, un tā. 1-2 stundas top kvalitatīvs raksts, un es cenšos daudz tādus veidot, taču ne visi tiek novērtēti, lai arī kā cenšos.
- bildes ir arī jāmeklē.
*lai raksts būtu kvalitatīvs un būtu prieks skatīties, vajag piemeklēt atbilstošas un labas bildes. Jā, es lēnām jau sāku stāstīt un mācīt, ka veidot kvalitatīvus rakstus, bet nu tomēr. Labi, mācīšu veidot rakstus citreiz. Bieži redzu tādus rakstus, kur bilde ir katastrofāla, un, tā reizēm ir problēma. Jā, man arī viss nav perfekti nekad, bet es, tāpat, kā visi pārējie oriģinālrakstu rakstītāji, cenšos.
- gaidi daudz skatījumus un plusiņus, bet bieži nākas vilties.
*man tas ir diezgan bieži, nebrīnīšos, ja kas tāds būs arī ar šo rakstu. Turklāt, bieži sanāk, ka vismazāk novērtē tos rakstus, kuri ir darināti visilgāk un visrūpīgāk. Es bieži esmu vīlies, kad rakstu rakstu 2 stundas, bet beigās ir mazs novērtējums. Tam ir jābūt gatavam!
- centība ne vienmēr atmaksājas.
*Tas pats, kas iepriekšējā punktā un tas ir ierasti. Bieži arī izspļaujot frāzi, kas mums liekas smiekīga, man šķiet, ka būs kādi 20 plusi, bet beigās tur neviens mav licis nedz plusu, nedz mīnusu. Tukrlāt smieklīgas frāzes ir grūti izdomāt.
- ja nav žurnālista amats, tad reizēm sanāk ļoti ilgi gaidīt, kamēr apstiprina rakstu.
*man tā bija, gandrīz vienmēr. Reizēm bija apstiprināts 30 minūšu laikā, bet ir sanācis gaidīt arī pat 5 stundas, līdz apstiprināšanai. Un žurnālista amatu ir iegūt grūti, un vienreiz kaut mazāko sīkumu sajauc, Tev uzreiz var viņu atņemt. Thug.
- ir grūti atrast tēmu par ko rakstīt.
*man tā ir ļoti bieži, ka nespēju atrast tēmu par kuru rakstīt. Tēmu ir grūti atrast, jo vajag tēmu, kura visiem interesēs un tā ir aktuāla, tač arī tāda reizēm saņem sliktu novērtējumu, jo redz dažiem indivīdiem nepatīk šis raksts.
Vienīgais, kas varētu būt patiess ir "- gaidi daudz skatījumus un plusiņus, bet bieži nākas vilties.", jo izrādās, ka ieliki nepareizā laikā. Pārējais fufelis.
Rakstu kuru apkopoju kādu mēnesi par Spilgtākajiem notikumiem 2015 gadā ir saņēmis tikai 300 +
Ja gribi, lai būtu interesanti, literāri pareizi, bez kļūdām, tad arī pāris stundas ir par maz. Te ir būtiski arī tas , kāda auditorija ar rakstu iepazīstas.