Sveiki spocēni! Šoreiz no manis raksts par pasaulē aktuālo Ukrainas krīzi. Pats saskatīju šādas tādas ļoti neloģiskas lietas, tāpēc vēlējos tajās padalīties ar jums. Cerams, ka Jūs tas interesēs. Piegājis esmu ar pierādāmiem faktiem, kurus apspēlēju ar dažādiem matemātiskiem aprēķiniem.
Nu tad ievērtējiet rakstu! 
PS: Raksts papildināts atbilstoši jaunākajai informācijai!
Vispirms par Doņeckas apgabalu. Doņeckas apgabals ir reģions Ukrainas austrumos, kas robežojas ar Krieviju. Pēc 2014. gada datiem tājā dzīvo 4.3 miljoni iedzīvotāju, no kuriem 56.8% ir ukraiņi un 38.2% ir krievi. Ar ko manu uzmanību pievērsis šis reģions? Ar patreizējo krīzi. Doņeckas apgabala pilsētā Slavjanskā notikušas lielākās konfrontācijas starp ukrainas spēkiem un seperātistiem. Bet ne par to šoreiz šis stāsts.
PS: Attēlā Doņeckas apgabala karogs. Kā redzam, nav modelēts virsū uz Krievijas karoga. Seperātisti radījuši jaunu priekš Doņeckas republikas. 
Doņeckas referendumā darbojās 1527 vēlēšanu iecirkņi. Izskanēja arī versija, ka vēlēšanās piedalījušies 74.87% Doņeckiešu - tātad savu izvēli izdarījuši 2'511'441 no visiem balstiesīgajiem.
Pieņemsim, ka katram vēlētājam vajag 3 minūtes, lai dabūtu zīmogu pasē, saņemtu vēlēšanu biļetenu, to aizpildītu un iemestu urnā. Tādā gadījumā vienā urnā vienas stundas laikā var iemest 20 vēlēšanu biļetenus. Tātad 10 urnās stundas laikā var iemest 200 biļetenus. Uz 1527 vēlēšanu iecirkņiem, kuros teiksim 10 urnas (normālā gadījumā 4) būtu nobalsojuši 305'400 cilvēki stundā. Vēlēšanas noritēja no 9:00 līdz 22:00. Tātad 13 stundas. Tātad šo 13 stundu laikā varēja nobalsot 13*305'400=3'970'200 cilvēki. Bet Doņeckā sanācis nobalsot 2'511'441, kas ir aptuveni 3.9/2.5=1.6 reizes mazāk. Atliek vien secināt, ka Urnās 3 paredzēto minūšu vietā balsotāji ir paveikuši iepriekšminētās darbības 180*1.6= 288 sekundēs (4 min un 48 sekundēs) ja bija 10 urnas. Ja standartā ierastās 4 urnas bija iecirkņos, tad 1 minūtē un 55 sekundēs.
Visi šie skaitļi ir pēc aprēķiniem uz katru iecirkni vienādi. Bet paši zinām, ka realitātē uz visiem iecirkņiem neieradīsies vienāds skaits vēlētāju. Tātad dažos iecirkņos praksē jābūt biļetena iesniegšanas laikam vēl ātrākam. Turklāt padomājiet kādā ātrumā tad vēl bijis jānotiek balsu skaitīšanai. Tai vēl būtu jāpārspēj šos skaitļus. 4 urnu gadījumā visai neticams laiks!
PS: Par Doņecku atjaunināta informācija, jo nesenāk sniegtā informācija no seperātistu puses tikusi vēlāk arī konkrēti atzīta kā arī pārpublicēta vairāk ziņu portālos. Kā viss sanāk balstoties uz atjaunināto informāciju variet jau redzēt.
Tālāk par to, kā ir ar Ukrainas austrumos esošo Luhanskas apgabalu. Pieņemot to, ka šajā reģionā balstiesīgi ir 3 cilvēki no 4, tad sanāk, ka balstiesīgo skaits Luhanskas apgabalā ir aptuveni 2'240'000*75/100 = 1.68 miljoni. Uz doto mirkli paziņots, ka referendumā piedalījušies 81% vēlētāju. Tātad piedalījušies 1'680'000/100*81= 1.36 miljoni balstiesīgo.
Luhanskas apgabalam publicēts reālāks balsošanas iecirkņu skaits - 1471. Pēc iepriekšējā piemēra ņemot, ja iecirknī 10 urnas, tad tajā stundas laikā var vēlēt 200 cilvēki. Tas nozīmē, ka stundas laikā visos iecirkņos varēja vēlēt 1471*200= 294'200 balstiesīgo. Bet 13 stundu laikā varēja biļetenu iesniegt aptuveni 3'820'000 balstiesīgie, ja 10 urnas un balsošanas laiks 3 minūtes. Tātad biļetena iesniegšanas laiks sanāk 3.82/1.36 * 3min= 2.8*180= 8 minūtes un 24 sekundes. Ja 4 urnas katrā iecirknī, tad 3 minūtes un 22 sekundes. Tas jau izskatās ticamāk.
Bet vēlreiz atgādināšu, ja iecirknī 4 urnas un biļetenu iesniedz 3 minūtēs un 22 sekundēs, tad jārēķinās ar to, ka šajā laikā jādabū pasē zīmogu, jāpaņem biļetenu, jāaizpilda to un to jāiemet urnā. Turklāt ja rodas kāda kavēšanās, kā, piemēram, kāds balsošanas kabīni aizņēmis ilgaku laiku, tad citiem atliek īsāks laiks, lai šajos rāmjos iekļautos. 10 urnu situācijā jau tiešām ļoti reāli šis rādītājs.
Krimas referendumā vismaz iecirkņu skaits bija ticamāks salīdzinot ar Doņecku - 1205. Tur nobalsoja aptuveni 1'800'000/100 * 83.1 = 1.5 miljoni balstiesīgo. Kas pēc iepriekš minētā 200 biļetenu skaita uz 10 urnām būtu 241'000 biļeteni stundā, bet visā vēlēšanu dienā 13*24100= 3'133'000. Šoreiz jau ticamāk, jo būtu 6 minūtes uz cilvēku ja 10 urnas, kas ir tuvs reālajam procedūras ilgumam. Bet ja ir standarta urnu skaits iecirkņos (4), tad biļetena iesniegšanas laiks aizņemtu 60*6*0.4=144 sekundes, jeb 2 minūtes un 24 sekundes (praksē praktiski neiespējami). Šoreiz veiksmīgāki meli, jo tuvāk realitātei. Tālāk seko nākamais.
Krimas tatāri nepiedalijās Krimas referendumā. Viņi ir 12-15% no Krimas populācijas. Aprēķinos ņemsim skaitli 12. Ir publiskots, ka Krimas referendumā piedalījās 83.1% balstiesīgo. Pēc tā sanāk, ka vēlēšanās nepiedalījās 100-83.1-12= 4.9% no pārējiem Krimas balstiesīgajiem. Vai tas ir reāli? Nedomāju gan.
Un vai visi Jūs esiet dzirdējuši, ka Krievijas prezidenta Pilsoniskās sabiedrības un Cilvēktiesību padome savā mājaslapā nejauši publicēja reālos Krimas referenduma iznākumus!? Tas notika 5 maijā. Mājaslapa vēstīja, ka referendumā piedalījušies 30% balstiesīgo, no kuriem puse, jeb 50% tikai bija par pievienošanos Krievijai. Tātad 30/2=15% krimiešu tikai bija par pievienošanos Krievijai, nevis iepriekš minētie 83.1/100 * 96.76 = 80.4% Krimas iedzīvotāju.
Atgādināšu, ka minētie skaitļi ir vidējie rādītāji, realitātē viss ir nedaudz savādāk. Bet savu var noprast. Šo referendumu balsojumi tika safabricēti. Tādēļ ja kāds jums cenšas iestāstīt, ka viss noritēja godīgi, varbūt vienkārši parādiet viņiem šo rakstu un lai cilvēks spriež pats vai tiešām tas ir reāli. Nedaudz pārsteidz, ka neviens nebija piegājis klāt matemātiskajai pieejai, jo šādi vismaz var tiešām objektīvi pierādīt rezultātu falsificēšanu. Lai nu kā, ceru, ka Jūs ieintriģēju!
Paldies, ka izlasījāt šo rakstu!
Citi interesanti raksti, protams, <šeit>!
PS: Neatbildēšu spamotājiem kā Tas i Es, jenssinboxlv utml. šajā un citos savos rakstos par jebkādām tēmām! Nav vērts piespamot rakstus ar bezjēdzīgiem komentāriem, kuru rezultātā šie lietotāji tāpat pataisīsies par svētajiem, par perfektajiem visos jautājumos un nekad neatzīs nevienu savu kļūdu. Droši puikas pavārieties savā sulā. Nez pēc cik ilga laika pamanīsiet šo papildinājumu, kas ir ielikts uzkrītošā vietā.
jeb ir par maz, vēl linkus vajag?
en.itar-tass.com/world/731211
www.mixnews.lv/ru/world/news/2014-05-12/150197
jeb tev vēl joprojām tvnet un LETA rakstītais ir neapstrīdama patiesība?
Žēl, ka tiešām labs autors nodarbojas ar tādu absurdu rakstu veidošanu, kurā nav nekādu reālu pierādījumu, bet cilvēki viņam naivi uzticas.
Dīvaini, ja pieņem ka tu man pats rakstiji.... bet tad bloķē...
es aizskāru tavas mazās jūtas ar tiešu jautājumu krievvalodīgo sakarā? (uz kuru tu man vēljoprojām neesi atbildējis) ?
Un atkal autors stāsta puspatiesību, jo informācija ir mainīta rakstā ne jau tāpēc, ka ir mainījušies oficiālie dati par vēlēšanu iecirkņu skaitu un balsotāju skaitu, bet gan tāpēc, ka sākotnējo iecirkņu skaitu (59), autors bija pats izdomājis, jo tā arī nespēja sniegt avotu tai informācijai, bet nobalsojušo skaits bija nepareizs, jo autors nepareizi bija sapratis publiskotos skaitļus, kas bija par abiem referendumiem kopā nevis tikai par Doņeckas apgabalu!
Runājot par aprēķinu metodi... Tā vēl joprojām ir neloģiska, jo katrs, kurš ir bijis vēlēt, saprot, ka vēlēšanu biļetena iemešana urnā aizņem tikai dažas sekundes, galvenais, kas nosaka nobalsojušo cilvēku skaitu ir tas, cik cilvēki nodarbojas ar vēlētāju reģistrēšanu un cik balsošanas kabīnes ir iecirknī.
Pati balsošana arī aizņem maksimums minūti, jo biļetenā bija jāievelk krustiņš ailītē "Jā" vai "Nē". Tāpēc autora aprēķini ir pilnībā bezjēdzīgi, jo neko nepierāda.
Referendumā ir noteikti bijuši daudz falsificējumi, bet ar to atmaskošanu šiem rakstā esošajiem absurdiem nav nekāda sakara!
izveidoji rakstu, kur saliki daļēji izdomātus skaitļus, kurus pamatot nespēj un nespēj norādīt nevienu avotu, lai apstiprinātu savu patiesību, pēc tam komentāros vel pataisi sevi par muļķi, un ar lepnumu aizej, pasakot, ka te ir cilvēki bez augstākās izglītības, tāpēc diskusiju beidz. 
Var redzēt cik izglītots esi, ja veidojot rakstu izmanto melus un pat nezini kas ir rasisms un kas ir nacionālisms. :D
Man tikai jautājums...
Arī Latvijā.. par krieviem uzskata tikai toas kas ir ar nepilsoņu pasēm.. pārējie krievvalodīgie ir pilsoņi.. vai ne..?
Tas šī te sakarā
► 56.8% ir ukraiņi un 38.2% krievi ◄
Tie taču ir dati pēc tautas skaitīšanas.. kas nozīmē ka Latvijā arī krievi tikktu statistiski mazāk attainoti kā ir dabā.. jeb tu nepiekrīti?
Baigā figņa te sanāk...
Kad Ukraiņu labējie( ar amerikas līdzfinansējumu 5 miljardi dolāru apmāca ukraiņu separātistus) apzog ieroču noliktavas un ieņem ēkas slepkavojot, uztaisot Kijevā slaktiņus, tad viss ir čill...kā saka atbalstam un novērtējam, vai ne ;)
Bet, kad notiek to apgabalu sacelšanās, kur ir daudz KRIEVI, tad gan tas jau ir nopietni...
Un tālāk seko banāli tekstiņi: Mēs varam būt nākamie! Muahaa, baigi Krievijai šobrīd mūs vajag, it kā mēs Arābu Emirāti būtu...Paši esam nabadzīgāki par visiem citiem kaimiņiem un plusā vēl diedelnieki un pielīdēji...Nu bet vai tad nē? ;)
Ultranacionālistiem šis būs gards kumos 
Padomājiet ar galvu nevis pakaļu-Timošenko izgāja no cietuma un tagad grib visus nosist, par ko? Putins pats piedāvā Ukrainai palīdzēt. ASV lien ar savu sapuvušo degunu kur nevajag. A, jums tik krievi visur vainīgi. Varbūt vēl sapņojat par viņiem?
