Šajā rakstā es izvirzu tēzi – dinozaurs bija cilvēka pirmais mājdzivnieks.
Iepriekšējā rakstā http://spoki.tvnet.lv/vesture/Noslepumi-Senais-cilveks/683120 rakstīju par gigantiskajiem cilvēkiem. Cilvēki tam atsakās ticēt. Liekas pamatoti, taču neviens nenoliedz, ka reiz pastāvēja tādi zvēri, kuri bija milzīgos izmēros – dinozauri, augi, moskīti. Kāpēc cilvēks nevarētu būt tik pat liels kā pārējie? Jo it kā cilvēks nedzīvoja tad, kad dzīvoja dinozauri. Vai tiešām?
Kā mēs zinām, mūsu planēta Zeme agrāk bija pavisam citādāka. Klimats bija daudz maigāks un ūdens brīvā dabā sastāvēja ļoti lielu daudzumu kalcija. Tas pats koncentrētais kalcijs tabletēs, kuru mēs izmantojam, lai stiprinātu kaulus, arī stiprināja dinozaura un seno lielo cilvēku kaulus.
Jau iepriekšējā rakstā izskanēja versijas par to, ka agrāk uz Zemes bija ļoti daudz skābekļa. Vairāk nekā šobrīd. Pilnīga taisnība. Kādā atrastā dzintarā, kura vecums ir ļoti liels, atklāja, ka tā saturā ir ļoti daudz skābekļa. Tas nozīmē, ka dinozauru laikmetā skābeklis atmosfērā bija ļoti daudz.
Ko skābeklis ar mums vispār dara, ja mēs to uzņemam papildus? Ir tāda iekārta Hyperbalic Oxigen kamera, kas ir kā skābekļa sarkofāgs, kurā, cilvēkam guļot, tam sniedz papildus skābekli nekā brīvā dabā (skābekļa terapija). Šīs skābekļa kameras izmanto, lai atjaunotu nejūtīgus orgānus (piemēram, atsalušus pirkstus), atjauno ādu, attīra plaušas pēc smēķēšanas, kā arī izmanto, kad cilvēkam ir plaušu vēzis uc. lietām.
Redzot šīs pozitīvās īpašības, ko sniedz koncentrēts skābeklis, tad, ja šāds un vēl lielāks skābekļa daudzums būtu brīvā dabā, tad skābeklis nokļūtu ne tikai mūsu asinīs, bet arī pa taisno asins plazmās. Tas stimulētu organisma attīrīšanos un augšanu, kā arī uzturētu ķermeni tik piepildītu ar skābekli, ka dzīva radība vairāk uzņemtu skābekli nekā spētu iztērēt, citiem vārdiem sakot, mēs varētu noskriet 100km bez apstājas un nemaz nejustos piekusuši. Tikai paliek atklāts jautājums – kā uz Zemes reiz varēja būt daudz vairāk skābekļa nekā tas ir šobrīd?
Tas, ka cilvēki varēja dzīvot kopā ar dinozauriem, noticēt ir ļoti grūti. Visās mācību grāmatās taču ir rakstīts, ka dinozauri dzīvoja pirms entajiem miljoniem gadu. 6.8 miljoniem gadu, ja atmiņa neviļ. Kā arī dinozauri izmira sen pirms uz planētas Zeme parādījās senie pērtiķi, kuri evolūcijas laikā kļuva par cilvēkiem.
Ja tā, tad kā zinātne un vēsture var izskaidrot to, ka 1945.gadā vācu arheologs Valdemārs Džulsruds (Waldemar Julsrud) netālu no Meksikas pilsētiņas Acambaro, veicot arheoloģiskos izrakumus., atklāja keramikas figūriņas (Acambaro figures), uz kurām ir attēloti dzīvnieki, kas mūsdienās ir redzami vien fantastikas filmās – reāli dinozauri (tiranozauri, brontozauri, stegozauri uc.). Sākumā Voldemors domāja, ka šīs figūrijas šeit ir nokļuvušas nejauši, taču pēc ekspertīzes noskaidrojās, ka figūriņas ir dažu tūkstošu gadu vecas. Turklāt dažas dinozauru figūriņas ir attēlotas kopā ar cilvēkiem.
Domāju, ka piekritīsiet man, ka senais cilvēks īpaši nevarēja neko zināt par paleontoloģiju (zinātni, kas pēta aizvēsturiskos dzīvniekus), līdz ar to nevarēja precīzi restaurēt vai atjaunot dinozaura izskatu. Līdz ar to var izdarīt secinājumus – vai dinozauri dzīvoja vēl tad, kad pa mūsu planētu priecīgs staigāja cilvēks mūsu izskatā vai senie cilvēki izmantoja kādas zināšanas par dinozauriem. Rodās jautājums, kā senais cilvēks varēja izveidot šādas figūriņas, zinot kā izskatījās dinozauri, ja tos neviens nekad nebija redzējis. Jo pēc skeleta uzmodelēt dzīvnieka izskatu var taču tikai mūsdienās.
Runājot par to, ka dinozauri varēja dzīvot kopā ar cilvēkiem, nav nemaz tik nereāli, jo tamlīdzīgi raksti spokos ir bijuši, tāpēc īpaši neaizraušos ar šo tēmu. Varu tikai piebilst, ka, saprotot, ka šī revolucionārā Valdemāra hipotēze par to, ka cilvēki dzīvoja vienlaicīgi ar dinozauriem, neatrastu vietu mūsdienu vēstures grāmatās. Tas taču izjauktu visus pastāvošos principus. Vēsture vienkārši tiktu pārrakstīta. Nav brīnums, ka Valdemāru pēc tam apsūdzēja par senu kapeņu izlaupītāju un vēstures sagrozītāju. Šo skandālu centās ātri neitralizēt.
Kam vajadzēja reāli notikt pēc šo atklājumu izradīšanas? Tam visam vajadzēja mesties virsū, izpētīt un pārrakstīt vēsturi, bet nē. Atklājēju kopā ar viņu palīgiem iemeta cietumā, noslēpa visas pēdas un vienkārši noklusēja. To darīja tās valsts vadītāji. Jo reāli kā gan varētu izskaidrot, ka cilvēks, kā pieņemts, nevis radās aptuveni 12 tūkstošus gadus atpakaļ, bet 6-7 miljonu gadu atpakaļ (kad dinozauri) un smuki nodzīvoja uz šīs planētas bez izmaiņām līdz mūsdienām. Tas izšķaidītu visu paleontoloģiju un evolūcijas teoriju. Tagad šīs figūriņas glabājās Cabrera muzejā, bet vienalga netiek atzīts, ka dinozauri un cilvēki reiz dzīvoja plecu pie pleca. To vienkārši ignorē.
Turpinot tēmu par gigantisko cilvēku no iepriekšējā raksta ( http://spoki.tvnet.lv/vesture/Noslepumi-Senais-cilveks/683120 ) , lai mana tēze par to, ka dinozaurs bija pirmais cilvēka mājdzivnieks, cilvēkam pašam jābūt milzīgos izmēros.
vienīgā ticamā teorija par cilvēku kā dinozaura pavēlnieku ir,ka Čaks Noriss turēja dinozaurus,pirms tie ne tā uz viņu paskatījās
Vēsture ir zināmu lietu apkopojums un to mēdz dažādi traktēt. Ir pat veselas vēstures teorijas. Kā radās cilvēks piemēram. Klāt jau neviens nav stāvējis un neviens to nav dokumentējis, bet ir Darvina teorija kurai viasam ticam. Internetā ir filma par Hufu piramīdas būvniecību skatoties no verga skata punkta. To BBC ir veidojusi. Mēs zinām gan piramīdas izmērus , gan cik ilgi to būvēja, bet paliek neatbildēts jautājums. Vai nav ieviesusies maza kļūda? Tāpat kā ar Dienvidamerikā esošām celtnēm? Spāņu kad ieradās tur apgalvo, ka vietējie nepazina riteni. Kā viņi desmitiem tonnu smagu un to pat simttonnīgus akmeņus pārvietoja , apstrādāja? Uz to vēsture klusē. Dabūt bluķi pa gandrīz vertikālu sienu pāris simts metru augstumā pat modernai tehnikai nav joka lieta, bet te indiāņi vēsā mierā uzbūvē pilsētu no monolītiem blokiem bez saistvielām. Nu neticami. Mūsdienu tehnikai ir grūtības griest granītu sarežģītās formās un vēl ideāli noslīpēt, bet to izdara cilvēks bez mašīnām ar vara instrumentiem. Fantastika. Labi jau izskatās makčupikču un vēl viena otra vieta, bet paskatāmies kas augšā par smērējumu. Nekārtīgi slikti akmeņi ar saistvielām, bet apakšā tik glīti nostrādāts. Kā tas nākas? Parasti vēstures vecākie slāņi ir zem augšājiem. Tātad Maiji vai kas cits tos tā cēla? Neticās. Vis drīzāk Maiji ir ieradušies un pilsēta bija pirms viņiem, jo vecums tādām celtnēm ir solīds un to nevarēja būvēt viņi, jeb cilvēka vecums ir lielāks nekā saka vēsture. Tāpēc jau notiek brīnumi , ka ja neiederās ar officiālo tas tiek pasludināts par falsificējumu. Sīkas figuriņas var paslēpt, bet tādas megalīt būves ir grūti kāda muzeja krātuvē noslēpt, tāpēc uzbliež teoriju kas pretrunā ar tehnikas un pat reizē fizikas likumiem. Varbūt šur tur kļūdos, bet kā mīksts materiāls kā varš spēj griest granītu un to vēl slīpēt.
Dinozauri izmira pirms 65 miljoniem gadu nevis 6 vai 8 miljoniem. Un valdijā uz šīs zemes, pirms izmiršanas , aptuveni 160 miljonus gadu. Izklausās nerēli ja salīdzina, ka mūsdienu cilvēks valda tikai pāris tukstošus gadu.
Šitas te, es nenoliedzu ka nav vai ir, bet num, dinozavri bija tik lieli, jo bija spēdzīgs daudzums skābekļa pirms miljoniem gadu tādēļ viņi bija tik lieli, taka tīri pieņemami, ka cilvēks arī izauga līdz 3 metri, bet mūsdienu sajātais gaiss ir tas kas bremzē... nu piemēram jaapāņi, koreja.. un āfrika, reāli jūtams ir augumu atšķirīgums, tik āfrikā paikas trūkuma dēļ viņi ir kaulaini, mūsdienās vairs nav tādi apstākļi lai ilgi nodzīvotu, un izaugtu garumā :D un vispār visa zinātne ir uz pieņēmumiem, un līdz ar to, varbūt dinozauri nebija dzīvnieki, vai kaut kas briesmīgs bet zemes iemītnieki, kas bija līdzīgi cilvēkiem, pa to jau pat ja atklātu neteiktu, bet klīst runas ka "cilvēki" ir 3 vai 4 rase uz zemes :D kas tad bija pirms cilvēkiem???
dino kaulus atrod malu malās, bet gigantcilvēka kaulus ne (tas mega pirkts un pāris galvaskausi neskaitas, jo infas ir maz, tā ir nepārliecinoša un nevienam sakarīgam pētījumam tie atradumi nodoti nav). es vēl piekristu, ka cilvēki dzīvoja vēl tad, kad dino bija, bet neticu, ka viņi bija lielāki kā mēs tagad.
par gigantisko cilveku: Atvaino,ta ir pedeja mulkiba. Cilveka skeleta forma nav paredzeta lieliemizmeriem.ja cilvekam augums ir 2.50cm,tad vins jau sak saluzt pats zem sava svara.mugurkauls neiztur,celgalu locitavas luzt. dinozauri vareja but tik lieli,jo viniem bija pavisam savadaks skelets.es pec tas tavas teorijas izlasisanas saku par to citigak intereseties,atradu daudz dokumentalo filmu,kuras rada pa discovery,stastot par so temu.lai cilveks varetu but 4metrus liels vismaz,vinam nevaretu buut cilveka staja.tatadvinam butu jastaiga uz visam cetram vai jabut lidzigi ka tiranozauram-lielas masivas kajas,specigs mugurkauls,saliekta staja. Ka jau ieprieks ottokaars rakstija-idfiotiskas teorijas atrod trulus piekritejus. pilniba vinam piekritu.
Un kas uz dauņiem vārdos alucard un
gurskisartursgmailcom attiecas, abi diemžēl esiet pilnīgi atpalikuši, par cik ņematies diskutēt, par ''falšiem'' un nefalšiem PIERĀDĪJUMIEM, kurus ņem turklāt no interneta, kur dievs vien zin kādus mēslus var pierādīt, iekopējot 3 rindiņas un bļaujot ka visi ir vidusskolnieki jo tikai viņš prot nospiest copy paste no mātes gogles. Deģenerācijas virsotne
