Sveiks lasītāj !
Ar šo rakstu es sāku jaunas rakstu sērijas ar nosaukumu ''Nedēļas raksts''. Jau pēc nosaukuma var saprast, ka taisīšu aizraujošas sērijas, kuru veidošana man aizņems vairāk laika, kā citi raksti .
Šajā reizē rakstīšu par ''TAUTAS VARONI'' - Kapēnu .
Uzzināsi, ko es un citi domā par viņu .
Ansis Kaupēns - Dzimis 1895.gadā, miris 1927.gadā pakarot .
Tautas apziņā viņš ir varonis, bet ne manā un manas ģimenes apziņā .
Kaupēns ir dzimis Vecplatones pagastā, viņš ir dienējis armijā, viņš ir strādājis Jelgavā . Viss normāli, ne ?
Bet tad, viņš ir pārcēlies uz dzīvi Tērvetē, tieši turpat, no kurienes nāku es . Kāpēc mana ģimene viņu ienīst ? Klausies !
Manas Vecvecmammas (viņa jau ir mirusi):''Es ļoti labi atceros Ansi, viņš bija Tērvetes laupītājs, slepkava . Mēs ar manu mammu devāmies pārdod produktus uz Rīgu, burkānus, gurķus un graudus . Braucot mājās mēs devāmies caur Kaupēna gravu (agrāk tā bija Tērvetes grava), pirms Kaupēna gravas mani izlaida laukā, un es devos caur mežu ar nopelnīto naudu. Visiem bija bail no viņa. Esmu redzējusi, kā viņš apstādina veselu vilcienu!''
M.Freimanis - :''Tautas apziņā viņš vēl joprojām ir varonis, viņš bija kā Robins Huds, zaga nauda, bet vakarā sadzēra ar cilvēkiem, ko aplaupīja.''
Mans uzskats - ''Viņš ir tik daudzus nogalinājis, sadedzinājis, aplaupījis. Bet par viņu taisa filmas, dzied dziesmas, taisa rokoperas. Visiem viņš ir kā varonis, man nē. Viņš ir paņēmis vairāk ka 30cilvēku dzīvības. Viņš nebija, nav un nebūs varonis manās acīs! ''
Paldies, ka izlasīji šo īso rakstu . Ja savāksim 30+, tad nākamnedēļ taisīšu otro daļu par Kaupēnu, jo man ir vēl ko stāstīt .
Paldies ka izlasīji šo rakstu .
Neieliku ne +, ne -. Tēma interesanta.. bet priekš izvirzītajām ambīcijām "Nedēļas raksts" raksta saturs diezgan pašvaks.. 
Tik tukšu veidojumu, ko pat par rakstu ir grūti nosaukt, sen nebija gadījies redzēt. Ja turpināt domā tādā pat garā - lūdzu, neveido vairāk tādus rakstus.
Godīgi teikšu es no šī raksta neko nesapratu. Un tā rindkopa par Vecvecmammu ir tā saraustīta kā tur nevar pilnībā neko saprast.
Vajadzēja garāku rakstu. Lai analizētu situāciju vajag vismaz vairāk liecinieku. Vai vislabāk pat kādu no pretējās "pielūdzēju" nometnes.
Bet jā es ar uzskatu ka viņš ir bijis viprastākais varmāka, zaglis un slepkava. Pēc kara visiem grūti, bet tikai vajākie un gļēvākie izdomā ka var nevis smagi strādāt, bet atņemt citiem sūri pelnīto! Vai kādam tas šķiet varonīgi?
nu pagaidām ļoti maz faktu. Neesi vienīgais kas no Tās puses nāk 
tur katram ir ko par viņu pastāstīt gan labu, gan sliktu.
dod vairāk apstiprināmu faktu, liecības utt.... citādi - tikai vārdi. Ok tas ko radinieki stāstījuši - piekrītu. liecība, ja vien nav izdomāta.
