Ir bijis ļoti daudz diskusiju par pašreizējo ekonomisko sistēmu Rietumu pasaulē, par kapitālismu. Tas ir, galvenokārt, tāpēc, ka pieaug antikapitālisma kustības. Tomēr, tā kā brīvo plašsaziņas līdzekļu īpašnieki ir bagāti ļaudis, tad antikapitālistu viedokļi netiek plaši atspoguļoti. Šis saraksts var nebūt ļoti precīzs, tajā nav minētas visas lietas, par to var daudz diskutēt. Šis ir tikai neliels ieskats par ko mēs varētu aizdomāties, ko mēs varētu mainīt un ko mēs varētu uzlabot.
Nevienlīdzība. Kopējā kapitālisma mantra, ka "ikviens var būt bagāts, ja viņš strādā pietiekami smagi", ir maldi. Augšpusē ir tikai tik daudz vietas, cik tās ir. Lai pelnītu naudu, tā vispirms ir jāņem no kāda cita. To var izdarīt pārdodot lietas, ar nodokļu palīdzību un visādi citādi. Bet tas nozīmē, ka bagāts nevar eksistēt bez nabaga. Lai arī kādā veidā jūs uz to skatāties, kapitālisms nekad nebūs vienlīdz godīgs.
Izšķērdība. Sabiedrībā, kurā resursi nav vienlīdzīgi sadalīti katram, vienmēr būs kāds bagātais, kam ir pārmērīgi daudz līdzekļu. Bet dažreiz šie resursi tiek doti nabadzīgajiem un tiek izšķērdēti. Pārtikušie spēj ižķērdēt miljoniem dolāru vērtu pārtiku, bet ir daudzi citi, kam būtu nepieciešams kaut nedaudz no tā daudzuma.
Bads. Protams, ja kādam ir pārmērīgi daudz līdzekļu, tad būs kāds cits kam tie pietrūkst. Trešās pasaules valstīs daudzi cieš badu, jo viņi nevar atļauties pārtiku, lai pabarotu sevi, kamēr Rietumu valstīs arvien aktuālāka kļūst aptaukošanās problēma un pārtikas vienkārša izniekošana. IR pietiekami daudz pārtikas šajā pasaulē, lai pabarotu visus iedzīvotājus.
Antisociālisms. Saskaņā ar kapitālisma sistēmu, peļņa ir daudz svarīgāka par altruismu. Ja cilvēki ir noraizējušies par to, cik atrodas viņu kabatā, viņi izvairīsies no palīdzēšanas līdzcilvēkiem, jo tie koncentrējas paši uz sevi. Cilvēki jūt nepieciešamību iecelt katrs sevi par prioritāti nr.1, jo domā, ka neviens tiem nepalīdzēs, ja paši zaudēs visu naudu.
Briesmas. Bieži vien uzņēmumi cenšas apiet stingros veselības un drošības ierobežojumus, lai gan tas viņiem izmaksā daudz mazāk, nekā ģimenēm, kurām pēc tam jācieš. Bieži vien darbinieki nav apmācīti dažādās jomās vai neeksistē atbilstoši drošības noteikumi, lai aizsargātu tos no dažādiem riskiem. Naudas ietaupīšana uz veselība bieži rada traumas un dažreiz arī nāvi.
Ne-demokrātiskums. Katram cilvēkam ir viena balss demokrātijā, kas kapitāliskajā sistēmā nozīmē, ka ir ļoti maz iespēju ietekmēt valdības darbu. Lielāka ietekme uz valdību ideoloģiju ir nevis sabiedrības vieoklim, bet gan bagāto viedoklim. Valdībām būs klausīt lielos uzņēmumus un bankas, lai spētu finansēt savas vēlēšanu kampaņas. Viņi ieklausīsies lielo laikrakstu magnātos, jo zina, ka tie var ietekmēt sabiedrisko domu.
Piesārņojums. It kā nevajadzētu būt grūti pārliecināt cilvēkus, lai tie nenogalina paši sevi, tomēr izrādās, ka tas var būt pat ļoti grūti. Daudzi uzņēmumi atsakās īstenot vides pasākumus, jo tas samazinātu peļņu. Tas nav svarīgi, ka ilgtermiņā viņi paši un visi citi no tā var mirt, jo īsākā laika posmā viņi būs ieguvuši lielu naudu.
Karš. Daudzi no pēdējiem kariem ir nesuši lielu peļņu vai tās dēļ pat sākušies. Karu Irākā, lielā mērā ietekmēja naftas magnāti un to privātie uzņēmumi, kuri pārvaldīja lielāko daļu notikumus Irākā pēc invāzijas. Lībijā, Rietumu spēki iejaucās, kad pilsoņu kara dēļ tika apturēta naftas piegāde. Rietumi atbalstīja nemierniekus, jo domāja, ka ar tiem sadarboties būtu visizdevīgāk. Irānā militāra iejaukšanās tiek pieļauta transporta ceļu iespējamās blokādes dēļ.
Diktatūra. Mēs nevēlamies diktatūru savu valstu valdībās, tad kāpēc mēs to aizstāvam darba vietās? Vadītājiem maksā milzīgas algas un tie var piešķirt sev lielas prēmijas, kamēr melnā darba darītāi saņem daudz mazāku algu. Priekšnieki nedara šo darbu, tie neražo preces ko mēs patērējam, taču tiem pieder visa šī produkcija.
Propaganda. Jūs nevarat izvairīties no kapitālisma, tas ir visur. Uz katra stenda, katrā TV programmā jums kāds iesaka un liek nopirkt kaut ko. Kad valdību diktatūra liek kaut ko darīt, to sauc par propagandu, kad uzņēmumi dara to pašu, tad to sauc par reklāmu. Abas lietas ir viena un tā pati smadzeņu skalošana.
komunismaa pastaaveja vias shiis pasha probleemas tikai veeel 3x tragjiskaak....
bet taa 1. Nevienliidziiba bus jebkuraa sisteemaa, jo vienmer bus cilveki, kas ir spejigaki par paarejiem, vai vinjeim vnk paveicas
2. Nu man ir izdevigak pus desu izmest aara nekaa nosuutiit uz AAfriku..
3. Bads buus vienmeer un pie musdienu paarapdziivotiibas tas ir neizbegami + nejau no paarak daudz paaartikas mes paliekam resnaki bet gan no "veseligaas" paartikas
4. Nepaziistu taadu cilveeku, kam nebutu kaut mazliet sirdsapzinja, pazistu vairakus uznjemeejus, kas varbut izskataas nikni, bet ja patiesham kaadam liidzcilveeks ir nonacis nelaimee, vinji naudu nezheelos, tiesa gan, ubagotaajiem gan vinji parasti neskatas virsuuu
5. Biezhi vien darbinieki ir tieshi vainiigi ar savu vieglpratiigo riiciibu vai pagjiraam
6. Es labak velos, lai lielaaak teikshana ir bagaatajiem un gudrajiem nevis "videejam tvnet komenteetaajam" un beizhi vien arii tas bagaatais maaces visu daudz konkretaak pateikt un izdariit nekaa citi
7. Paarapdziivotiibau n resursu probleemas
8. Cilveks diemzhel ir tada buuten, kam patiik karot
9. Noveelu kaadreiz pastraadaat vai vismaz atrasties tuvumaa cilveekam, kas vada tas razhotnes, tie nervi un beizhi vien veseliiba, kas ir sachakareti nav nekaadas naudas veerti, bet daudziem no malas protams izskataas, ka vinji vnk sezh kreesla un kasa pautus
10. Apsveicu, tu iepazini maarektingu :) :) :)
Bija kapitālisms - bija slikti
Bija komunisms - bija slikti
Atkal ir kapitālisms - atkal ir slikti
Nekad nebūs labi, nekad cilvēki nespēs radīt ideālo sabiedrību...
Cilvēks te ir sarakstījis tādu tekstu, ka man sāk likties, ka kapitālisms ir pasaules lielākais ļaunums, bet reālajā dzīvē es redzu citu bildi. Rietumu pasaulē, kur kapitālisms ir viens no kultūras stūrakmeņiem, cilvēki dzīvo labāk nekā vietās, kur ir diktatūra (Kuba, Ziemeļkoreja), komunisms (Ķīna) vai cilšu sabiedrība (dažas Āfrikas valstis, kur tikai teorētiski pastāv vienota valdība).
Šis raksts ir tendenciozs un šeit ir noklusēts tas, ka mūsdienu pasaulē, it īpaši Eiropā kapitālisms pastāv līdzās ar sociālismu, kur valsts pārdala bagātības ar nodokļu un pabalstu metodi, lai samazinātu ekonomisko un sociālo nevienlīdzību starp bagātajiem un nabagajiem, līdz ar to neviens nemirst badā un praktiski visiem ir pieejama medicīniskā aprūpe un pajumte (vislabākie piemēri ir Skandināvija un "Vecās Eiropas" valstis, kur kapitālisms ir izkopts gadsimtu garumā.
Mums šādi raksti patīk, jo Latvijā ekonomiskā nevienlīdzība izpaužas spēcīgāk, jo mūsu pieredze ar šādu valsts iekārtu ir mazāka ilgstošās okupācijas dēļ, kad šeit tika ieviests komunisms.
Un, lai mazinātu lielo uzņēmumu lobiju valdībā, dabas vērtību un cilvēku veselības degradēšanu, mums ir dažādas nevalstiskās organizācijas, kas kontrolē likumu ievērošanu un saprātīgu lēmumu pieņemšanu, un informē sabiedrību. Ir arī dažādi citi instrumenti, piemēram neatkarīga prese, valdība ar augstu morāli (mums Latvijā ļoti pietrūkst), kā arī izglītoti vēlētāji (arī Latvijā nav daudz, jo uz vēlēšanām nebija jāiet 60 gadus no ~1940-1991).
Cilvēks nemaz nav tik antisociāla būtne - un pat ja ir, tad kāda cita ekonomiskā iekārta to nemainīs. Ja mēs nepalīdzam līdzcilvēkiem, dzīvojot kapitālismā, tad kas mums liks to darīt plānveida ekonomikas apstākļos?
Protams te viss ir taisnība, par to neviens nešaubās.... Taču visa tā cēlonis ir, pirmais punkts...
Redz lieta tāda ka kamēr kapitālisms pastāv ņemot teiksim par pamatu reālu vērtību ražosānu un pārdošanu tikmēr tā var būt diezgan efektīva un taisnīga sistēmā ar reālu ražosānu es domāju teiksim uzņēmējs izgatavo krūzītes kuras pārdod, un pats nopelna... Taču visa nelaime ir tajā ka mums ir visādas bankas, biržas kuras nepārtraukti spekulē un nosmeļ visu krējumu, paceļ rokas kuram vēl šķiet neloģiski, ka bankas un biržas kurām nav nekāda sakara ar ražosānu nopelna vairāk nekā tie kas ražo?? Visa mūsu sabiedrība dzīvo uz kredītiem, mēs visu laiku esam parādā un maksājam nenormālos kredītus, es pat parēķināju ja es savu sudiju kredītu neatdotu uzreiz es par studijām samaksātu gandrīz 2 reiz dārgāk, kas tas ir par sviestu?? Un teiksim lielā Demokrātijas citadele, tipa viņu dolārs ir pamats visai naudas sistēmai lai gan reāli dolāru nekas nesedz , daudzi iebildīs un teiks zelt, varu atbil'det uzreiz Dolārs zeltam vairs nav piesaistīts kopš 71 gada... Un kopš tā laika tā laika arī sākas viss murgs.... Starpcitu biržās reālas preces naftas utt utp. ir tikai 20% pārējais ir vienkārši cipariņi.... Kas tiek grozīti pēc pašu iegribām....
Vienkārši cilvēkiem ir jāsaprot ka viņi tiek čakarēti.... Nekādas vienlīdzības nav un pie šādas sistēmas tās nekad nebūs... Tieši otrādi mēs visi paliekam par vergiem, jo tiklīdz tu ielien kredītos tu automātiski kļūsti par vergu, protams ne visi to saprot, bet tas šajā sistēma ir pac labākais. Paskaties lielākā daļa Latvijas domā ka ES ir labākais kas ar musm noticis ka ASV Latvijai ir labākais draugs.... ka ES un ASV viņi mums palīdz tikai tapēc ka mēs atbalstam demokrātiju...Taču reāli ja visi kaut nedaudz padomā mēs saprotam ka mēs paliekam aizvien nabadzīgāki un naudu no mums vienkārši izsūc...
"An economics professor at a local college made a statement that he had never failed a single student before, but had recently failed an entire class. That class had insisted that Obama's socialism worked and that no one would be poor and no one would be rich, a great equalizer. The professor then said, "OK, we will have an experiment in this class on Obama's plan". All grades will be averaged and everyone will receive the same grade so no one will fail and no one will receive an A.... (substituting grades for dollars - something closer to home and more readily understood by all). After the first test, the grades were averaged and everyone got a B. The students who studied hard were upset and the students who studied little were happy. As the second test rolled around, the students who studied little had studied even less and the ones who studied hard decided they wanted a free ride too so they studied little.. The second test average was a D! No one was happy. When the 3rd test rolled around, the average was an F. As the tests proceeded, the scores never increased as bickering, blame and name-calling all resulted in hard feelings and no one would study for the benefit of anyone else. To their great surprise, ALL FAILED and the professor told them that socialism would also ultimately fail because when the reward is great, the effort to succeed is great, but when government takes all the reward away, no one will try or want to succeed. It could not be any simpler than that."
shito copy/paste no vienas interneta adreses, kuraa runaa par gaidaamajaam prezidenta veeleeshanaam Amerikaa. Iesaku izlasiit.
Nevienai pasaules iekārtai pamatā nav bijusi slikta doma, tikai diemžēl vienmēr ir parādījušies cilvēki, kas visu grib sagrābt sev uz citu rēķina, mēģinot to izskaidrot ar to, ka tā viņi palīdz sabiedrībai attīstīties.
Ir vēl daudz pamatojumu, kāpēc kas nekam neder, bet galvenais: resursi nebūs mūžīgi, un tad mums nāksies sākt domāt ar savu galvu, varbūt, beidzot.
Un par galveno trūkumu mūsdienu sabiedrībā (vismaz man) ir pamats uzskatīt to, ka nauda tiek vērtēta augstāk par cilvēku, cilvēcību, līdzcietību u.c. īpašībām, kuras mēs tik ļoti slavējam, bet paši savā ikdienas dzīvē ieviešam visai negribīgi. Es nesaku, ka nauda nav nepieciešama, bet tajā pašā laikā mēs taču varam iztikt arī bez daudzajām liekajām lietām, ko mēdzam iegādāties (tāpēc, ka gribās, reklāma vilina vai kaimiņam ir un man vajag "krutāku").
Tie, kas saka, ka kapitālisms labs, visi dzīvojam laimīgi, citādāk būtu vēl sliktāk, (es jau iepriekš atvainojos, bet nekas labāks nenāk prātā) ir uzauguši ar to, ko bērnībā viņiem iebaroja, un šī informācija jau ceļo paaudzēs. Kaut kur dziļi sirdī dažam labam no viņiem ir žēl tos, kam nav māju vai kas cieš badu, bet par to, ka varētu kaut ko mainīt šajā situācijā (tāpēc, ka ir cilvēks, kas tajā dzīvo), iedomāties nespēj vai negrib, taču ir arī tādi, kas domā vienīgi par sevi un kāps citam virsū tur, kur vairāk sāp, lai ielīstu dziļāk kādā augstāk stāvošā dibenā - nu man šos cilvēkus ir žēl, jo daba nav iedevusi nu ne kripatiņu intelekta, kas ļautu redzēt tālāk par savu degungalu un silto pleķīti sabiedrībā (kurš var pagaist jebkurā brīdī - pārāk droši mēs visi jūtamies), un tad gan būs situācija, kad izdzīvo tikai stiprākais!
man tie viisi punkti nemaz neliekas slikti..nu kars tikai nerullē. Protams ka daži ir vienlīdzīgāki par citiem, tas ir normāli 
Piekritu barbaram par 100%, rakstam deretu pielikt klat to, ka tehnologiska attistiba stav uz vietas del kapitalisma, jo visas jaunas, inovativas tehnologijas izperk naftas magnati, sheihi un citi lautini, kas parvalda sobrid pasaule pieprasitakos un izmantojamakos derigos izraktenus un kam nav izdevigi ja kads, piemeram, tagad saks razot dzinejus ko var darbinat uz salsudeni. Tas attiecas ne tikai uz degvielu, bet uz da jebko, jo ja saks razot ko jaunu vecais vairs nebus vajadzigs, ko tad daris ar piebaztajam noliktavam- neviens jau veco nepirks! Tapat ari kapitalisma nav izdevigi razot neko kvalitativu, jo tad tacu tas ilgi kalpos un nevares pardot nakamo modeli, vai nevares panemt naudu par remontu. Stulbi, bet fakts.
Dumš raksts, pret kapitalismu ir tikai muļķi un sliņķi, kas neko nedara, bet skauž citus un čīkst rinķī. Neviens nevienam neliek cīsinus fasēt, tā ir brīva izvēle. Sociālismā gan tev liktu cīsiņus fasēt. Un ja tu būtu pabeidzis vairākas augstskolas un strādātu piemēram pa inžinieri, diez vai tev patiktu, ka tu saņem tikpat lielu algu kā kaimuņu Vasja, kurš katru dienu buhā un rok grāvjus.
Propaganda (latīņu: propagare - izplatīšanās uz priekšu) ir patiesas vai maldīgas informācijas izplatīšana lielām ļaužu masām, lai panāktu vēlamo efektu. reklāmā nevar sniegt nepatiesu informāciju, un es domāju ka daudzi man piekritis, ka propogandās galvenais merķis ir melu izplatīšana.
Blin jo vairāk lasu, jo vairāk man sāk likties, ka šis raksts autoram ir tapis, pēc tam, kad ar galvu bija ieskrējis sienā, kur ta tādas mulķības var izdomat. 3 valstu bads viņiem ir tapēc ka, viņi viens otru močī nost nevis, audzē labību, vai vaac bannaanus, viņiem tur nav tuksneši, tieši pretēji ļoyi laba augsne, jā zinu rietumu valst un krievīja šiem ieročus piegadā, kas par to, ja viņiem nebūtu kalaša, viņi viens otru ar akmeņiem nomētātu.
