Dzīves ikdiena - skandāli!21

Reālais piedāvājums

Vaina bija organizētībā. Skolēniem saspiestība, nav iespēju mēginājumu laikā izkustēties ,nepārtraukti jāstāv, daudzkur sūdzības par nepietiekamu un nekvalitatīvu pārtiku. Itkā liekas nekas traks – bērni varbūt izlaidušies, sapņo tikai par čipšiem un kolām,turklāt domājot par pārtiku , kā izbijis aktieris skolas teātrī,zinu,ka tamlīdzīgos pasākumos ne viss ir top kvalitātē un tiešam ēdiens ir vienveidīgs vai nav pietiekami barojošs. Ārsti ,psihologi masveidīgo  ģībušo skaitu skaidro ar masu psihozi – dažiem slodze bija par traku,par maz gulēts,par maz ēsts ,noģība un blakus esošie “kolēģi” psiholoģiski to neizturēja un aiziet domino princips. 

Dziesmu svētku gājiens

Tas viss varētu būt ticami, taču lielākā cūcība un neorganizētība nāk no pašas augšas – rīkotājiem un izglītības ministres Mārītes Seiles. Nakts vidū tiek atcelts Dziesmu svētku gājiens. Smieklīgākais ir tas,ka gājiens beigās ,neoficiāls ,bet notika,turklāt to apmeklēja gan valdību pārstāvošas personas, gan Valsts prezidents ,arī lielākā daļa dziedātāju un dejotāju. Taču daudzi uz to netika dēļ neziņas, jo devās mājās domājot,ka gājiens nenotiks. Par laimi notika vismaz noslēguma koncerts,kurš gan arī tika saīsināts noņemot 5 priekšnesumus tajā skaitā dejas un pūtēju orķestrim domātu skaņdarbu. Kādas tam visam ir sekas? Premjerministre Laimdota Straujuma sniedz mājienus,ka Seilei jādemisionē, atvainošanos pieprasa vairāku novadu ,piemēram Tukuma un Engures novadu pārstāvji par nesapratni un sabojāto gājienu, partija No Sirds Latvijai pieprasa ministres demisju. Mārīte Seile gan paziņojusi,ka atvainojās taču demisionēt neplāno.

Izglītības un Zinātnes ministre Mārīte Seile

Mans viedoklis par šo skandālu ir vienkāršs. Organizatori absolūti nav domājuši par dalībniekiem. Vispareizākais risinājums gan no drošības, gan godīguma, būtu gan vienkāršu komentētāju, gan vecāku, gan pašu dalībnieku ieteiktais variants būtu pārcelt gājienu pāris stundas uz priekšu un lai dalībnieki lemj vai ir spējīgi doties tajā vai arī doties mājās. Par slodzēm un vietas trūkumu koncertos, mēginājumos – tas tikai pierāda,ka ir nepieciešams jauns stadions vai kāda vecā ievērojama paplašināšana un modernizācija. Plašāka telpa atvieglos gan organizāciju,gan ieņēmumus. Protams, tad mēs atduramies pie naudas jautājuma –kurš maksās? Bet kārtīgs stadions ir viena no valsts kvalitātes sejām. Turklāt, mēģināt no agra rīta līdz vēlam vakaram ir pārāk smaga slodze maziem bērniem , jo īpaši ja tas notiek vairāku dienu garumā. Par pārtiku ,lai arī internetā klejo bildes ar to,ka pārtika ir bijusi čābīga ,ir arī pietiekami daudz bērnu,kas saka,ka viņi ir baroti ļoti labi. Domāju,ka te daļēji parādās arī audzināšana –lielākās problēmas ar pārtiku bija  bērniem,kas ir pieraduši pie našķiem , picām ,burgeriem ,u.c. “krutiem” ēdieniem ,nevis maizītēm un putrām. Protams, tur ,kur parādās,ka tiek solīta vista ,bet tā vietā saņem desmaizīti ,rodās jautājums,kur tad palika tā vista? Kur nauda? Bet tas lai ir jautājums KNAB un izglītības ministrijai. Noslēgumā par šo tematu vēlos teikt to ,ka ,lai nākotnē šī gada svētki kalpo kā piemērs,kā nevajag veidot pasākumus. Tā kā tie ir Latvijas bez maz svarīgākie kultūras svētki ,nevajadzētu žēlot naudu un ,rīkotāju komisiju vadītāji jāizvēlās ar nopietnu pieredzi šajā jomā.

Premjerministre Laimdota Straujuma

Praktiski vienā laikā ap gājiena batālijām , strīds ir arī starp koalīcijas partijām ZZ ,NA un Vienotību. Kas ir tam par iemeslu? Premjerministres sekretārs Rihards Kols ,bez ministres Straujumas ziņās vēlējās sarīkot partiju sēdi ,par to,ka premjere nelikumīgi un pašrocīgi esot izvēlējusies to,ka Latvija uzņems 250 bēgļus,kā savu kvotu. Galu galā Kols zaudēja savu amatu ,taču itkā nekas nemainās,viņā vietā būšot cits NA pārstāvis un koalīcija nešķelsies. Politiskās batālijas mani interesē mazāk šoreiz, vairāk tieši šīs te bēgļu kvotas un viss ap to saistītais. Sākotnēji bija runa  par līdz 747. Tagad 250. 

Bijušais Premjerministres sekretārs Rihards Kols

Vai Latvija to vispār var atļauties? Bēgļiem tiks maksāti pabalsti,Latvijai tie būs jāuztur,turklāt agri vai velu ieradīsies viņu ģimenes. Politikā pastāv 2 viedokļi. A. Mums ir jāņem viņi ,un jārīkojas kā kārtīgai ES valstij. B. Latvijai tas nav jādara, mēs paši knapi galus kopā savelkam ,kur nu vēl barot un mēģināt integrēt  āfrikāņus mūsu sabiedrībā,kur integrācija nav iespējama ,jo jebkurš lasītājs lieliski zin situāciju ar lielo krievvalodīgo slāni ,cīņu par krievu valodas statusu un visu pārējo. 

Sīrijas bēgļi

Es atbalstītu otro viedokli. Pirmkārt, ne visi šie bēgļi pēc dažādām konvencijām ir atzīstami par bēgļiem. Liela daļa no viņiem ir tādi paši ekonomiskie migranti kā mūsu radi un draugi Īrijā , Vācijā ,Lielbritānijā un Norvēģijā. Otrkārt, jau pieminētā integrācija. Ja Latvijā nespēj integrētais mums,tomēr pēc skata un kultūras tuvie krievi ,kā šeit integrēsies afroamerikāņi vai arābi ,kuriem ir pilnīgi cits izskats un kultūras paražas. Ja viņi spēj integrēties ,nebūsu pretī. Ja viņi ir gatavi mācīties valsts valodu,strādāt ,palīdzēt attīstīt šo valsti,lai brauc šurp. Piecietīšu to,ka latvju meitenes nonāk ārzemnieku rokās, nebūsu rasists utt. Taču ,ja viņi šeit nokļūs ,kā tranzītpunkta ,lai tiktu uz kādu ziemeļvalsti vai arī izdarīs tikai tik daudz,lai tiktu pie pabalstiem nē paldies. Un tāpēc arī izprotu valdībā radušos skandālu,jo brīžiem rodās sajuta,ka daļa valdības (ZZ un Vienotība) nemaz nedomā par integrāciju,dzīves līmeni ,tikai akli seko Eiropas pavēlēm un cer iegūt noteikto summu par vienu bēgli (6000 eiro) .Par to vai NA pretojās ir jāuzskatu par zīmi,ka kādam vel interesē latviska Latvija vai arī tas ir tikai populisms un “pozitīvais PR” nemēģināsu minēt. Taču viens ir skaidrs. Latvijas pārstāvjiem EK (Eiropas komisjā būtu jāmēgina atrunāt Latviju no bēgļu uzņemšanas,vai arī tad uzņemt patiešam tikai tādus (ja to var noskaidrot) ,kuri bēg no kara un terorisma  un aizsūtīt mājās tos ,kuri tikai grib dzīvot bagātākā valstī. Varbūt Eiropai jākļust tikpat brutālai,kā ASV pret meksikāņu imigrantiem un gar krastiem jābūvē žogi,nocietinājumi,lai šie bēgļi nevar tikt Eiropā un tā visa šī bēgļu problēma tiktu atrisināta.

Liepājas tiesas ēka

Šis notikums vēl nav pilnībā izvērties par skandālu ,taču nebūsu pārsteigts ja skandāls būs pamatīgs. Situācija īsumā – Liepājas tiesā par pedofīliju 48 gadus vecam tēvam un 22 gadus vecam dēlam ir piespriesti attiecīgi 240 un 200 stundu piespiedu darbu,probācijas uzraudzība gadu ,morālā kompensācija cietušajai ~1100 eiro un advokāta apmaksa (katram 200 eiro) . Noziegums , savukārt, bijis laikā no 2009.gada līdz 2014. gada februārim veiktas netiklas izdarības pret mazu meitenīti,kurai sākoties šim visam ir bijuši tikai 5 gadi,turklāt viņa ir bijusi tuva radiniece 48 gadus vecajam vīrietim. Dēls to izmantojis 2011. - 2012. gadā. Abi ar meitenītes palīdzību ir apmierinājuši dzimumtieksmi ,liekot tai piemēram, aiztikt viņu dzimumorgānus . Mazo sodu Liepājas tiesas tiesnese skaidro ar to,ka noziedzīgie izdarījumi nav tik traki kā liekās un sabiedrība uzpūš no mušas ziloni. Tā kā abi vīrieši esot vainu atzinuši un iepriekš nav sodīti tiesa ir veidota bez pierādījumu pētīšanas.

Šajā brīdī veikšu mazu sānsoli. Šeit , manuprāt, parādās,kas līdzīgs ,kā norisinājās ar tiesām saistībā ar Elīnas Pupiņas slepkavību. Priekš tiem,kas to dzird pirmoreizi ,vaininieku,viņas puisi notiesāja,kā par slepkavību ,tacu netika ņēmti vērā ne atrasti pierādījumi saistībā ar asiņāinu saplēstu apakšveļu ,baltu vielu klātbūtni tajā un citām lietām,kas norādīja uz dzimumnoziegumiem. Man šķiet,ka šeit ir līdzīga problēma,turklāt, es atvainojos,ja kļustu rupjšs – apmierināt dzimumtieksmes ar mazu bērnu – vienalga cik maz tika likts bērnam darīt,tā ir pedofīlija. Par to ir jāsoda nopietni. Tas ir idiotiski piespriest nosacītu sodu un probāciju. Tas gan šiem pašiem vīriešiem,gan citiem pedofīliem norāda- dari ,ko gribi,atzīsti savu vainu un cietumā nesēdēsi. Latvijas tiesu sistēma ir pārāk maiga pret šādiem noziegumiem. Tai būtu jāsoda tādas lietas krietni skarbāk. Manuprāt, pat kastrācija nebūtu slikts risinājums,bet to aizliedz cilvēktiesības. Lai ,ko bērnam darītu saistītu ar dzimumtieksmju apmierināšanu ,tas nav pareizi un normāli. Kada starpība vai lika apgrāpstīt ,taustīt vai arī ko vairāk? Bērnam tā būs trauma uz mūžu. Šādiem slimiem cilvekiem ir jābūt izolētiem no sabiedrības. Nevēlaties likt cietumā,pārak maigi nodarījumi ,priekš tā? Ok, lieciet Jelgavā,lai ārstējās. .