Iespaidojos no foršajiem spoki.lv lietotājiem, tāpēc nolēmu pati izveidot savu testu. Patiesībā tas ir noderīgi, jo veidojot jautājumus un meklējot atbildes pati uzzināju daudz jauna, kā arī atsvaidzināju atmiņā sen zināmas lietas, kuras jāzina katram kārtīgam latvietim, tad nu laižām, atbildam uz jautājumiem, neizmantojot google palīdzību, vienkārši pārbaudam sevi..
Izlasīju līdz upei un metu mieru. Ja autors gadījumā nezin,tad Daugava ir 2x garāka,bet tas,ka Gaujas tecējums LV ir garāks,nepārvērš to ne par centimetru garāku. Amen 
75% (15 no 20) ESI PELNĪJIS 5, NU LABI VARBŪT 6, izpildes laiks: 00:01:46
Neesmu droša, ka gadskaitļu zināšana padara cilvēku erudītu 
Par Daugavu un Gauju nācās noticēt veiksmei un spiest, jo gribējās precīzāku jautājumu...
Tālavas taurētāja autors ir Rūdolfs Blaumanis. Pārbaudi, pirms publicē.
55% (11 no 20) ESI PELNĪJIS 5, NU LABI VARBŪT 6, izpildes laiks: 00:01:45
13. un 14.jautājums nu gan nekādi nenorāda uz erudīciju. Drīzāk otrādi. 
Kāpēc Jūs visi cepjaties par to Gauju un par to, ka atbildot uz puse jautājumu esat novērtēti tikai uz 5? To taču ir sastādijis parasts cilvēks, nevis profesors, katram ir ir iespēja kļūdīties, no raksta augšpusē paustās informācijas var saprast, ka šis ir cilvēka pirmais tests. Kādu brīdi atpakaļ pildīju testu un tur bija jautājums - kā ir pareizi nav vai nau? Es uzspiedu, ka pareizi ir "NAV", bet testa sastādītājs domā, ka ir "nau", katrs kļūdās. Vai varbūt JŪS uzskatāt, ka man šo cilvēku vajadzēja līdz pēdējam noniecināt un apvainot, jo kļūdījies?
