Redzot priekšvēlēšanu trakumu un vēlmi visiem tikt pie siles (tas ir pilnīgi visu partiju vadmotīvs piedalīties vēlēšanās), redzamas ir aģitācijas arī spokos. Kāpēc spokos, kur lielākoties tiek pārpublicētas partiju iekšējās sarunas? Atbilde ir ārkārtīgi vienkārša - spokos par publikāciju nav jāmaksā nauda, papildus spoki.lv auditorija ir diezgan ievērojama. Vienkārši sakot - bezmaksas aģitācija. Manu uzmanību vairāk pievērsa tas, ka aģitēt sākusi arī administrācija, kas gan ir diezgan nesaprotami. Nevilkšu savu rakstu uz konspirāciju līmeni, bet parādīšu jums, ko esmu ievērojis.
Spokos no visām partijām visaktīvāk tiek aģitēta KPVLV jeb Kam Pieder Valsts, par ko arī šis raksts arī būs. Aktīvi šī partija tika aģitēta brīdī, kad spokos parādījās viens no partijas biedriem Jānis Baroniņš, kurš sāka veikt spokos priekšvēlēšanu kampaņu. Vēlākajā laika posmā sāka parādīties raksti, kas sāka apgalvot, ka Kaimiņš ies koalīcijā ar Saskaņu un ZZS. Protams, šādi apgalvojumi nav uztverama kā pilnīga patiesība, jo KPV LV nekad nav apgalvojis, ka saistīsies ar Saskaņu, taču viņš nekad nav teicis, ka to nekad nedarīs. Šīs aizdomas pastiprināja trīs notikumi, kur pēdējo – trešo - pieminēšu vēlāk. Pirmais: Gobzems paziņoja, ka KPV LV nevilks sarkano līniju pret Saskaņu, kas nozīmē, ka neparakstīs Jaunās Vienotības ierosinātu memorandu, kurš paredz, ka nesadarbosies ar prokrieviskiem, pretvalstiskiem spēkiem. Lai gan ir grūti izprast, ko Jaunā Vienotība domāja ar “prokrievisks” un “pretvalstisks,” jo ko tādu var piešūt jebkurai partijai un paziņot, ka nevienai ar to nav jāsadarbojas. Šo memorandu vienīgā partija, kas bez Jaunās Vienotības ir parakstījusi, ir Jaunā Konservatīvā Partija, kura paziņoja, ka papildinās šo memorandu, kas varētu nozīmēt, ka tiks precizēta memoranda būtība, principā piespiežot visas partijas parakstīt šo memorandu. Otrs notikums, kas ir iespiedies daudzu “KPV+S” pieminētāju sarakstā ir intervija ar Domburu, kur Kaimiņam uzdodot jautājumu, vai nesadarbosies ar Saskaņu, tiek paziņots, ka viņš nesadarbosies ar Ušakovu. Tā, kā Ušakovs vēlēšanās nepiedalīsies, tad jautājums, kāpēc tas bija jāpiemin, nevis jāpasaka skaidra nostāja: “Sadarbība ar Saskaņu mums nav iespējama.”
Daudzus cilvēku nesaprašanu rada fakts, ka Gobzems, KPV LV ministru prezidenta kandidāts, nodarbojas ar savas partijas aģitāciju Dienas Biznesā, kur viņu intervē žurnālists Sandris Točs. Itkā no sākuma viss liktos nevainīgi, taču jāpievērš uzmanība vairākiem faktiem:
1. Dienas Biznesam ir ļoti stingra saistība ar oligarhu Aināru Šleseru, kuru plašāk pazīst kā Buldozeru, kā to parāda Rīdzenes Sarunas.
2. Sandris Točs ir aktīvs atbalstītājs Saskaņai. Nesen NA ģenerālsekretārs Raivis Zeltīts publicēja video, kur Sandris Točs apgalvoja, ka koalīcijai ir jābūr KPV LV un Saskaņai, kas pastiprina šādus uzskatus. (video būs zemāk)
3. Dienas Bizness aktīvi intervē tieši šīs divas partijas, kas pastiprina cilvēku aizdomas par “KPV LV + Saskaņa” scenāriju.
Lai gan Dienas Bizness (arī Točs) ir piedāvājis arī JKP uz sarunām, toties JKP DB ir atteicis, pamatojot, ka apšauba Toča brīvās žurnālistikas spējas.
KPV LV reitings sāka strauji augt pēc tam, kad KNAB aizturēja Kaimiņu, neļaujot viņam pat uzstāties, kas gan nav īsti saprotami. Tāpat viņa aizturēšana ir visskaļākā pēdējos gados. Pēc aizturēšanas Kaimiņam pienāca klāt Ivars Zariņš, kurš pārstāv partiju “Saskaņa” un piedāvāja viņam kādu advokātu vārdā Saulvedis Vārpiņš, kuram ir bijušas saistības ar LB prezidenta Ilmāra Rimševica aizturēšanu. Nē, viņš nav viņu aizturējis, drīzāk otrādi – viņš nav atbalstījis viņa aizturēšanu. S. Vārpiņu, līdzīgi, kā Kaimiņu, aizturēja KNAB, kur abi līdzīgi uzskata, ka aizturēšana nav bijusi likumīga.
Nepievēršot uzmanību S. Vārpiņam, vairāk uzmanības tiek pievērstas šim trešajam punktam: kāpēc Ivars Zariņš devās palīdzēt Kaimiņam un kāpēc Kaimiņš apstiprināja palīdzību, skaidri zinot, no kuras partijas nāk Ivars Zariņš?
Visas šis aktivitātes ir radījušas arī ļoti īpatnēju reakciju no SKDS puses. Liela daļa uzskata, ka Arņa Kaktiņa vadītais SKDS izplata falsifiscētus reitingus par labu Saskaņai un Zaļo un Zemnieku Savienībai. Pēc visām aktivitātēm, kuras, ja neteiksim ir draudzīgas Saskaņai, bet ir neitrālas, KPV LV reitings pēkšņi jūlijā no 3,9% uzlēca uz veseliem 7%, pārspējot Nacionālo Apvienību. Runājot par SKDS, SKDS sola Saskaņas un ZZS koalīciju jau kopš 2015. gada – īsi pēc vēlēšanām, praqktiski nemainot uzvarētājpartiju reitingus. Tas arī ir grūti izprotams, ka Vienotībai pēc 2014. gada vēlēšanām reitings bija 21,9%, bet jau vēlāk tas ir 9,8%, kur tas regulāri sāk krist un paliek pavisam niecīgs, kāds tas ir arī pašlaik. Ļoti lielu ažiotāžu izcēla fakts, ka SKDS pirms pašvaldību vēlēšanām Rīgā parādīja pilnīgi tos pašus reitingus – ZZS un Saskaņa būs pie varas, bet citas partijas neiegūs neko. Varat mani uzskatīt par JKP atbalstītāju, bet cik stipri ir jākļūdās, lai paredzētu, ka JKP iegūs mazāk par 2% vēlēšanās, bet beigās kļūtu par 3 lielāko spēku Rīgas domē un ZZS pat nebūtu nemaz tuvumā RD (Lai gan pastāv konspirācijas, ka ZZS speciāli devās uz RD, jo juta, ka Saskaņai ar Gods kalpot Rīgai var nesanākt veidot koalīciju, t.i. ZZS “noēda” latviešu balsis.
Daudz tiek pievērsts arī pašam Gobzemam, kurš KPV LV atbalstītāju acīs, cik esmu ievērojis, ir mesija, kristāltīrs un dzidrs. Redziet, es teikšu, ka tā nav. Pirms iesaistīšanās KPV LV A. Gobzems ir ziedojis 12 tūkstošus Vienotībai, kas ir īsti neizprotams, jo viņam šajā pašā laikā bija problēmas dibināt pašam savu advokātu biroju un bija sadarbojies ar Māri Sprūdu, kurš tagad ir krimināli apsūdzēts un viņa tiesāšana ir paredzēta nākamgad. Itkā varētu teikt, ka nekas, jo, ja pieņemsim, ka A. Gobzems neko nav zinājis par Māri Sprūdu, tad daudzus jautājumus uzdod civillieta C30384413, kura daudziem ved aizdomas, ka tur pieminētā persona “A” varētu būt Gobzems. Es tomēr izvairīšos no jebkādām konspirācijām.
Raksta mērķis nav KPV LV, A. Kaimiņa, A. Gobzema un citu pieminēto partiju un cilvēku nomelnošana. Šis ir mans viedoklis par to, ko es redzu. Raksta galvenā doma bija neuztvert KPV LV kā mesijas un glābējus, jo ticēt tam, ka kāds atnāks un visu saliks pa plauktiņiem nav īpaši gudra rīcība, jo šādām darbībām vajag vairāk nekā 4 vai pat 8 gadus. Labprāt dzirdētu komentāros viedokļus, kādus labojumus, ja es esmu kļūdījies šajā ļoti īsajā un ātri rakstītajā rakstiņā un arī to, lai cilvēki apspriež ne tikai KPV LV, bet arī citas partijas – kāpēc par tām var balsot un kāpēc ne.
P.s. Mazs ieteikums - tas, ka politiskais kandidāts uztaisa Facebook video vai tiešraidi, kur viņš atbild kādam rakstam, tas automātiski nenozīmē, ka viņš stāsta taisnību!
Paldies par uzmanību
Avoti:
https://irir.lv/2018/07/25/mafija-serojiet-ludzu
https://ivetabuike.wordpress.com/2018/06/26/kaimingeita-turpinajumam-jaseko/
https://www.facebook.com/ltvzinas/videos/artuss-kaimi%C5%86%C5%A1-pieraksta-saulve%C5%BEa-v%C4%81rpi%C5%86a/1708661705917967/
https://www.facebook.com/ParNacionaluValsti/videos/849399711927432/
http://pietiek.com/raksti/ka_satelits_ir_aldis_gobzems
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/kpv-lv-ielauzas-popularako-partiju-trijnieka.a286580/
https://en.wikipedia.org/wiki/Latvian_parliamentary_election,_2018
Attēls:
https://d2v9y0dukr6mq2.cloudfront.net/video/thumbnail/BuKKyFq/videoblocks-flat-style-animation-of-a-hand-casting-vote-in-the-ballot-box_ha6aboftx_thumbnail-full02.png
