Es un hokejs - tie ir kā sinonīmi. TIkai vakar (12. jūlijā) Rīgas Dinamo hokejisti uzsāka kopīgo gatavošanos jaunajai (21./22.) KHL sezonai. Cenšos katru gadu (ne vienmēr, protams, tam atliek laiks) izteikt, kādu prognozi par potenciālo sastāvu, varējumu.Parasti gan to daru vēlāk - pēc pirmajiem pārbaudes mačiem vai tieši pirms sezonas pirmā mača. Šogad būšu pārdrošs un prognozi, sastāva atlases "analīzi" veikšu jau jūlija vidū - tas ir, kā jau minēju uzreiz pēc pirmā treniņa.
Vispirms īsa analīze par katru pozīciju.
Treneri
Sergejs Zubovs, kā hokejists ir pazīstams, pat ļoti pazīstams. Bet kā treneris? CV ir skaļi klubi - Maskavas "Cska", Dalasas "Stars", Sentluisas "Blues" un Sanktpēterburgas "Ska", taču galvenais viņš ir bijis tikai pussezonu "Ska" un arī "Sochi" - salīdzinoši neliela pieredze bez lieliem panākumiem. Ar kūrortpilsētas komandu spēlēja nosacīti Ziemeļamerikānisku hokeju, ko iespējams var gaidīt arī Rīgā. Asistentos vietējie "speci" Edgars Lūsiņš un Valērijs Kuļibaba, kuriem abiem ir pieredze treneru karjerā, taču bez lieliem panākumiem. Līdzīgi var teikt par krievu kolēģiem - Leonīdu Dmitričenko un Oļegu Orehovski. Tā kā Dinamo nekad nebūs top komanda treneru štābam ir ļoti liela nozīme.
LR vērtējums - 6/10 ballēm
Vārtsargi
Vārtus šogad dalīs 2 leģionāri - Matejs Mahovskis un Juhans Matsons. Abi ir guvuši titulus, abi ar labu pieredzi savās mājās, bet bez pieredzes KHL. Potenciāli pirmais un cerīgākais ir Mahovskis, kurš visticamāk par Dinamo arī zina vairak, jo Čehijā Spartas rindās ir pratis izkonkurēt 2 ex-Dinamiešus - Jākubu Sedlāčeku un Aleksanderu Salāku. Ja, kāds no viņiem iedzīvosies traumās vai nevilks, kā 3. numurs ir paredzēts šajā sezonā debitējušais Ēriks Vītols. Vārtsargu līnija uz papīra ir neslikta. Statistiski tā varbūt nav super iespaidīga, jo dažam labam pērnajam vārtsargam karjera ir bijušas labākas sezonas, taču cerības vieš, tas, ka tie ir vārtsargi, kas prot uzvarēt un nāk no labiem klubiem. Personīgi nepatīk, ka abi ir ārzemnieki, taču, tajā pat laikā saprotu - labi latviešu vārtsargi maksā oi, oi, oi. Lielākā problēma varētu būt abu mazā pieredze ārpus mājām (Zviedrijas un Čehijas), kā arī - vārtsargu trenera ietekme, jo potenciāli abi vārtsargi karjerā sasniegusi krietni vairāk kā Lūsiņš, kurš vismaz studijās sevi pasniedz, kā nu vismaz Brodēra līdzinieku. Ja vismaz viens no vārtsargiem attaisnos uz sevi liktās cerības - vārti būs puslīdz droši.
LR vērtējums - 8/10 ballēm
Aizsargi
Potenciālie aizsargi šosezon ir Nerijus Ališauskas, Artūrs Brikmanis, Oskars Cibuļskis, Frenks Korādo, Kārlis Čukste, Ralfs Freibergs, Roberts Mamčics, Rīss Skārlets, Kristaps Sotnieks un Kristaps Zīle. Teorētiski šajā sarakstā tiek iekļauts arī pērnais jaunaizsargs Gunārs Skvorcovs, taču es ceru, ka šis eksperiments neturpināsies. Mazliet neizprotu, kāpēc kaut try-out netika iedots Ernestam Ošeniekam, kurš noteikti nekrita ārā salīdzinot ar lielu daļu pērno aizsargu, taču ir krietni jaunāks. Kārtējā iespēja Sotniekam, mājās aatgriežas Osis un Ralfs, Zīle un Mamčics kļuvuši par stabilām vērtībam. Paliek Skārlets, kurš, manuprāt, sevi galīgi neattaisnoja un atgriežas Ališauskas, kurš ir tikpat kā savējais un šad tad prot uzmest. Ošenieka vietu iespējams ieņems Brikmanis, tikai, visticamāk, jau pirms covid stilā - ar pāris minūtēm reizi 5-6 mačos. Jaunieguvumi aizsardzībā ir Korādo un Čukste. Čukstes gadījumā win-win situācija. Potenciāla ziņa Čuksti lika līdzās Rubīnam, kurš šobrīd cīnās par vietu Toronto sistēmā. Čukstem gan pērnā sezona vāja. Traumas, AHL iespēju maz un paspēja pat pamainī uz laiku pozīciju.. Kāpēc win-win? Jo Čukstem šogad jāpierāda, ka "Sharks" ir kļūdījušies viņam nedodot kaut divvizrzienu līgumu ar NHL komandu, savukārt, Dinamo var iegūt potenciāli ļoti labu aizsargu - turklāt vietējo. Korrādo - pēdējo sezonu Dinamo aizsargs ar 76 mačiem NHL ir ļot vērā ņemams papildinājums uz papīra. Prot arīkādu punktu nopelnīt, spēj palikt pozitīvs, taču arī pelna noraidījumus. Kopumā aizsardību pārāk augstu nevērtēju. Pērn tā bija klupšanas akmens NR 1. un no pērnā sastāva ir palikuši daudz džeki, kā arī vairāki mājās nācēji var to uzlabot, var arī pasliktināt.
LR vērtējums - 5.5/10 balles
Uzbrucēji
Potenciālais uzbrucēju sastāvs nākamsezon ir šāds - Daniels Bērziņš, Filips Buncis, Rūdolfs Červenijs, Lauris Dārziņš, Nikolajs Jeļisējevs, Jēre Kārjelainens, Mārtiņs Karsums, Edgars Kulda, Gints Meija, Mikus Mintautišķis, Emīlle Porjē, Aleksandrs Protapovičs, Lukašs Radīls, Hanters Šinkaruks, Jānis Švanenbergs, Pēters Tīvola un Sebastjans Venstrēms. Uz papīra zvērīgi. Skatīsimies dziļāk. Ir aizgājuši vairāki no pērnās sezonas uzbrukuma līderiem, turklāt gados jauni - Rihards Bukarts, Mārtiņš Dzierkals (kurš vispār Dinamo vairs nevarēs spēlēt, līdz nesasniegs noteiktu vecumu, jo tiesības uz Dzieri tikai iemainītas pret Šinkaruku uz Kunluņu). Teiktu jau trekns mīnuss. Palikušos latviešus no pērnās sezonas (tajā skaitā pussezonā padzīto Meiju) diez vai jēga vērtēt, jo tur +- viss skaidrs - izņemot Lauri un Švāni (kuram turklāt ir tikai pārbaudes līgums) potenciāli vilcēji nav (sorry, neticu OHL bombardierim Jeļisējevam). Majās atgriezies Karsums, kurš gan DEL, gan izlasē parādīja - pulveris vēl ir bet pamaz. Visticamāk, atsevišķos mačos paspridzinās, taču noteikti nav tas, kurš vilks komandu. Drīzak varētu būt tas, kas kādreiz pārmāca rupju pretinieku. Filips Buncis - tie, kas zina, kas ir Dinamo ĢM komentārus neprasīs. Norobezojoties no tā - ja paliks, tad noteikti sastāva dziļumam. Rūdolfs Červenijs - viņam un vairākiem citiem jaunajiem leģionāriem ir kopīga īpašība. Ir pāris spilgtas sezonas un tad vairākas ļoti vājas. Kādam tas iet pamīšus, kādam pēc kārtas. Tā var būt ļoti nopietna problēma. Červenija gadījumā - ja mums tiks Pelicans vai 17./18. gada Hradec Kraloves Červēnijs - stabils pirmās maiņas trieciencentrs. Ja pārējo sezonu Červenijs - tad mums spīd kārtējais leģionārs - izteikta viduvējība. Jēre Kārjelainens - šo leģionāru es saprastu, ja mums nebūtu savu "čekeru", jo rezultātu no šī puiša diez vai vajadzētu gaidīt. Šī pč medaļnieks Somijas izlasē, taču dalība tikai 3 mačos un ļoti neredzams. Un atkal stāsts par izšaušanu. Pēdējā sezona Tappara - lieliska 49 punkti 57. spēlēs. Taču Sočos - krietni, krietni vājāk. Un pārējā karjera ļoti svārstīga. Mājās atgriežas arī Edgars Kulda, kura karjeru ņemot vērā gribētos teikt, ka potenciāls, spēlēt protošs 4. maiņas puisis. 1. maiņās viņam netikt, taču ir enerģisks un var noderēt 4. maiņā vai īslaicīgi aizstāt traumētus līderus, bet ne ilgtermiņā. Viņam gan līdzīgi kā Buncim jāpierada savu vietu komandā. Porjē ir vēl viens leģionārs, kura vērtību nesaprotu. Viņam ir pieredze NHL - 8 mači un 1 rezultatīva piespēle. AHL 299 speles un 145 punkti, bet Eiropas hokejā 1 sezona, kas ir 18 mači un 17 punkti Slovākijā. Slovākija nav vaja līga, taču, tā arī nav top līga, kā tas bija gadus 15 atpakaļ. Izpratnei pērnās sezonas rezultatīvākais spēlētājs šajā līgā bija ex-dinamietis Marsels Haščāks, kurš Rīgā brīnumus nerādīja (33 maci un 13 punkti), un šosezon tātad 34 gados 48 spēles 69 punkti. Papild salīdzinājumam piemetīsim par Porjē pāris gadus jaunāko Haraldu Egli, kurš nebūt nav top prospekts un pirms došanās uz AHL, arī paspēlēja Slovakijā, tieši tāpat kā Porjē 18 macos nopelnot 17 punktus. Vēl viens leģionārs, kura jēgu nesaprotu (ja nu vienīgi gatavs spēlēt par 100 gramiem un zaceni) ir Aleksandrs Protapovičs - puisis, kurš uzspēlējā Rīga, nopelnīja ciešamu statistiku, devās un Avtomibilist un tur neko neparādīja, sēdēja 4. maiņā. Beidzot kaut kas patīkams - iespējams pēdejo 5-6 sezonu skaļākais leģionārs ir Lukašs Radīls. 50 mači NHL, kas jau ir solīdi. 5 sezonas Spartakā, kur visās pārsniegta 30 punktu robeža. Stabilitāte - tas, kas trūkst lielai daļai pārējo leģionāru. Potenciālais komandas līderis. Hanters Šinkaruks noteikti nav slikts spēlētājs - prot iemest, ir ass, reizēm pārāk ass, taču ja man jāizvēlās starp viņu un Mārtiņu Dzierkalu - es ņemtu Mārtiņu. Pēdējie 2 uzbrucēji jāskatās, kā pāris, jo viņi abi spēlēja vienā uzbrucēju trio pērnajā sezonā. Tīvola un Venstrēms sadarbojās "Assat" komandā un tas nesa augļus, Venstrēmam kļūstot par labāko vārtu guvēju Liiga. Jāsaka gan godīgi, ka Venstrēms var būt slotas kāts, kas izšāvis vienreiz, jo, izņemot pērno sezonu (33+13), viņš nekad nav pārsniedzis 21 punkta robežu. Iespējams, tieši tāpēc tika ņemts Pēters Tīvola, viņa pērnās sezonas maiņas centrs, kurš nopelnīja 25 rezultatīvas piespēles. Tīvola ir diezgan izteikts pleimeikers un arī kļuva par medaļnieku Rīgā. Kopumā uzbrukums ir ļoti cerīgs, bet tikai tad, ja nestabilie uzbrucēji nospēlē savas labās sezonas nevis vājās sezonas.
LR vērtējums - 7/10 ballēm
Kopumā - nepieredzējusi treneru līnija, potenciāli labi vārtsargi, vāja aizsardzība un uzbrukums, kur var izdoties gandrīz kā senos laikos un tikpat labi var būt totāla miskaste - tas neizklausās pēc Play-off komandas. Dinamo sezonu noslēgs ap 10. vietu Rietumu konferencē, savā standartā ap novembri sākot atlaist pirmos leģionārus un sezonu pabeidzot "dodot iespējas jaunajiem".
