Pēc terorakta Arianas Grandes koncertā Mančesterā, Lielbritānijas premjerministre Terēza Meja, mudināja savus pavalstniekus uz neērtu sarunu par teroristiskās vardarbības ideoloģiskajiem pamatiem. Šīs uzrunas laikā Meja uzsvēra, ka radikālos islāmistu teroristus saista tieši reliģioza ideoloģija, nevis pagrīdes tīkli. Tā ir liela izmaiņa rietumvalstu politiķu retorikā, salīdzinot ar Baraku Obamu, kurš savas prezidentūras laikā tā arī nespēja izrunāt vārdus Radikālais Islāms. Par laimi, Latvijā islāmistu terorakti nav aktuāla problēma, tādēļ par šo tēmu, ar kuru saskaramies tikai caur datoru un televizoru ekrāniem, tiek runāts reti. Tomēr savu artavu diskusijā tikko kā ir ieguldījis Latvijas Nacionālās aizsardzības akadēmijas Drošības un stratēģiskās pētniecības centra pētnieks Mārtiņš Hiršs, savā intervijā portālam tvnet.lv (links aprakstā). Pētnieka skaidrojumi par Islāma ideoloģijas ietekmi uz mūsdienu teroru tiek veikti manierē, kas diemžēl ļoti labi raksturo liberāļu retoriku. Tiek izolēts ideoloģiskais jēdziens visi ir vienlīdzīgi, kas tiek atbalstīts ar no konteksta izrautām puspatiesībām, vai pat pilnīgām aplamībām. Jebkurš ieskatoties pētnieka piedāvātajos avotos, redzēs, cik tendenciozi tie tikuši izvēlēti un interpretēti. Šī raksta autors pats identificējas kā liberālis, un raksta mērķis ir nevis kurināt naidu pret minoritātēm, bet demonstrēt, kā mūsdienu liberāļi tās pievīluši ar savu gļēvulību.