Bēģļu krīzes "aizmugure" un kas mums no tās?39
375
17
Uzveru, ka man nav ne mazākās vēlēšanās redzēt Latvijā jebkāda veida imigrantus. Ne melnus, ne dzeltenus, ne krievus, ne sīriešus, ne islāmistus, pat ne budistus.
Izsaku tikai savu subjektīvo viedokli, lai popularizētu alternatīvu skatu uz dzīvi un lai tie, kam vēl ausis nav galīgi aizbāztas ar batoniem, varbūt ieklausītos saprāta balsī.
Liela daļa mūsu tautiešu ir gatavi histēriski cepties ap „bēgļu krīzi”, bet absolūti nesaprot, no kurienes problēmai „aug kājas”. Kājas problēmai aug no mūžīgā jautājuma: „KAS un KĀ baros pasauli ar ENERGORESURSIEM”.
Un nemainīgi šajā jautājumā ir iesaistīti divi lielie spēlētāji, kas ar visiem sev pieejamajiem līdzekļiem vēlas dominēt šo mūžīgi izslāpušo „NAFTAS PASAULI”: ASV naftas mafija un KREMĻA naftas mafija.
Šajā jautājumā skeletu skapī ir pietiekami arī ASV. Bet, uzskatu, ka viņi pieturas starptautiskajiem likumiem, noteikumiem, līgumiem un elementāras pieklājības normām. Viņiem galu galā ir vadošā ekonomika pasaulē un viņi nevar atļauties zaudēt kontroli pār savu energoresursu plūsmu, kas to visu nodrošina.
Turklāt, ja šī trauslā sistēma sāks gāzties, cietīs ne tikai ASV, bet lielākā daļa pasaules, jo mūsdienās ģeopolitiskā un ekonomiskā GLOBALIZĀCIJA jau sen ir notikusi.
Mani, personīgi, tas ne mazākajā mērā nepriecē, bet īstermiņā mainīt pasaules ģeopolitiku ir neiespējami, un tas jau ir pavisam cits stāsts.
Attiecībā uz pēdējā laika Krievijas ģeopolitiskajām ambīcijām un mahinācijām, nākas atzīt, ka absolūti nekādi secinājumi no PSRS sabrukuma perioda nav izdarīti.
Kamēr „elite” izzog valsti un pa kluso bauda rietumu demokrātijas un ekonomikas radītos labumus, tikmēr parastie iedzīvotāji ceļ „Russkij mir” (jeb „Komunisms v.2.0”), pumpē naftu 24 stundas diennaktī ar vidējo mūža ilgumu ~64 gadi, nekad nesasniedzot pensijas vecumu un laimīgas vecumdienas.
Skaidrs ir tas, ka arī mēs esam enerģētiski atkarīgi un MUMS arī ir „jāēd nafta”... Diemžēl, īstermiņā, atliek izvēlēties tikai pusi, kuru mums ir izdevīgāk barot...
Ak jā... Vēl jau ir „pseidonacionālistu sapnis” par brīvu un neatkarīgu LATDIFUNDIJU.
Nu, ko cienītie patrioti- vai nu beidzot ejat skolās, izgudrojat un uzbūvējat Latvijā alternatīvus energoresursu avotus, uzurbiet savu naftu LV teritorijā vai arī iemāciet tautu izdzīvot aizpagājušā gadsimta naturālajā saimniecībā- bez smartfoniem, datoriem, apsildāmām grīdām, automašīnām, modernās medicīnas utt...
Tagad konkrētāk, par „BĒGĻU KRĪZI” un CĒLOŅIEM:
Problēmas cēlonis ir meklējams Eiropas Savienības lēmumā diversificēt naftas un gāzes stratēģiskos piegādātājus. Jebšu, vienkārši sakot atteikšanās turpināt barot "Kremļa naftas mafiju", kuras rīcība pēdējā laikā ir palikusi absolūti neprognozējama un apdraud pastāvošo pasaules kārtību.
Nē, draugi- tas, manuprāt, vairs nav jautājums tikai par to, kas baros Eiropu ar naftu. Līdz nesenam laikam ASV konkurēja ar Krieviju kā jau brīvā tirgū pienākas- visiem iespējamajiem civilizētajiem līdzekļiem. Tajā skaitā arī iesaistīšanās Ukrainas politikas virzīšanā uz ES, uz ko Krievija lika pretī atklātu „hibrīdkaru” un Tuvo Austrumu diktatoriņu cienīgu „naftas trubas reketu”, visiem kam kaut kas nepatika.
Pieļauju, ka globālajā politikā ASV, ES un citas valstis sāka uztraukt Putina Krievijā pastāvošais „bardaks”. Redzot, ka „impērija” irst pa vīlēm, nevienam kārtējo reizi negribas piedzīvot kārtējo revolūciju valstī, kurā nav ko ēst, bet ir pilns ar kodolieročiem.
Diemžēl prakse rāda, ka mūsdienās AUTORITĀRISMS nedarbojas un ilgstošas stabilitātes nodrošināšanai ir jāturas pie pārbaudītiem DEMOKRĀTISKAS pārvaldes principiem un vērtībām.... Ar ko Putina Krievijai jau ilgstoši, ir konkrētas problēmas, bet patstāvīgi ut kaut ko mainīt viņš netaisās...
Tāpēc civilizētajā pasaulē radās vēlme Krievijas Federācijas „neefektīvo menedžeri” nomainīt pret labāku- tādu, kas spēj garantēt kaut kādu stabilu kārtību Krievijā ilgtermiņā.
Protams, ka Kremļa mafijai atpakaļceļa nav, un nu mēs esam AUKSTĀ HIBRĪDKARA vidū, kurā nākas tikai apbrīnot Kremļa spēju ar lētiem un veciem „čekistu trikiem” taisīt globālu bardaku pasaulē un īpaši Eiropā. Vēl vairāk izbrīna „pelēko masu” svētā ticība katram TVITERī iemestam postam, un ES politiķu nespēja padomāt 2 vismaz soļus uz priekšu, lai izkalkulētu potenciālās vājās vietas, pa kurām tiks dots kārtējais trieciens...
Visas "aktuālās dienaskārtības problēmas" kas pēdējos gados ir radušās tiek vai nu mērķtiecīgi ierosinātas vai sakāpinātas ar kremļa propagandas palīdzību. Un šīm aktivitātēm tiek ieguldītas grandiozas naudas un Krievijas valsts resursi- galu galā uz spēles ir Krievijas impērijas sabrukuma NOILDZINĀŠANA. Sākot no „gejropas histērijas”, Grieķijas finanšu krīzes destabilizācijas, Sīrijas bombardēšanas un bēgļu lavīnas organizēšanas augstākajos līmeņos...
Sīrija ir pēdējais "bastions" caur kuru nav iespējams izbūvēt alternatīvus energoresursu kanālus Eiropas virzienā. Tāpēc arī tur tiek uzturēts mērens Krievijas kontingents, lai radītu haosu, kurā virsroku negūst neviena no pusēm. Bet tas ir pietiekoši, lai palielinātu bēgļu plūsmas, kas mērķtiecīgi veidotas propagandas un organizēta tranzīta ietekmē dodas ES virzienā.
Princips ir vienkāršs un mūžīgs: "SKALDI UN VALDI".
BĒGĻI ir IEROCIS, nevis IENAIDNIEKS.
Viņi nekur nepazudīs paši no sevis. Atgādināšu, ka ne Merkele, ne kādi citi ES pārstāvji nav tiesīgi pieņemt lēmumu pārpludināt ES ar imigrantiem (visādu sazvērestības teoriju vārdā). Iekšējā ES dalībvalstu „ekonomiskās un nelegālās imigrācijas politika” nu nekādi nevar tikt diktēta ES līmenī.
Augot bēgļu plūsmai, „kopējo ES mērķu labā” tika pieņemts lēmums uzņemt un proporcionāli izvietot ES dalībvalstīs tikai SĪRIJAS KARA BĒGĻUS, kuru zeme tiek sabombardēta, lai mums(ES) turpmāk nebūtu jābaro neprognozējamā Kremļa naftas mafija.
Pieļauju, ka tas tiek darīts arī mācoties no ASV kļūdām Irākā un Afganistānā, kad karadarbības rajonā pamestie civiliedzīvotāji kļūst par „ērtu aizsegu” vai viegli manipulējamu „lielgabalu gaļu”, kas šauj un spridzinās par 10$ diennaktī, nešķirojot ko un kāpēc...
Par LV iekšpolitisko dubultmorāli:
Kas attiecas uz LV iekšpolitiku, esmu pārliecināts, ka pilnīgi neviens no politiskajiem spēkiem nav ieinteresēts pārpludināt Latviju ar „ekonomiskajiem bēgļiem”. Gluži vienkārši viņiem pašiem šeit nebūs „interesanti”.
Straujuma, manuprāt, ļoti pareizi darīja, ka pieņēma lēmumu savlaicīgi un SIMBOLISKI pieņemt mūsu „Sīrijas bēgļu kvotu”. Un jo ātrāk mēs to izdarījām, jo māzāk bēgļus dabūjām, varbūt paspēsim izlasīt „labākos” no palikušajiem, lai vieglāk būtu tos vēlāk kontrolēt.
Visvairāk mani uztrauc, ka šī jautājuma neizpratne, ir „win-win” stāvoklis, uz kuru taisās "pirkt" elektorātu pašreizējās politiskās varas partijas (kas vēl nav paspējušas sevi norakt pašas)... Ar lētu propagandu masu medijos tiek uzturēta „bēgļu histērija”, ar kuru viņi tagad imitēs nebeidzamu cīņu, kaut gan lēmumi jau sen ir pieņemti, papīri parakstīti, un „vainīgā valdība” jau sen ir demisionējusi...
Kāda smagos ekonomiskos noziegumos apsūdzētais, vadošas partijas ierindas biedrs un plaukstošākās pilsētas mērs vienā personā, arī to uzsvēra savā runā, kuru varat paklausīties tepat "spokos". Tikai CĒLOŅUS viņš smīkņādams noklusēja, jo labi zina no kurienes visām problēmām "aug kājas". Precīzāk sakot, viņš pats ir sīka šo cēloņu mehānisma skrūvīte, bet to jau nedrīkst "bauru tautai" stāstīt.
Ja kāds nesaprot, tad šī kunga labklājību krietni ietekmē Krievijas resursu tranzīts caur plaukstošākās pilsētas ostu, kuru legālajās un nelegālajās shēmās viņš ieņem izpildītāja lomu un rezultātā visdrīzāk ir tieši atkarīgs no Krievijas politiskā un ekonomiskā kursa. Un viņam ir arī sava „kabatas parija”, ar kuras starpniecību vēl aizvien tiek lobētas savtīgas un svešas politekonomiskās intereses. Paši zināt viņa populistiskos izteikumus, kas vērsti pret LV dalību ES un NATO. Nedomāju, ka viņa spēkos ir mainīt LV politisko kursu, bet tā ir lēta iespēja sazvejot elektorātu un palielināt savu ietekmi LV iekšpolitikā, kas ir pietiekami, lai ietekmētu dažādus viņa „naktsmieru” traucējošus jautājumus.
Ja ZZS un ”Saskaņai” izdosies sazvejot „klīstošās balsis”, kuras paliks pāri pēc Āboltiņas neapdomātās „Vienotības” uzmešanas, mēs nostāsimies ļoti neapskaužamā situācijā, kad divām no Krievijas atkarīgām partijām var pietikt balsu koalīcijas veidošanai.
Tev patiks šie raksti
