Kaut kā savādi sanāk. No vienas puses Ukraina iet uz demokrātiju, tikai te nav saprotams uz kādu demokrātiju iet, ja tā ir uzvarējusi pilnīgi un absolūti. Pēc Ukrainas revolūcijas taču visādi eiropistu, pindosu un albinosu eksperti apgalvoja par demokrātijas absolūtu uzvaru Ukrainā. Ja Ukraina vēl iet uz demokrātiju, tad nekāda demokrātija Ukrainā nav uzvarējusi un nav zināms kādā virzienā Ukraina iet, ja ņem vērā veselu rindu aizliegumus.
Vēl top runāts par KF agresiju, taču netiek atbildēts uz dažiem jautājumiem:
1) Ja ir KF agresija, tad kāpēc Ukrainā nav izsludināts vismaz kara stāvoklis? Šajā gadījumā vajadzētu būt kara pieteikumam, taču ne no Ukrainas puses, nedz arī no KF puses tāda nav. Nav arī reālu pierādījumu KF karaspēka klātbūjtnei Luganskā vai Donbasā. (šajā gadījumā automātiski jābūt kara pieteikumam). Vēl jau vajadzētu būt publicētam konkrēti kuras KF armijas daļas tur ir, daļu numriem un komandieru sarakstam. Neviens neko tādu nav publicējis...
2) Kāpēc Ukraina nav pārtraukusi diplomātiskās attiecības ar KF? Diplomātiskā pārstāvniecība jebkurā valstī ir arī spiegošanas kantoris. Bet Kijeva un Maskava kaut kā neslēdz savas pārstāvniecības un arī Maskavas diplomāti pa Ukrainu iet kur grib, tāpat arī kijevas varas diplomāti pa KF iet brīvi.
3) Redzot KF agresiju Ukrainā, ko tur dara NATO militāristi? Un kāpēc šie militāristi mierīgi vazājas pa Kresčatiku pilnā formas tērpā ar visām regālijām? Un kāpēc šos militāristus neviens "neatkarīgais" novērotājs "nenovēro"? KF karaspēku, kura tur nav, redz, bet NATO militāristus nekādi neredz.
4) KF Krimas okupācija. Nav reālu pierādījumu okupācijas faktam. Tiek tikai apgalvots par šādu pierādījumu eksistenci, taču neviens reāls pierādījums nekur nav manīts. Kad notika referendums, labu laiku pirms tā visiem bija zināms, ka tāds būs. Kas traucēja nosūtīt novērotājus? Nekas. Taču novērotājus neviens nosūtīt nepapūlējās, bet pēc referenduma (tādu laiciņu pēc) kaut kādi novērotāji esot novērojuši šausmu lietas, taču neviena reāla pierādījuma tām šausmu lietām nav.
5) Ukraina esot Eiropiska valsts, bet kaut kā no ES puses nav manāma vēlēšanās Ukrainu uzņemt ES republiku draudzīgajā saimē. Kāpēc tā? Nepietiekama demokrātija? Demokrātija taču esot uzvarējusi absolūti! Korupcija? Korupcija Ukrainā taču esot iznīdēta! Terorisms? Kijevas kontrolētajā teritorijā taču neviena terorista nav! Pilsoņu karš? Ukrainā oficiāli tāda nav, ir tikai kaut kāda pretterorisma operācija! Vēl var būt kaut kas? Iemesli kaut kā netiek minēti.
Tie ir tikai daži jautājumi. Tiesa gan, kā šadus jautājumus sāk uzdot, tad jautātājs diskusijās ļoti demokrātiski tiek nosaukts vismaz par Kremļa trolli, un ļoti bieži par idiotu piedevām.