Tiesnešiem jau galvenais ir likums nevis tas cik tas reāli ir kaitīgi un slikti. Tas, ka alkahols un nikotīns izraisa daudz smagākas sekas veselībai nekā marihuāna viņiem pie pakaļas. Tiesa, parasti uzskatīta par taisnības augstieni, realitātē ir tikai bars ar cilvēkiem kam domas ir pakļautas likumam, ne īstenībai un pierādījumiem. Reiz bija lekcija par to cik slikta ir zāle, un ko viņi teica? Pārsvarā to ka tā ir aizliegta, un reāli par ko, kāpēc nevarēja saprast. Veselībai kaitīgs? Beidziet dirst, paskatieties informāciju par zāles kaitīgumu, ja pīpēsi katru dienu loti daudz tad tev būs nelieli atmiņas zudumi, un ja nelietosi 2 nedēļas būsi tāds kāds ir jebkurš cits lietotājs, ja pīpēsi draugu lokā, tad vispār nekādi simptomi nebūs, bet mūsu mīļais nekaitīgais, legālais alkahols un cigaretes, kas sačakarē asinsvadu sistēmu, aknas, smadzenes, un visas pārējas cilvēka daļas, ir ar paliekošām problēmām. Pāriešana uz lilākām narkotikām nav. To rosina tas kad tu pērc zāli, kas šobrīd ir nelikumīga, pie narkotiku dīlera, un kas notiek? Vinš jau ne tikai zāli pārdod, un pircējus tak viņam vajag! Un tīra zāle bez citu narkotiku piemaisījuma, valstī kurā tā ir nelegāla, ir grūti dabonama. Tātad, aizliedzot zāli, valsts gan ignorē faktus, gan veicina narkotiku izplatību, un iznīcina preci kas ir ļoti noderīga. Kādēļ noderīga? Tādēļ ka nejau tikai narkotikas pielietojums ir marihuānas augam, tā arī ir ap 10 reizēm labāka izejviela papīra ražošanā nekā koksne. No tā arī var ražot audumu, kas ir pazīstams ar tā apbrīnojamo izturību. Apskatamies internetā pirms aurojat par to cik slikts vai labs ir šis augs. Es pats nepīpēju, bet negrasos klusēt par to ka milijoni tic muļķībām, un to ka pati valsts veicina pāriešanu uz smagākām narkotikām. Ja man būtu jābalso es balsotu par legalizāciju, bet tas nenozīmē ka es tagad atbalstu heroīnu, kokaīnu, LSD un pārējās narkotikas kas patiešām nodara postu smadzenēm un ķermenim.
