Ļoti konspiratīvs raksts. Sāksim jau ar to, ka, pirmkārt, kā jau mini, ka Arvila Ašeradena atcelšana ir nepieciešama tagad un tulīt. Lieta ir tāda, ka pēc 1, 2 nedēļām būs, visticamāk jauna valdība ar Krišjāni Kariņu priekšgalā, kur Ašeradens nebūs EM, līdz ar to tas ir klaji populistisks solis, kas parāda tikai vien to, ka esat kopā ar Saskaņu, proti - KPV un Saskaņa nobalsoja par neuzticības izteikšanu Ašeradenam. Starp citu, KPV LV EM kandidāts Didzis Šmits vispār nepiedalījās balsojumā, bet mēs to noliksim pašlaik malā.
Turpināsim par Kariņu - Kariņš nav tas labākais kandidāts, pilnīgi noteikti nē, bet viņš lieliski saprot, ka Vienotība ir uz iznīcības robežas, līdz ar to viņš nevar atļauties veikt t.s. "veco politiku." Protams, amatos tiek tādi cilvēki, kā Viņķele, paliek amatā Reirs un Rinkevičs (varbūt Rinkevičs mazāk) un daudzi citi, kuri sabiedrībā nav visai populāri, taču šajā ziņā Vienotībai nevajadzētu "uzbraukt" par ex-komunista Reira atstāšanu amatā, jo to pašu vēlējās Gobzems.
Lielais naids pret JKP no Gobzema un KPV LV puses ir saprotams ar to, ka Strīķe nodēvēja Gobzemu par oligarhu (Šlesera?) iedētu olu KPV LV, jo KPV LV nav pati par sevi negodīga partija, bet tas tika, acīmredzams pārfrāzēts uz visu partiju, kā oligarhu iedētu olu Saeimā, ne? Papildus pa virsu iet fakts, ka nevar nekādīgi atrast iemeslu, lai JKP "kaut kur noķertu nedarbos," jo JKP vienkārši tādus neveic. Tāpēc arī aktīvi top raksti par riebīgo JKP attieksmi pret KPV LV, par to, ka JKP meloja saviem vēlētājiem par algas, pensiju un neapliekamā minimuma pacelšanu (lai gan valdība vēl nav noformēta), ka JKP ir Vienotības atzars, ka JKP atbalsta veco politiku u.t.t. u.t.jpr.
Tavā iepriekšējā rakstā bija pārpublicēts ieraksts no "101. kilometra" lapas, kur itkā parādās negodīga JKP politika, bet vajadzētu taču lieliski saprast, ka tādas labas strādā Krievijas interesēs, kuru mērķi ir manipulēt ar viedokli.
Starp citu, tev ir vairāk nekā 30 gadi, bet lieto tādus vārdus, kurus varētu, manuprāt, lietot kāds 15. gadīgs "rajona" puika.
Rakstu jau novērtēju ar mīnusu, jo raksts nesniedz objektīvu, daudzpusīgu viedokli, bet gan trulas, pārkopētas partijas ziņas, kurās "iegrieztas" arī pāris rupjības.
Paldies par rakstu.