Kaimiņš lieliski izmanto psiholoģiju un teātrī apgūto runas mākslu, lai gūtu sev atbalstu. Viņa izmantoto runas mākslu var redzēt debatēs, kur, kamēr viņš nebūs pateicis savu, muti viņš neaiztaisīs. Man tas nešķiet nedz "forši," nedz "vareni," nedz "lieliski." Drīzāk tas atgādina cilvēku, kurš ir rupšs un pārkāpj vispārpieņemtās sabiedrības normas.
Daudzi apgalvo, ka viņš filmējot ir parādījis, kā notiek Saeimā. Drīzāk es teiktu, ka viņš ar filmēšanu parādīja tieši to, ko visi jau lieliski zina, līdz ar to, tas ir slikts arguments, ja kāds vēlas pierādīt, ka Kaimiņš ir reāli darītājs, ne runātājs. Tāpat šis pats cilvēks balsojumā par Maizīša pārvēlēšanu SAB atdeva savu balsi, lai viņu pārvēlētu. Rezultāts tajā balsojumā ir vairāk kā šokējošs, jo tikai 2 cilvēki nobalsoja PRET viņa pārvēlēšanu, bet tas jau ir cits stāsts.
Runājot par viņa partiju "Kam Pieder Valsts," man rodas vairāki jautājumi, viens - jau no pašiem pirmsākumiem - kā es varu uzticēties partijai, kura nespēj noformēt savus dokumentus. Sākotnēji bija iecerēts partiju saukt "Kam Pieder Latvija," bet sakarā ar likumu, ka nevar saukt partiju Latvijas, Latvijas Republikas, u.c. vārdā, tika pieņemts patreizējais nosaukums un patreizējā abvieatūra.
Kaimiņa partija vairāk uzmanības manās acīs sāka izpelnīties nevis ar saistību ar šveiciešu advokātu Rudolfu Meroni, kurš kādreiz bija arī lieldraugs Aivaram Lembergam, bet ar to, ka partija nespēj pateikt skaidru "NĒ" prokremliskām partijām, vai partijām, kuras nedarbojas Latvijas interesēs. To var manīt pie intervijas ar Domburu, kur Kaimiņš uz jautājumu, vai viņi pieļauj sadarbību ar Saskaņu, viņš atbildējis, ka nesadarbosies ar Ušakovu, bet fakts kā tāds, ka Ušakovs nekandidē uz Saeimu, pieļauj vairākas teorijas, par to, ar ko tad viņi ies Koalīcijā, ja ies.
Laikā, kad Jaunā Vienotība (JV) izveidoja memorandu, kurā aicināja partijas nesadarboties ar prokremliskiem spēkiem (diezgan neskaidrs formulējums, visticamāk saistīts ar Saskaņu, LKS un, iespējams, ar ZZS), vienīgie divi parakstītāji līdz pat šim brīdim ir Jaunā konservatīvā partija un Nacionālā apvienība (kas ir mazliet divkosīgi, zinot, ar ko draudzējas un kas reklamē Broku). KPV LV ministru prezidenta kandidāts Gobzems paziņoja, ka neparakstīs memorandu, jo viņam nav sarkano līniju, kas pašlaik daudzās sociālajās platformās, īpaši Twitter ir izraisījis viedokļu "vētru." Tajā vietā viņi piedāvāja "āķīgāku" memorandu - memorandu par Levita, kā prezidenta kandidāta atbalstīšanu. Kā ar to memorandu ir izgājis, man nav viedokļa.
Starp nacionāli domājošajiem ir radies nikns, nedraudzīgs viedoklis, kad viņu intervētājs un žurnālists Dienas Biznesā Sandris Točs Radio Baltcom paziņoja, ka "самый лучший вариант" koalīcijai 13. Saeimai ir Saskaņa un Kaimiņš [KPV LV]. Šo viedokli publiski nav iztirzājuši neviens no KPV LV līderiem (ja neskaita FB un YT tiešraides, kas īsti neskatās, jo viedoklis ir subjektīvs un nonāk parasti līdz konkrētai auditorijai.
Tā kā varētu veselu romānu uzrakstīt par KPV LV, nolēmu nobeigt ar pēdējo aktuālo jautājumu, kas tiek uzdots KPV LV, bet ko Kaimiņš ir nosaucis par "kļūdu" - viena KPV LV kandidāte Jeļena Pārmale apgalvo, ka iekļūstot Saeimā, viņa parūpēsies, ka tiks sterilizētas "sociāli nelabvēlīgās sievietes." Kas ar to bija domāts un kā tas bija jāsaprot - tiec gudrs, jo, pirmkārt - tas ir galīgi pret demokrātiskām vērtībām, jo eigēnika ir fašistu un nacistu pielietota metoda "tautas tīrībai," kā arī ar ko bija domāts "sociāli nelabvēlīgas sievietes" - cietumnieces? Tās, kuras par bērniņu nerūpējās? Prostitūtas? Tās, kuras nebalso par KPV LV? Atbilde nav zināma.
Paldies visiem, kuri izlasīja manu viedokli par Kaimiņu un KPV LV, gaidīšu konstruktīvus viedokļus un arī kritiku. 
Kur es varu savākt Vienotības maksājumu par šo rakstu? Nebūtu pretenzijas pārvērst to nopietnākā hobijā.
tie maitas daudz vēlētāju pievilināja ar to, ka ir par medicīnisko marohuānu Latvijā.