Man jau šķita, ka parāsis manus komentārus Es ar par tādu tieku uzskatīts (kautvai tas ir aplami). cilvēki ir pieraduši saņem tikai labas lietas, bet paši izteikt citiem sliktas lietas, pats dara citam sliktu pirmais un otru uzskata par ļaundari (kur loģika?) kāpēc tieši tu citiem vari izteikt nepatiesus apvainojumus, bet viņam atpakaļ nevar izteikt patiesus argumentus? (tas ir slimi). arī mana situācijā, cilvēku prāts ir tik piesārņots ar visādiem mēsliem un perversībām, ka apvainojas uz globālām lietām. Ari mani apvaino par to, ka es esoti kādu aizvainojis (gribas tiem pajautāt vai viņi vispār lasīt māk?) Tādejādi apvainojoties uz lietām, kuras nemaz nav izteiktas, par konkrēto cilvēku, pat salīdzināt nevar ar citām lietām, kad tiec uzskatits, par nezkādu heiteri. Piemēram, esu vērtējis galerijas (izsakot reālu savu viedokli uz redzējumu (bez dirsā līšanas tekstiņiem) bet gan reālu viedokli par to, ko redzu un salīdzinu), piemērs: nokomentēju vienas meičas bildi un komentārs bij šāds: tu tur utis parukā kāsi? tavi pirksti kā grābekļi. Lasitāji tādu brēku sacēla (zinu, ka ari tu apvainotos, kā pārējie 100 cilvēki no 100) tad man jā jau citus savus 100 komentārus no 101 bij jāizskaidro (dļa osobena tupih), jo apvainojās uz to, 1. kārt, tas bij jautājums (uz kuru ir tikai 2 atbildes, jā/nē un vari papildināt ar savu viedokli nevis nepatiesi sākt dirst ne pa tēmu) 2. jautāju viņai vēlreiz vai tiešām viņa bildē (vai vispār dzīvē) ir redzējusi utis ar pārūku un 3. bij salīdzinājums. (Kā grābekļi) tekstā nav norādits tieš tēmējums uz konkrēto cilvēku.
Tādiem cilvēkiem tiešām gribas pajautāt, vai tiešām es esu tas kurš pēc piņu domām ir tas lohs un kroplis (tādus apvainojumies tiešā tekstā esu saņēmis no citiem), vai tiešām es esu tas, kuram ir nepieciešama ārstēšanās (jo parasti suta ārstēties un dirst/ tikai rupjākā formātā), a varbūt tieši tu esi tāds, kurš atļaujas otru par tādu nosaukt, tikai tāpēc ka mani 100% pilnīgi visi pārprot (jo ar humoru arī nedraudzējas).
Kāpēc es esu tas grēkāzis, kurš tiek konkrētā tekstā nodirsts, apvainots un pasūtīts? Bet es savos tekstos (rakstot 1.komentāru) nenorādu, neapvainoju, nepasūtu nevienu, kāpēc es esu tas ļaunais (kurš neaizskar otru) bet jūs esiet tie eņģeļi, kuri atļaujas aizskart otru, tieši un konkrēti pasakot ka viņš?
Pirms gvelžat kādas muļķības un apsaukājat otru, (pārlasiet tekstu vairākkārt), nevis apvainojies uz lietām, kuras neskar tavu personību vai tiec salīdzināts.
parasti debīls (un citi rupji vārdi) ir tas, kurš atļaujas otru par tādu nosaukt, jo nemēdz būt debīli jautājumi, vai debili teksti, mēdz būt tikai debīla tava sapratne uz izlasīto, tākā neapvaino otru savā debīlismā citu, ja pats vien tāds esi. Tākā kurš gan te ir rupeklis un heiters (tava sapratne, tātad, tikai un vienīgi tu pats)