local-stats-pixel fb-conv-api

Facebook sabojā dzīvi65

1318 15

Šis raksts tikai vēlreiz pierāda, ka dažreiz jāpadomā, ko tu publicē virtuālajā vidē, jo tas, ko tu kādreiz esi uzrakstījis vai publicējis, var dārgi maksāt ...

1318 15 65 Ziņot!
Ieteikt: 000
Spoki.lv logo
Spoki.lv

Komentāri 65

0/2000

Par daziem seit minetajiem faktiem varu teikt tikai vienu - un kurs vel brinas, ka pasaule iet uz galu? 

150 4 atbildēt

2. diezgan slimi.

81 2 atbildēt

Nevis Facebook sabojā dzīvi, bet  palīdzt noķert idiotus

77 0 atbildēt

Lielākajā daļā drīzāk nevis Facebook izčakarēja viņu dzīvi, bet viņi paši. emotion

35 0 atbildēt

gan jau 2 bildē čikita ir ozborna fane un tākā sikspārņus nav tik viegli noķert tad pelei pārgrauzīs galviņu.. ak mazie asinskārošie mošķīši

18 1 atbildēt

Nu ne jau Facebook ir vainojams pie cilvēku zemā intelekta....

17 1 atbildēt

Lai cik stulbi liktos tas vai šitas pārkāpumi, visstulbākais tomēr ir tas, ko šie cilvēki nebija sapratuši. Sociālie tīkli nav tās vietas, kur var viegli noslēpt savas pēdas, un viss tur ir gandrīz kā uz delnas. Stulbi īstenībā. Appludini bibliotēku un ej pie aliņiem saviem mazgadīgajiem korišiem palielies, nevis čato feisbukā.

12 0 atbildēt

2. par laimi pus otru gadu ??? tai kucei vajadzeja vel 100000 gadus klāt. 

8 2 atbildēt

4. Nav jau brīnums ka arī nogalinātu, ja jau dažs labs nogalina dēļ brokastīm, kurnu vēl dēļ 500 dolāriem.

5 0 atbildēt

driz pienaks tada diena ka tu datora spelejot speli kadu nosauj un tevi apsudzes un iepisis cietuma uz paris gadinjiem pa to ka tas ko tu nosavi dabuja pamatigu moralu kaitejumu vai ko lidzigu

13 8 atbildēt

Tāpēc, pirms ko publicē, padomā, kādas tam būs sekas. 

5 0 atbildēt

Nu tāpēc jāuzmanās, ko publicē sociālajos saitos. 

4 0 atbildēt

Nē, es pat nevaru iedomaties kā var nogalinat mazu, neaizsargātu radību... Bet tas niknums, kas ir dēļ tiem idiotiem ir neizsakāms!

5 1 atbildēt

ar kuru galu domā cilvēki? paliek ar vien trakāk un trakāk.

4 0 atbildēt

Sāku lasīt... itkā sakarīgs raksts... protams - ainiss13 atkal ;D

+

4 1 atbildēt

, kad apsūdzība uzrādīja viņa ātu izrakstus...

 

wtf? paskaidro, kas ir ātes.

2 0 atbildēt

2. man pie kājas, ka tā bija maa pele, tas tomēr ir dzīvnieks, bļe neciešu tos izdzimteņus :@:@:@

2 0 atbildēt

Nu par 3. no nežēlības viedokļa neuzskatu, ka tur ir, kas trakāks par parastām medībam, arī mednieki dzīvnieku nogalina, izķidā un sagraiza, uzcep un apēd, vnk neviens to neredz, tapēc nenososda. Vienīgais, kur viņi iegrābās ir tas, ka tā ķirzaka ir aizsargājama, parasta neizglītotība.

Tādā ziņā uzskatu, ka 2. ir pelnījusi bargāku sodu, jo viņa to nabaga peli nogalināja savu sadistisko tieksmju apmierināšanai!!!

1 0 atbildēt

2. bet par laimi Andersonei tiesa viņai piesprieda vien pusotru gadu garu nosacīto sodu, kā arī 180 stundas sabiedriskā darba. Viņai vajadzēja daudz ilgāk.

1 0 atbildēt

2.,3.... nu šitos neizprotu.

Kaut kādi morāļi kropļi (atvainojos par izteicienu), kas caur savām slimajām izdarībām vēl cenšas kļūt slaveni..

1 0 atbildēt
« 1  2  3 »