Černobiļas noslēpums23

Ir zināmi daudzi fakti par šo mistisko notikumu, taču kas šāds dzirdēts nav - tieši pretēji, tas, ko tu nezināji par šo bīstamo sprādzienu!

Černobiļas katastrofa (ukraiņu: Чорнобильська катастрофа, Chornobylska Katastrofa - Černobiļas katastrofas, saukta arī par Černobiļu vai Černobiļas negadījuma) bija katastrofālas kodolavārija kas notika 1986. gada 26. aprīlī Černobiļas atomelektrostacijā Ukrainā (tad oficiāli Ukrainas PSR) , kas bija tieši jurisdikcijas centrālās iestādes Padomju Savienībā.Sprādziens un ugunsgrēks atbrīvo lielu daudzumu radioaktīvo daļiņu atmosfērā, kas caurstrāvo daudz rietumu PSRS un Eiropā.

Černobiļas katastrofa ir sliktākais atomelektrostacijas avārijas vēsturē izmaksu ziņā un rezultātā nāves, [1], un ir viens no tikai diviem klasificēta kā 7 līmenis notikuma (maksimālais klasifikācijas) par Starptautisko Nuclear Event skalas (otra būtneFukushima Daiichi kodolkatastrofa 2011.gadā). [2] kaujas, lai apturētu piesārņojumu un novērstu lielāku katastrofu galu galā iesaistīti vairāk nekā 500000 darba ņēmēju, un izmaksās aptuveni 18 miljardus rubļu. [3] negadījuma pati laikā 31 cilvēki gājuši bojā, un ilgtermiņa ilgtermiņa ietekme, piemēram, vēža un deformācija, joprojām tiek uzskaitīti.

saturs

1 Pārskats
2 Nelaimes
2.1 Tvaika turbīnas testi
2.2 Nosacījumi pirms negadījuma
2.3 Eksperiments un sprādziens
2.3.1 Radiācijas līmenis
2.3.2 Augu izkārtojums
2.3.3 Individuālā iesaistīšana
2.4 Tūlītēja krīzes vadība
2.4.1 Radiācijas līmenis
2.4.2 Fire ierobežošana
2.4.2.1 Timeline
2.4.3 Paziņojums un evakuācija
2.4.4 Tvaika eksplozijas risks
2.4.5 Būvgružu izvešana
3 cēloņi
3.1 Operatora kļūda
3.2 Ekspluatācijas instrukcijas un dizaina trūkumi atrasts
3.3 analīze Viedokļu
4 Ietekme
4.1 Valsts un starptautiskā izplatība radioaktīvo vielu
4.2 Radioaktīvie release
4.3 veselība rūpnīcas strādniekiem un vietējiem iedzīvotājiem
4.4 Atlikusī vides radioaktivitāte
4.4.1 upēs, ezeros un ūdenskrātuvēs
4.4.2 Gruntsūdeņu
4.4.3 Flora un fauna
5 Cilvēka ietekme
5.1 Vairogdziedzera vēzi
5.2 Citas veselības traucējumi
5.3 Nāves dēļ starojuma iedarbības
5.4 Aborts pieprasījumi
6 Citi nosacījumi
7 ekonomiskās un politiskās sekas
8 atskaņas
8.1 Ekspluatācijas pārtraukšana
8.2 Radioaktīvo atkritumu apsaimniekošana
8.2.1 Izolācija no reaktora
8.2.2 Radioaktīvie materiāli un atkritumu apsaimniekošana
8.2.3 Lava līdzīgi degvielas saturoši materiāli (FCMs)
8.3 Izslēgšanas Zone
9 atgūšana projekti
9.1 Černobiļas pārseguma fonds
9.2 Apvienoto Nāciju Organizācijas Attīstības programma
9.3 Starptautisko projektu par veselības ietekme Černobiļas avārijas
10 piemiņas
11 Kultūras ietekme
12 Skatīt arī
13 piezīmes
14 Atsauces
15 Papildu informācija
15.1 Dokumenti
16 Ārējās saites

Pārskats

Katastrofa sākās ar sistēmu testa sestdiena 26 aprīlis, 1986 pie reaktora skaits četros no Černobiļas augu, kas ir netālu no pilsētas Pripyat un tuvumā administratīvās robežas ar Baltkrieviju un Dņepras upes laikā. Tur bija pēkšņs un negaidīts jaudas pieaugums, un, kad avārijas atslēgšanas tika mēģināts, eksponenciāli lielāks smaile jaudu notika, kas noveda pie reaktora pārrāvuma un sērijas tvaika sprādzienu. Šie notikumi pakļauti grafīta moderators reaktorā gaisā, izraisot tā aizdegšanos. [4] rezultātā uguns nosūtīja strūklas augsti radioaktīvu nokrišņu atmosfērā un vairāk plaša ģeogrāfiskā teritorijā, Pripyat.Strūklas vilka pār lielu daļu no rietumu Padomju Savienībā un Eiropā. No 1986 līdz 2000 350.400 cilvēki tika evakuēti un pārvietoti no visvairāk stipri piesārņots jomām Baltkrievijas, Krievijas un Ukrainas. [5] [6] Saskaņā ar oficiālajiem datiem, post-padomju, [7] [8] apmēram 60% no nokrišņus izkrauti Baltkrievijā.

Negadījums pauda bažas par drošību padomju kodolenerģijas nozari, kā arī kodolenerģiju kopumā, palēninot savu paplašināšanos vairākus gadus, un piespiežot padomju valdību kļūt mazāk noslēpumains par savām procedūrām. [9] [piezīmes 1]valdība coverup Černobiļas katastrofa bija "katalizators" par glasnost, kas "pavēra ceļu reformas rezultātā Padomju Savienības sabrukuma". [10]

Krievija, Ukraina un Baltkrievija ir apgrūtināts ar ilgstošo un ievērojamiem attīrīšanas un veselības aprūpes izmaksu Černobiļas avārijas.Ziņojums Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras pēta vides avārijas seku. [8] Vēl viena ANO aģentūra, UNSCEAR, ir novērtēts pasaules kolektīvu devu starojuma iedarbību no negadījuma "līdzvērtīgs vidēji 21 papildu dienas pasaules iedarbības dabīgs fona starojums "; atsevišķas devas bija daudz augstākas nekā pasaules vidējo starp tiem visvairāk pakļauti, tai skaitā 530,000 vietējiem reģenerācijas darbiniekiem, kuri bija vidēji efektīvas devas līdzvērtīga papildu 50 gadu tipisku dabiskā fona radiācijas iedarbību katrā. [11] [12] Aplēses [13] nāves gadījumu skaits, kas galu galā izriet no negadījuma ievērojami atšķirties; atšķirības atspoguļo gan cieto zinātnisko datu trūkumu un dažādas metodes, ko izmanto, lai kvantitatīvi mirstību - vai diskusija ir tikai konkrētos ģeogrāfiskos apgabalos vai sniedzas visā pasaulē, un to, vai nāve ir tūlītēja, īstermiņa vai ilgtermiņa.

Trīsdesmit viens nāves gadījumi ir tieši saistīti ar nelaimes gadījumu, visi starp reaktora personāla un neatliekamās palīdzības darbiniekiem. [14] UNSCEAR ziņojums uzliek kopējā apstiprināja nāves no starojuma 64 no 2008.gada Černobiļas Forum prognozē iespējamo nāves gadījumu skaits varētu sasniegt 4000 vidū kas saskaras ar visaugstākā līmeņa starojuma (200,000 avārijas strādnieki, 116,000 evakuētajiem un 270,000 iedzīvotāji visvairāk piesārņotajām teritorijām); šis skaitlis ir pavisam cēloniskā bojā gājušo prognozes, apvienojot nāvi aptuveni 50 avārijas dienesta darbinieku, kuri miruši drīz pēc negadījuma no akūta radiācijas sindroma, deviņi bērni, kuri ir miruši vairogdziedzera vēzi un nākotnē paredzams pavisam 3940 nāves gadījumu no radiācijas izraisīta vēža un leikēmijas. [15]

In recenzē publicēšanas International Journal of Cancer 2006.gadā autori (šādi atšķirīgu noslēgšanas metodoloģijas Černobiļas foruma pētījumā, kas nonāca pie kopējā prognozētā bojā gājušo cilvēku skaits ir 4000 pēc tam, kad vēzis izdzīvošanas rādītāji tika ņemti vērā) norādīja, neieejot uz diskusiju par nāves gadījumiem, kas, ņemot vērā kopējo pārsniegto vēža attiecināmi uz nelaimes gadījumu: [16]

Riska prognozes liecina, ka līdz šim Černobiļa varētu būt radījis aptuveni 1000 gadījumus vairogdziedzera vēzi un 4000 gadījumus citiem vēža Eiropā, kas veido aptuveni 0,01% no visiem nelaimes gadījumu vēža kopš negadījuma. Modeļi prognozē, ka līdz 2065 apmēram 16.000 gadījumos vairogdziedzera vēzi un 25000 gadījumos citiem vēža var sagaidīt, sakarā ar radiāciju no nelaimes, bet paredzams, ka no citiem cēloņiem vairāki simti miljoni vēža gadījumu.

Tāpat, pamatojoties uz ekstrapolācijas lineārā bez sliekšņa modeli starojuma izraisītu bojājumu, uz leju līdz nullei, Union of Concerned Zinātnieki lēš, ka, starp simtiem miljoniem cilvēku, kas dzīvo plašākās ģeogrāfiskās teritorijās, būs 50,000 lieko vēža gadījumi, kuru rezultātā 25000 lieko vēža izraisītu nāves gadījumu [17].

Šīs plašākās grupas, 2006 TORCH ziņojums, ko Eiropas Zaļo politiskās partijas, prognozē 30,000 līdz 60,000 lieko vēža izraisītu nāves gadījumu. [18] Runājot par ne-zinātniskās publikācijas, divus saistīts ar anti-kodolieroču aizstāvības grupas Greenpeace, ir bijuši atbrīvota, no kuriem viens ziņo skaitli pie 200000 vai vairāk. [19]

Krievu dibinātājs šā reģiona nodaļas Greenpeace arī autors grāmatu ar nosaukumu Černobiļas: Sekas, Katastrofu par cilvēkiem un vidi, kurā secināts, ka starp miljardiem cilvēku visā pasaulē, kuri tika pakļauti radioaktīvo piesārņojumu no katastrofas, gandrīz miljons priekšlaicīgu vēzi nāves gadījumi no 1986 un 2004.gadā [20] The grāmatu, tomēr, nav recenzēšanas procesa. [21] [22] no pieciem viedokļos publicētajiem akadēmiskajā presē, četri uzskatīta grāmata stipri kļūdains un pretrunīgs, un viens slavēja tas vienlaikus norādot, daži trūkumi.Līdz MI Balonov pārskatīšanu Ņujorkas Zinātņu akadēmijas publicēts secina, ka ziņojums ir mīnusos, jo tas ir ļoti maz zinātnisko nopelnu, bet ir ļoti maldinoši uz laju lasītājs. Tas raksturo tāmi gandrīz miljonu nāves gadījumu, jo vairāk valstība zinātniskās fantastikas nekā zinātnei. [23]
negadījums

1986, 26 aprīlī plkst 01:23 (UTC + 3), reaktora četri cieta katastrofālu jaudas pieaugumu, kā rezultātā sprādzieniem tās kodols. Šis izkliedētas lielu daudzumu radioaktīvo degvielu un galveno materiālu atmosfērā [24]: 73 un aizdedzina degošus grafīta moderators.Dedzināšana grafīta moderators palielināja emisiju radioaktīvo daļiņu, ko pārvadā ar dūmiem, jo reaktors nebija pārklāts ar jebkāda veida cieto lokalizācijas kuģa.Negadījums noticis Eksperimenta plānots, lai pārbaudītu iespējamo drošības ārkārtas kodols dzesēšanas funkciju, kas notika normālas izslēgšanas procedūras laikā periodā.
Tvaika turbīnu testi

Neaktīvs kodolreaktors turpina ģenerēt ievērojamu daudzumu atlikušo sabrukšanas siltuma. Sākotnējā shutdown stāvoklī (piemēram, pēc ārkārtas scram) reaktors ražo aptuveni 7 procentus no kopējā siltumenerģijas jaudu, un nepieciešama dzesēšana, lai novērstu galveno bojājumus. RBMK reaktori, tāpat kā Černobiļā, izmantot ūdeni kā dzesētājs [25] [26] Reactor 4 Černobiļā sastāvēja no aptuveni 1600 atsevišķu degvielas kanālus.; katrs prasīja dzesēšanas šķidruma plūsmu 28 metriskās tonnas (28000 litru vai 7,400 ASV galonu) stundā. [24]

Tā dzesēšanas sūkņi pieprasīt elektroenerģiju atdzesēt reaktoru pēc scram, jo gadījumā, ja elektrotīklu neveiksmes, Černobiļa ir reaktori bija trīs rezerves dīzeļa ģeneratori; tie varētu uzsākt 15 sekundēs, bet ņēma 60-75 sekundes [24]: 15., lai sasniegtu pilnu ātrumu un sasniegt 5,5 megavatu (MW), izeja nepieciešams, lai palaistu vienu galveno sūkni [24]: 30

Lai atrisinātu šo vienu minūti garu plaisu, uzskatāmi par nepieļaujamu apdraudējumu, tā bija teoriju, ka rotācijas enerģija no tvaika turbīnu (kā tas likvidēts leju zem atlikušā tvaika spiediena) varētu izmantot, lai radītu nepieciešamo elektroenerģiju. Analīze liecināja, ka šis atlikuma impulss un tvaika spiediens varētu būt pietiekami, lai palaistu dzesēšanas šķidruma sūkņi 45 sekundes, [24]. 16 mazinot plaisu starp ārējo varas mazspēju un pilnīgu pieejamību avārijas ģeneratoru [27]

Šī iespēja vēl vajadzēja apstiprināta eksperimentāli, un iepriekšējie testi bija beidzies nesekmīgi.Sākotnējā pārbaude veikta 1982.gadā liecināja, ka uzbudinājums sprieguma turbīnas un ģeneratora bijis nepietiekams; tā neuzturēja vēlamo magnētisko lauku pēc turbīnas reisā.Sistēma tika pārveidota, un tests tika atkārtots 1984.gadā, bet atkal izrādījās neveiksmīgi. 1985.gadā, testi tika mēģināja trešo reizi, bet arī deva negatīvus rezultātus.Testa procedūra bija jāatkārto atkal 1986.gadā, un tas bija notiks apkopes slēgšanas reaktors Four laikā. [27]

Testa vērsta uz maina sekvences elektrisko piegādēm reaktora.Testa procedūra bija sākt ar automātisko avārijas izslēgšanu. Tika gaidīts nekāda kaitīga ietekme uz drošību reaktora, lai testa programma netika oficiāli saskaņota ar nu galvenā projektētāja reaktora (NIKIET) vai zinātniskā vadītāja. Tā vietā, tas tika apstiprināts tikai direktors rūpnīcas (un pat šis apstiprinājums nav bijis saskaņots ar noteiktajām procedūrām). [28]

Saskaņā ar pārbaudes parametriem, siltuma jauda reaktora būtu bijis ne mazāks kā 700 MW sākumā eksperimenta. Ja testa apstākļi bija kā plānots, procedūra gandrīz noteikti ir veikt droši;iespējamo katastrofu rezultātā no mēģinājumiem palielināt reaktora izeju kad eksperiments tika uzsākta, kas bija pretrunā ar apstiprināto kārtību [28].

Černobiļas elektrostacija bija darbojusies divus gadus bez iespējas braukt pa pirmajām 60-75 gadi sekundēs pilnībā zaudēt elektrisko jaudu, un tādējādi trūka svarīgu drošības funkciju. Staciju apsaimniekotāji domājams vēlējās labot šo pie pirmās izdevības, kas var izskaidrot, kāpēc viņi turpina pārbaudi, pat tad, ja nopietnas problēmas radās, un kāpēc nepieciešamo apstiprinājumu testu netika lūgta no padomju kodolenerģijas uzraudzības regulatora (kaut gan tur bija . pārstāvis kompleksa 4 reaktoriem) [norāda 2]: 18-20

Eksperimentālā procedūra bija paredzēts palaist šādi:

Reaktors bija darboties zemā jaudas līmeni, no 700 MW līdz 800 MW.
Tvaika turbīnu ģenerators bija paredzēts palaist līdz pilnu ātrumu.
Kad šie nosacījumi ir sasniegti, tvaika padeve par turbīnu ģenerators bija jāslēdz off.
Turbīnu ģenerators sniegums bija jāreģistrē, lai noteiktu, vai tas varētu nodrošināt pārejas jaudu dzesēšanas šķidruma sūkņiem līdz avārijas dīzeļģeneratori tika sakārtotas, lai sāktu un nodrošinātu enerģiju, lai dzesēšanas sūkņi automātiski.
Pēc avārijas ģeneratori sasniedzis normālo darba ātrumu un spriegumu, turbīnu ģenerators būs atļauts uzmavas leju.

Nosacījumiem pirms negadījuma
Shematiska diagramma reaktora

Nosacījumi, kas vada pārbaudi, tika konstatēts pirms dienas maiņā 1986. 25. aprīļa dienā maiņu strādnieki bija mācīts iepriekš un bija pazīstami ar noteiktajām procedūrām.Īpaša komanda elektroinženieriem bija klāt, lai pārbaudītu jauno sprieguma regulēšanas sistēmu. [29] Kā plānots, pakāpeniska samazināšana produkcijas energobloka tika uzsākta plkst 01:06 25.aprīlī, un jaudas līmenis bija sasniedzis 50% no tās nominālā 3200 MW termisko līmenī sākumā dienas maiņā.

Šajā brīdī, vēl viens reģionālais spēkstacija negaidīti aizgāja bezsaistē, un Kijevas elektriskā tīkla kontrolieris pieprasīja ka turpmāka samazināšana Černobiļas produkcijas jāatliek, jo vara bija nepieciešams, lai apmierinātu pīķa vakara pieprasījumu.Černobiļas augu direktors piekrita, un atlika testu. Neskatoties uz šo atlikšanu, sagatavošanās testam nav ietekmē reaktorā pilnvaras tika veiktas, tostarp liegt avārijas galveno dzesēšanas sistēmas vai ECC, pasīvai / aktīvai sistēma galveno dzesēšanas paredzēta, lai nodrošinātu ūdeni kodols ar zaudējumu of- dzesēšanas šķidruma negadījums. Ņemot vērā citus notikumus, kas attīstījās, sistēma būtu ierobežota lietošanai, bet tās izslēgšana kā "parastu" solis testa ir ilustrācija raksturīgo trūkumu uzmanību drošībai par šo testu. [30] Turklāt, jareaktors tika slēgtas, lai dienā, kā plānots, tas ir iespējams, ka vairāk preparāts būtu veikti pirms testa.

Pie 23:04, Kijeva režģis kontrolieris ļāva reaktora izslēgšanu, lai atsāktu. Šī kavēšanās bija dažas nopietnas sekas: dienas maiņā bija sen aizgājuši, vakara maiņu bija arī gatavojas atstāt, un nakts maiņa nebūtu jāpārņem līdz pusnaktij, arī uz darbu. Saskaņā ar plānu, tests būtu bijis pabeigts dienas maiņas laikā, un nakts maiņa būtu tikai bijis saglabāt pagrimums siltuma dzesēšanas sistēmas ir citādi apturēšanas rūpnīcā [24]. 36-38

Nakts maiņa bija ļoti ierobežots laiks, lai sagatavotos un veikt eksperimentu.Turpmāka strauja samazināšana jaudas līmeni no 50% tika izpildīts shift pārslēgšanas laikā. Aleksandrs Akimov bija galvenais nakts maiņā, un Leonīds Toptunov bija operators, kas atbild par reaktora darbības režīms, ieskaitot kustības kontroles stieņi. Toptunov bija jauns inženieris, kurš bija strādājis patstāvīgi kā vecākais inženieris aptuveni trīs mēnešus [24]: 36-38.

Testēšanas plāns aicināja pakāpeniski samazināt jaudu no reaktora 4 uz siltumenerģijas līmeni 700-1000 MW [31]. Izejas 700 MW panāca 00:05 26.aprīlī. Tomēr, sakarā ar dabisko ražošanu ksenona-135, neitronu absorbētāju, galvenais jauda turpināja samazināties bez turpmākas operatora rīcību šo procesu sauc par reaktora saindēšanās. Kā reaktora jauda samazinājās vēl vairāk, līdz aptuveni 500 MW, Toptunov kļūdaini iekļauj kontroles stieņi pārāk tālu precīzus apstākļus, kuru rezultātā nav zināma, jo Akimov un Toptunov nomira slimnīcā gada 10 maijā un 14 attiecīgi. Šo faktoru kombinācija padarīja reaktoru negribētas tuvu izslēgšanas stāvoklī, ar jaudu 30 MW siltumenerģijas vai mazāk.

Ksenona-135 reaktorā darbojas tieši tā, kā