Sveiki, spoki, spocenes un visi pārējie, kas lasa šo rakstu!
Pa ilgiem laikiem nolēmu uzrakstīt rakstu, kas, diemžēl, šoreiz tapis dēļ bažām par to, kādi cilvēki rūpējas par mūsu valsts drošību. Šoreiz konkrētāk par Valsts policijas rīcību!
Sveiki, spoki, spocenes un visi pārējie, kas lasa šo rakstu!
Pa ilgiem laikiem nolēmu uzrakstīt rakstu, kas, diemžēl, šoreiz tapis dēļ bažām par to, kādi cilvēki rūpējas par mūsu valsts drošību. Šoreiz konkrētāk par Valsts policijas rīcību!
Esmu sašutis par Valsts policijas paziņojumu (redzams atsaucē), kurā minēts, ka kāds Tukuma "jaunietis bija norādījis norādes uz patvēruma meklētāju iespējamo atrašanās vietu un aicināja citus sociālā tīkla lietotājus doties un īstenot agresiju pret patvēruma meklētājiem". Līdz ar to "Pret jauno vīrieti uzsākts kriminālprocess par naida kurināšanu un pašlaik turpinās pirmstiesas izmeklēšana".
Manu uzmanību piesaistīja tas, ka Valsts policijas minētais, ka "aicināja citus sociālā tīkla lietotājus doties un īstenot agresiju pret patvēruma meklētājiem" patiesībā ir meli, jo šis jaunietis uzdeva jautājumu, vai kāds vēlas nodarīt fizisko kaitējumu imigrantiem. Tātad, šis policijas komentārs ir balstīts tikai uz jautājumu, bet kā zināms jautājums nav apgalvojums, jo tā uzdevējs var domāt pilnīgi pretējo. Tātad, secinājums, ka šajā komentārā policija sniedza mums nepatiesu informāciju!
Nākamais interesantais šī Valsts policijas komentāra sakarā ir tas, ka krimināllieta tiek ierosināta par naida kurināšanu pret bēgļiem, kuri nemaz Tukumā nav.
Citēju: "Jāpiebilst, ka Tukumā šobrīd patvēruma meklētāju nav."
Tas nozīmē, ka krimināllieta tiek ierosināta par aicinājumu uz agresiju pret neeksistējošiem personāžiem. Retorisks jautājums Valsts policijai - ja es aicināšu nosist savu iedomu draugu, pret mani arī tiks ierosināts kriminālprocess, vai arī tas tiek uzsākts tikai tad, ja aicinājums uz agresiju tiek veikts tikai pret bēgļiem?
Interesanti, ka šī pārmerīgā bēgļu aizstāvība no Policijas, balstoties uz pašu izdomāto aicinājumu uz agresiju (pamatoju pie attēla 2) seko tikai pāris dienas pēc bēgļu veiktajām izvarošanām Vācijas pilsētā Ķelnē un citur, kur policija ilgi centās noslēpt patiesos vaininiekus. Ķelnes gadījumā sniedza nepatiesu informāciju mērei un nepalīdzēja sievietēm, kuras centās izvarot. No mūsu Valsts policijas šo notikumu sakarā, nez kāpēc, nav izteikts publisks nosodījums šiem Vācijas/Somijas/Zviedrijas/Austrijas (šīs valstis ziņoja par apgramstīšamām/izvarošanām no bēgļu puses novēloti) kolēģiem. Vai tā Valsts policija cenšas parādīt, ka attiecīgā situācijā rīkotos tāpat un nepalīdzētu mūsu mātēm/meitām/māsām?
Mani pārsteidz pārmerīgās policijas rūpes par Tukumā neeksistējošajiem bēgļiem, jo viņu dēļ "aicinātāju" uz vardarbību pret bēgļiem noķēra pirmajās stundās, bet to pašu Imantas pedofīlu ķerstīja mēnešiem ilgi. Bēgļi svarīgāki par pamatiedzīvotājiem, par tiem kas visu laiku uzturējuši valsti, maksājuši nodokļus? Tā laikam izskatās, ja valsts bēgļiem par katru bērnu maksās 70 eiro pabalstus, kamēr mēs par katru bērnu saņemam 11 eiro, kas ir aptuveni 6.5 reizes mazāk. Kur taisnība?
Pagaidām izskatās, ka valsts un tās policija tikai domā par bēgļu labklājību, bet pamatiedzīvotāji ir pie vienas vietas. Tādēļ nav jābrīnās, ka pie šādas valsts varas un policijas attieksmes pēc padsmit gadiem šeit būs novērojama attēlā redzamā situācija. Vai tas ir tas, ko mums vajag? Valsts policija mūs neaizsargās, ja šeit notiks starp bēgļiem esošo teroristu veiktie terorakti/izvarošanas? (PS: Šis ir jautājums :D) Laiks rādīs!!!
Paldies, ka izlasījāt šo rakstu!
Citi interasanti raksti, protams, šeit!
Daudzi nesaprot , ka policija nav domāta lai aizsargātu tautu, bet gan pastāvošo sistēmu.
Anonimitāte nepastāv internetā un ar to ir jārēķinās. Bet šis nebija tas gadījums, kad nosaukt viņu par kūdītāju zinot to, ka tas bija jautājums. Līdz ar to kriminālprocess uzsākts par to, ka redz policijai likās tā, nevs tā faktiski bija Un kā zināms par neptiesas informācijas sniegšanu, neslavas celšanu var uzsākt krimināllietu. Ja čalis pareizi izspēlētu kārtis, bez problēmām uzvarētu valsti ECT tiesā.
Kā bēgļus sist tā visi gatavi, a kā normālus cilvēkus saeimā iebalsot, tā visiem pie kājas.
Jāmklē labadvokāts un varēs piedzīt pāris desmitu tūkstošus no valsts. Ja ne šeit tad Eiropas Cilvēktiesību Tiesā,
Lai tik bēgļi nāk...
whoops, daudzpunkti tagad izvērsīs pret mani kā naida kurināšānu. Johaidī.
Komentaros es noprotu ka iet karsti.... Bet fakts ka tads, kas bija kelne bus ari te...
Es katru no tiem dvielgalvam uzskatu par teroristu maniaku utt.. Jo pasi to ari pieradija... Un es atbalstu vinu slanisanu un izmesanu no valsts.... Jo pieradija to...
Bēgļi var riebties,bet tas jaunietis ir maigi sakot pastulbs.Kāpēc mums jānolaižās līdz viņu līmenim un jāiet sist viņi,tikai tāpēc,ka viņi te ir? Es arī absolūti esmu pret bēgļiem Latvijā,jo reālu kara bēgļu tur ir tik cik melns aiz naga,lielākā daļa ir parasti nelegāli ekonomiskie migranti un vēl kāda saujiņa isis kaujinieku, bet ,kamēr tie šeit neko nav izdarījuši nevajag iet un veikt pret viņiem agresiju,daudzīt un vēl nez ko.taisīt provokācijas ir pēdējais,ko mazajai Latvijai jādara.tad ,kad viņi apgrābstīs tevi vai tavu draudzeni tad jā ,dzen zemē un uz mežu, bet kamēr viņi neko sliktu nedara ,nevajag agresiju-nevajag dot pamatu viņiem atbildēt ar to pašu un nevajag dot pamatu ārzemju medijiem rakstīt-ai,ai cik Latvija slikta un tādējādi tikt pamanītiem visādu teroristu vidū..Sākumā vajag pa labam. Sitot viņus neintegrēsi.Viņi jau tā daļa ir kā meža zvēri. Un visbīstamākais ir ievainots zvērs..
Jāsāk ar to, ka Tu šajā rakstā aizstāvi idiotu. Tas, ka viņš aicināja uz agresiju pret it kā neesošajiem bēgļiem nozīmē tikai to, ka tur dzīvo brūni cilvēki, ko šis idiots noturējis par bēgļiem. Valsts policijas darbs ir aizsargāt nevainīgus cilvēkus no šādiem agresīviem cilvēkiem.
A varbūt šādi viņš gribēja atrast pedofīlus kurus tālāk nodod policijai utml
Vienmēr ir varianti
Visticamāk puisis bija tiko dzirdējis par Ķelnes izvarošanām un tapēc bija tik agresīvs savā komentārā. Tu atblsti bēgļu veiktās izvarošanas?
akls notrulinats mudaks nu ko tur vairs tEikt gan jau driz pienaks ta diena jau pavisam driz kad domasi blja kaa ta taa kapeec siirietis kuru es tiko aizstaveja liek man tagad dirsaa
Es arīsaprotu ļoti labi Delfu komentētāju kontekstu, kuri bez visiem jautājumiem aicina uz okupāciju, atbalstīja Doņeckas un Luganskas teroristus, bet tā arī netika sodīti
"To viņš dara jautājuma - aicinājuma formā."
Kas tā tāda? Tikpatlabi es varu mierīgi pateikt, ka tu nepiekrītot man aicināji uz agresiju pret mani
Tur jau tā lieta ka tas ko policija saka un tu mini ir pieņēmums, jo jautājuma uzdevējs var tjā mirklī domāt ko citu!
Turklāt satversme ir augstāk par visiem likumiem ne tā? Ierobežota šajā sakarā vārda brīvība, jo pat uzdot jautājumu vairs nedrīkst Un kā ir, ja aicināšu nogalināt manu iedomu draugu, mani apcietinās?