Pa internetu ir sācis klejot video, kurā ir redzama sieviete, kura brutāli atspārda un atštaukā sava vīra necilo mīļāko, un viņai ir pilnīgi vienalga, ka to redz apkārt esošie cilvēki.
Pa internetu ir sācis klejot video, kurā ir redzama sieviete, kura brutāli atspārda un atštaukā sava vīra necilo mīļāko, un viņai ir pilnīgi vienalga, ka to redz apkārt esošie cilvēki.
Lai gan notikums, protams, ir izjaucis ģimeni, bet vai šāda publiska izrēķināšanās ir normāla?
Video redzamie cilvēki, kuri vienkārši stāv, filmē un uzkūda sievieti, lai dara vēl un stiprāk, ir vispār saucami par cilvēkiem? Tikai viena večiņa centās apstādināt šīs šausmas, kas notika gaišā dienas laikā uz ielas.
Jebkurā gadījumā, šis noteikti nav pareizais veids, kā izrēķināties ar vīra mīļāko.
A vīram pa mici nevajaga? Viņš jau krāpa. Mīļākā mož neko visp. nezināja, ka viņam sieva ir.
bļin, ja vecis nav vīrietis, tad ko tur vispār... šitai ar pilns rublis nav, pēctam to veceni tak var tiesā iesūdzēt par miesas bojājumiem un tās divas šamras par lidzdalību.
kā teikt - nejau pēc borša vīrieši pie mīļākajām iet...
Ja tā sl*mpa neciena citus kapēc lai cienītu viņu. Pirms dari rēķinies ar sekām. Dabuja pa muti pati vainīga bija pelnījusi. Nākotnē zinās kā līst citu ģimenēs vai vismāz zinās ka nevajag ar aizņemtiem pīties.
pa muti pelnījusi bija, bet ne jau publiski tādas lietas jākārto! Man lielāks šoks par klātesošajiem.
Katrs te laikam nāk ar savu viedokli un reāli lielākajā daļā gadījumu nostājas sievas pusē.
Reālitāte ir tāda, ka ir dažādas sabiedrības un daudzās tāda izrēķināšanās pat ir likumīga. Ir viena valsts, neatceros kura, bet tajā ir likumīgi vai nu piekaut, vai pat nosist vīru (sievai) ja viņš bijis neuztīcīgs.
Ja kādam interesē manas domas:
1) Sievai nav nekādu tiesību dauzīt otru sievieti, reāli nekādu tiesību, ja vien vīrietis netika ar varu piespiests krāpt sievu.
2) Protams, ka sieviete kuru sit nav rīkojusies pareizi ''jaucot'' ''ģimeni''. Atklāti sakot kāda jaukšana un kāda ģimene? Ja vīrs ir aizgājis pa kreisi tad tā laulība ir tikai statuss un gaisa vibrācija kad kāds izsaka šo vārdu, laimīgās ģimenēs kur abi cilvēki mīl viens otru parasti nekrāpj.
3) Ja kāds te ir vainīgs, tad tas ir vīrs. Sieviete ar kuru viņš krāpa savu sievu reāli nav ne pie kā vainīga, jo vīrietis bija tas kurš pie laulības deva solījumus kurus neturēja. Jautāsiet, kādēļ tad šāda izrēķināšanās? Tādēļ ka sieva vīram nebija gana laba un atrada labāku. Cilvēkam nepatīk kad ir kāds labāks par viņu.
Ģimene ir gan vīrieša gan sievietes atbildība. Attiecības ir jākopj. Ja kāds to pārtrauc darīt, tad lūk kāds ir rezultāts.
trheesome un strīds izrisināts!
Kāda jēga sist to veceni? Vecis taču vainīgs!