Tā kā mana Alma Mater bija Maskavas universitāte, un praksēs sanāca pabūt arī vietās, kur tūristi neiegriežas, tad Krieviju pazīstu, iespējams, krietni labāk kā Tu. Tavs trūcīgais izglītības līmenis ir redzams no Taviem komentāriem un argumentācijas trūkuma, kas ir aizstāts ar kaut kādam jocīgam deklarācijām. Krievija ir vairāk Āzija, nekā Eiropa, ar visu no tā izrietošo- laba izglītība, zinātne un labklājība- tas ir lielajās pilsētās. Nomalēs ir trūkums, nabadzība un mežonība, kādu Latvijā neieraudzīsi. No otras puses, vadošās Krievijas augstskolas un LVU arī ir nesalīdzināmi lielumi. Katrā ziņā tautas vairums ir trūcīgāks, apātiskāks un tagad vēl propagandas nozombēts. Tas arī ir novedis fantastiski bagato valsti pašreizējā krīzē, un pārrēķinot patreizējo rubļa vērtību uz bijušā Latvijas rubļa vērtību (100 Krievijas rubļu = 1, 03 Latvijas latu= aptuveni 200 Latvijas rubļu) kuri sākumā tika mainīti 1:1, redzam, ka, kā Tu saki, mazās kalpu tautiņas ekonomika ir precīzi 2X labāk funkcionējoša kā Krievijas ekonomika- tas pie fantastiskajām Krievijas bagātībam un jau norietējušā intelektuālā potenciāla ( Nobeļa prēmiju gan svaigi dabūja krievs, bet šis krievs jau bija no Anglijas, ne vairs no krievijas, un ka pasniedzējs strādā Anglijas ne Krievijas studentiņu labā) Faktiski Krievija drīz vairs pat nebūs lielvalsts, jo gan Krievijas armijas virsnieki, gan ģeologi ir pārliecināti par vienu un to pašu- SIBĪRIJA JAU IR PĀRDOTA ĶĪNAI. Vienkārši tas jau ir ļoti labi redzams. Es domāju, ka no visa šā izriet, ka par kaut kādu pārākumu ir galīgi garām runāt.