Šī bērna vecāki izjūt likumu absurdu pēc pilnas programmas. Tas nav normāli un šī ''auklīte'' nevar palikt nesodīta!
Šī bērna vecāki izjūt likumu absurdu pēc pilnas programmas. Tas nav normāli un šī ''auklīte'' nevar palikt nesodīta!
Kad Džošua un Alīsija pārradās mājās, viņi bija šokā, jo ieraudzīja savu mazuli klātu ar zilumiem. Kamēr auklīte turpat mierīgi gulēja, mazais puisēns mežonīgi raudāja. Kā izrādās, tad auklīte, kura bija noalgota, lai pieskata mazo puisēnu, bija ar vājiem nerviem un bez žēlsirdības piekāva puisīti. Uz viņa sejas ir redzams pat plaukstas nospiedums.
Vecāki izsauca policiju un nākamajā dienā uzrakstīja iesniegumu tiesā. Lai gan loģiski spriežot un redzot pierādījumus, vainīgais cilvēks ir skaidrs un ir redzams viss, kas ir izdarīts, tiesa tā vis neuzskata. Tiesa noraidīja vecāku lūgumu arestēt auklīti un sodīt viņu, jo trūkst liecības.
Izrādās, ka pēc Amerikas štatu savdabīgajiem likumiem, lai apcietinātu cilvēku, kurš ir nodarījis kādam fiziski pāri, ir jāliecina pašam upurim. Tātad mazajam puisītim Džeikobam, kurš vēl neprot runāt. Viņš taču to nevar izdarīt. Tātad - pamatojoties uz to, ka trūkst pierādījumu, visas apsūdzības tiek atceltas un auklīte, kura spēj piekaut mazu bērnu, staigā pa ielām vēl šodien.
Tā taču nav normāla likumdošana un kā var noraidīt tik acīmredzamas apsūdzības.
Šis notikums noteikti liks padomāt par to, ka Latvijā tie likumi vēl nemaz nav tik nepārdomāti un muļķīgi.
Ja tiesa neko nedara es tās mātes vietā auklītei salauztu visus pirkstus un pateiktu, ka tā jau bija. Briesmone!
"...lai apcietinātu cilvēku, kurš ir nodarījis kādam fiziski pāri, ir jāliecina pašam upurim...": kārtējā normatīvo dokumentu "pērle", ko "dzmedējuši" juristi ķeksīša pēc - kā jau 99% likumu...
Ja piekautais būtu pieaugušais un nonāktu komā, tad vainīgais arī varētu gadiem tusēt riņķī smiedamies. Mūsdienās likumi aizsargā noziedzniekus, nevis cietušos...
Auklītei izraut mēli un nocirst pirkstus, lai nevar ne parakstīt, ne parunāt un tad, lai viņa tiesā sūdzas un nevarēs neko izdarīt, jo nebūs iespējams liecināt.
Tā saucamo ''auklīti'' derētu apvārtīt darvā un spalvās, salauzt pirkstus, visas ekstremitātes, izdauzīt zobus un iesviest Atlantijas okeānā! Kā nav kauna piekaut mazu bērniņu? Bērniņu, kurš ir pilnīgi nevainīgs, neko nav izdarījis! Kā nav kauna...
Tā auklīte ir nenormāla, ja spēj zīdainim iesist. Katrai normālai sievietei ir instinkts samīļōt un nomierināt zīdaini. man pašai cittreiz gribas svešus bērnus samīļōt un nomierināt, kad redzu ja raud.
Vai arī modernajām sievietēm ir atrofējies mātes instinkts.
Vajadzeja tai auklitei noorganizet ,,tumsho,, ,lai nebutu ko apsudzet konkreti... -godajamais tiesnesi, man bija maiss galva un kaut kadi njemas gar manu pecpusi...
nedod Dievs,manam kāds šitāā...nav jādomā ka kaut vai pec tam sēdēt par atriebšanu.vajag tīri nostrādāt,
Kādēļ cilvēks piesakās auklēt kāda bērnu, ja nervi ir tik švaki? Taču vajag domāt arī ar galvu - visiem zināms, ka mazi bērni niķojas un auro. Man, personīgi, bērni nepatīk, tādēļ turos no viņiem pa gabalu.
Aukli neattaisnoju - dulla bāba, kura pati nezina, kad beidzas viņas pacietības robeža. Tieši tādēļ vecākiem būtu jāmeklē atsauksmes par personu, kas taisās pieskatīt viņu bērnu - viegli ievainojamu un neaizsargātu būtni. Vienkārši tā - paņemt kādu cilvēku nevar. Tādēļ arī tāds rezultāts.