Sveiciens ar 1. septembri! Pēdējā laikā risinās daudzi strīdi par jautājumiem, kas saistīti ar izglītību. Man tas viss atgādina vienu - kolhozs.
Protams, 9 klases valstij ir pienākums nodrošināt, bet tas arī viss.
Pirmkārt, tāpat kā kolhozo, cilvēkiem nav vēlmes uzņemties un pildīt savus pienākumus. Vecākiem ir pienākums uzturēt bērnus un nodrošināt ir izglītību, pretējā gadījumā katrs skolēns izmaksā nodokļu maksātājiem 2 000 eur vidēji, bet lauku skolā daudz vairāk. Arī skolēni, apzinoties, ka par skolu vecāki nav, nu vismaz nopietnu summu, maksājuši, atļaujas necienīt skolotājus un nosokļa maksātājus, kas maksā nesamērīgi lielus nodoļus par viņu nākotni. Skolēni vairāk cienītu savus vecākus, jo zinātu, ka citiem bērniem nav iespējas izglītoties, jo vecāki to neatmksā.
Bezmaksas vidusskolu likvidācija attālinātu mūs no komunisma un tuvinātu kapitālismam. Vecākiem būtu izvēle, kur izglītot pēcnācējus, luksus skolā vai vienkāršā. Skolu pakalpojumu cenas konkurences apstākļos kristos. Vairs nebūtu bezjēdzīgu strīdu par lauku skolu eksistenci, ja dažu skolēnu vecāki var samaksāt skolotājiem algas un citus izdevumus, tad viņi var tur vest bērnus, nestrīdoties ar pašvaldību. No maksas skolām vecākiem būtu tiesības pieprasīt augtu kvalitāti, un skolas censtos pildīt šo prasību, uz kvalitāti spiestu arī akcionāri. Kvalitāte attiecas ne tikai uz mācību vielas apguvi, bet arī uz to telpu un vides veselīgumu - lai logi nelaiž aukstumu un telpā nav pieelpots gaiss, jo pārāk daudz cilvēki saspiesti pārāk mazās telpās.
Ir pārāk daudz jauniešu ar augstāko izglītību, bet pārāk maz ar profesionālo. To pierāda, piemēram, algas, ar bakalaura (3 gadi) grādu jurisprudencē, ķīmijā, bioloģijā, tipiski pelna 600 eur uz rokām, bet autoelektriķi, frēzētāji, kas mācās 1 līdz 1,5 gadus, tipiski pelna ap 700...800 euro uz rokām. Vai tas ir loģiski? Arī uz šo brīdi ir daudzas apkopēju, viesmīļu vakances, vai cilvēks ar augstāko izglītību to darīs?
Galu galā, spēja izglītot savus bērnus, veicinātu cilvēku vēlmi augt karjerā un zināšanās.
