Trešdien, 18. janvārī, tika evakuēts tirdzniecības centrs "Pilsētas Pasāža" Jelgavas centrā. Otrajā stāvā esot ieliekusies grīda tā, ka grīdas flīzes sprāgušas gaisā.
Trešdien, 18. janvārī, tika evakuēts tirdzniecības centrs "Pilsētas Pasāža" Jelgavas centrā. Otrajā stāvā esot ieliekusies grīda tā, ka grīdas flīzes sprāgušas gaisā.
«Sajūta bija nepatīkama. Flīzes no grīdas leca nost ar skaļu troksni. Sākumā pat nesapratu, kas notiek. Domāju, kaut kas krīt. Tikai vēlāk, kad apsardze lika evakuēties, ieraudzīju, kas noticis,» trešdienas vakarā pie tirdzniecības centra «Pilsētas pasāžas» stāsta darbiniece.
Par draudošām nepatikšanām liecināja jau vairākas dienas atpakaļ iesprūdušās automātiskās ieejas durvis. Tās vienkārši nevērās vaļā un cilvēkiem nācās izmantot mazās sānu durtiņas, lai tiktu veikalā. Trešdien esot atteicies strādāt elevators, un dažas stundas vēlāk sākušas gaisā celties flīzes.
Problēmas «Pilsētas pasāžā», ko ekspluatācijā nodeva pirms nepilniem 11 gadiem, konstatētas jau vairākkārt. 2015.gada novembrī radās sarežģījumi ar ēkas elektrosistēmu, kā dēļ veikalu uz dažām stundām slēdza, bet gadu pirms tam veikalā bija manāmas plaisas, kas gan tika sauktas par kosmētisku defektu. Vairākkārt šo gadu laikā nostrādājusi arī trauksmes signalizācija, bet parasti iemesli tam bijuši nebūtiski, piemēram, remontdarbu laikā radīti putekļi.
Trešdien sociālajā tīklā «Facebook», rakstot par problēmām «Pilsētas Pasāžā», vairāki cilvēki minējuši, ka Ziemassvētku laikā, kad veikals bijis pārpildīts, bijusi jūtama ēkas vibrācija, taču apsardze to izlikusies nemanām. Jāpiebilst, ka par šādu vibrāciju veikala apmeklētāji publiskos avotos ziņojuši jau daudzas reizes.
Facebook cilvēki ziņo, ka mašīnām, kas atrodas pazemes stāvvietā zem Pilsētas Pasāžas, liegta pieeja. Policija norobežojusi pieeju tirdzniecības centram pilnībā un mašīnas neviens nevar dabūt. Tāpat pie savām tirdzniecības vietām netiek mazo veikaliņu tirgotāji, dažiem tur palikušas pat privātās mantas. Policija nekādu informāciju nesniedz.
Ne jau Maxima šo ēku būvēja, bet kāds cits. Tad būtu smukāk vainot cēlājus un apsiamniekotājus, nevis telpas īrētājus. Šis jau kārtējo reizi pierāda, ka Latvija joprojam ir smagas problēmas ar būvuzraudzību un kvalitatīvu būvniecību.
Tiem, kas nodirš Maximu (runa tieši par šo gadījumu un nevienu citu)- vai Maxima ir Pasāžas būves pasūtītājs? Ņemot, vērā ēkas vecumu nebūtu pārsteigums, ka pirms 10 gadiem to pasūtīja pavisam, kas cits. Arī tagad neba nu pasāža ir tikai viena pati Maxima, bet tur ir picērija un visādi sīkveikaliņi. Vai nevar būt tā, ka Maxima ir tāds pats īrnieks, kā mazveikaliņi un visa ēka pieder, kādam "biezam" cilvēciņam, kurš tad ir patiesais vainojamais, pie lēta un neveiksmīga būves plāna izveides, kā arī tā, ka ēka tiek ekspluatēta nepareiza?
Lai viec ekspertīzi tagad, nevis tad kad ēka sagrūst un noskaidro, kas ar tām konstrukcijām nav kā pienākas
Galvenais ir uzlikt skaļu virsrakstu. Tas nekas, ka tas nesakrīt ar tekstā izklāstīto (vēl nekas nav sabrucis), bet nekas, gan jau spoku publikai derēs.
Neeju uz maksimu jau no Zolitūdes laikiem un te es redzu ka pareizi darīju.
Novēlu veiksmi par 3 centiem lētākas desas cienītājiem!
Elevators
Interesanti, ka Lietuvā visus veikalus (vienalga - Rimi vai kāda maza bodīte) mēdzot dēvēt par Maximām (tāpat kā visas apvidus auto par džipiem vai autiņbiksītes par pamperiem), bet LV Maxima ir apzīmējums brūkošām sabiedriskajām ēkām.
Raksts kā izzīsts no sūda. Ēka vairākkārt vibrēja? No kā, zemestrīces? Kur postījumu apmēri,kur fotogrāfijas? Tajā ēkā varēja būt mans dzīvoklis, tad tā nebūtu kārtējā maksima,tā būtu random celtne.. Maksimai ar to nekāda sakara. Ēkas tā dara, bojājas. Tas kāds jaunums?
kāds te sakars ar maximu, ja maxima ir pirmajā stāvā, bet pēc raksta flīzes esot sprāgušas otrajā stāvā?
Piediršu to "Maximu",labāk to leišu kantori izmest ārā no mūsu valsts,tad lai labāk nāk vāciešu "Lidl" vai "Aldi",vai poļu "Biedronka".
Ēkas balsti esot baigi švaki. Tā ēka sabruks agrāk vai vēlāk. Tur nevajadzētu vairs iet.
Un kārtējo reizi Maxima nebūs vainīga, jo pavisam citai firmai pieder ēka. Tas nekas, ka tā cita firma tāpat pastarpināti ir Maxima īpašumā, bet offšoros neko jau nevar zināt
mazliet neizpratne rodas par apsardzes gānīšanu. Vai viņi kādi būveksperti, lai noteiktu ēka bīstama vai nē? Viņu galvenais uzdevums ir ķert žuļikus, izmest dzērājus utt. Ja ēkas administrācija nelūdz veikt kaut kādus evakuācijas pasākumus - ko gan viņiem uz savu galvu būtu jāuzsāk?
Uzskatu, jebkurš telpu īrnieks ir daļēji līdzatbildīgs par to, kādā stāvoklī tās telpas ir - it sevišķi, ja viņš vēl cilvēkus apkalpo. Vari īrēt pēdējo ūķi, ja tas neapdraud cilvēku dzīvību/veselību. Ja tie duraki neīrētu tādus graustus, tad arī būvnieki un attīstītāji sāktu (varbūt) domāt, kādus mēslus viņi ceļ.
Maximas traģēdija notika tāpēc, ka jau pie pirmajiem signāliem bode netika slēgta līdz PILNĪGAI apstākļu noskaidrošanai.
Jo mūsdienās "veikalniekiem" un viņu pakārtotajai branžai galvenais ir "pelnīt lielo rubli", nevis sniegtā pakalpojuma kvalitāte un pircēju drošība.
Vēl viens muļķu zemes projekts, uzcel pēc iespējas lētāk un pusi iebāz kabatā..