local-stats-pixel fb-conv-api

Vai Latvijā var justies droši?!115

Protams, ka vairums uzskata, ka mēs esam drošībā un nekas mums nedraud. Un savā ziņā šiem cilvēkiem ir taisnība, jo NATO un ES mūsu drošības garants. Bet šī drošības sajūta ir vairāk teorētiska nekā praktiska. Jau ilgākā periodā gan NATO gan ES parāda savu nevarību, vai varbūt vienkārši nevēlēšanos sniegt reālu atbalstu sev draudzīgām valstīm, ja tās saskaras ar reāliem draudiem.

Ne pārāk senā pagātnē notika incidents starp Gruziju un Krieviju Dienvidosetijas dēļ, tagad līdzīga situācija notiek ar Ukrainu. Protams, šīs nav ne NATO ne ES dalībvalstis, bet tās ir valstis, kuras ES un ASV vēlas, lai viņas nebūtu Krievijas kontrolē.

Kas gan ir kopīgs Latvijai un patreizējai Ukrainai? Pamatiedzīvotāju pasivitāte! Politiķi zog visur, atšķiras tikai sazagtās naudas apmēri, bet galvenā līdzība ir pasivitāte politikā... Reiz Baltijas ceļa laikā latvieši un baltieši bija vienoti, cīnījās par savu valsti... Ukrainā ne pārāk senā pagātnē bija oranžā revolūcija, kad ar tautas atbalstu, Ukraina pavērsās Eiropas virzienā... Bet kas notiek ar laiku Latvijā un Ukrainā?!

1277 7 115 Ziņot!
Ieteikt: 000
Spoki.lv logo
Spoki.lv

Komentāri 115

0/2000

ASV ir LV sabuvejushi kara bazes un ko tik nee par saviem lidzekliem, vini nelaus kkadiem urlaam tos taa prosta panemt.

1 0 atbildēt

👌

0 0 atbildēt

****ole

0 0 atbildēt

****ole ;d

0 0 atbildēt

****ole

0 0 atbildēt
I avatarsI

Visdrošāk no lielvaru iebrukuma būtu pārcelt Latviju uz vietu kā  Hiva Oa ( ierakstot šo google maps var saprast kāpēc).  Bet tā kā tas nav tik reāli  ir jāsadzīvo ar risku, neatkarīgi kurā pusē būsim pastāvēs iespēja par agresiju (ne vienmēr tā ir atklāts uzbrukums)  no pretējās puses.

0 0 atbildēt

****ole

0 0 atbildēt

Komentaars nav par doto rakstu - bet shaadas taadas paraleeles tomeer  var novilkt.

Par rakstu - bla bla bla un bla bla bla  - raksts izgliitojoshs. BET piemeeram, ja es kasjauns.lv redzeetu shaadu rakstu nevis tos meeslus ko vinji mums pasniedz savaa politiskajaa interpretaacijaa, tad buutu pavisam cita lieta. 

Ej straadaa par  reportieri, but you gona die soon, because you know too much. 

 

.Eiropas konflikti. Domaajams: Kaapeec krievija ir tik stipra politiskaa zinjaa, ka var burtiski iebrukt da jebkur un pasniegt to par paliidziibu?

Krievijas rublis ir piesaistiits pie nekam nenodroshinaataa usd dolaara. (sk valuutu sisteemas) 

0 0 atbildēt

,,bez tās [saprotu Krima], Krievijas izeja jz melno jūru ir slēgta,, Kā saprast šo te? Soči un vairākas cits Krievijas pilsētas arī ir Melnās kūras krastā.

Neuzskatu ka NATO un ES šeit rāda kādu nevarību šajā jautājumā. Sākšu ar ES, tā vairāk ir ekonomiska savienība un tā var noteikt sankcijas, kas vairāk ir sastītas ar ekonomiku. ES jau ir liegusi iebraukšanu Ukrainas bijušajām amatpersonām, kā arī bankām ir likts uzraudzīt un filtrēt viņu kontus. Kad ES prasīja Šveicei bloķēt viņu kontus, tad Šveice rīkojās nekavējoties. Kā arī finansiālā palīdzība ir piedāvāta. Grūti iedomāties ko vēl ES varētu darīt.

Par NATO, domāju, ka NATO šeit nemaz fiziski nevajadzēs iesaistīties. Šobrīd Krimā notiek tikai provokācijas, NATO tā vienkārši nevar iegāzties valstī (kas pat nav tās dalībvalsts) un kaut ko pasākt, kur nu vēl karot. Krieviem ir aizbildinājums, ka Krimas valdība ir lūgusi viņu palīdzību, šobrīd jau tur arī nekā vairāk par provokācijām nenotiek. Ja krievi ieņems Krimu ar iedzīvotāju atbalstu, tad NATO nebūs tiesīga iesaistīties. Bet sankcijas pret Krieviju būs jebkurā gadījumā.

0 0 atbildēt

Es par ES

1 1 atbildēt

****ole

0 0 atbildēt

Viņus visus salikt rindiņā, pēc pases nummuriem, un sadot pa purnu. emotion

0 0 atbildēt

Da, lai nāk, jāiet uz bēniņiem pakaļ savai gaisenei. emotion

0 0 atbildēt

Beidziet šo propagandu. 

Latvijai ar militāro spēku neviens neuzbruks, noteikti krievi ne. Krieviem šeit ir bizness, īpašumi un politikā vara, tā ir visa sadarbība, kas no Latvijas viņiem nepieciešama. Sagrābjot valsts robežas, būs tikai haoss un labuma nekāda. 

Tas, kas notiek Ukrainā nav Krievijas vaina, bet bandītu, kas sagrāba valdības ēkas. Ir pašsaprotams, ka krievi grib nosargāt savas pozīcijas pret revolucionāristiem ne jau te viņi ies un šaus, jo viņiem tā patīk. 

Padziļināti nav vērts izteikties, ja lasītajam galva nav uz pleciem. 

0 0 atbildēt

Dārgais autor, lūdzu beidz programmēt savus uzskatus visiem spokos. Salīdzināt Latviju ar Ukrainu var, bet tās ir divas dažādas tautas ar dažādām mentalitātēm un spējām. Skatoties uz vēsturi, visa Baltija uzreiz zinājā, ka tiekot pie neatkarības, mēs vēlamies doties prom no Krievijas ietekmes sfēras cik tālu vien varam un vienīgais variants, kas bija, bija ES un NATO, gandrīz vai nekavējoties tika uzsākatas sarunas un tika veikts daudz maz mērķtiecīgs darbs lai sasniegtu kritērijus pēc kuriem mūs var uzņemt šajās organizācijās. Ukraina palika vaļīgākos krievu apkampienos un, ja tā padomā, kāpēc gan ne? Ukraiņi un krievi ir tik radniecīgas tautas kā latvieši ar lietuviešiem, ja ne pat vēl tuvākas, vēsturiski šīs tautas ir cieši saistītas un kāpēc kaut ko mainīt, ja var veiksmīgi sadarboties, ja krievi būtu veidojuši politiku, kas sniegtu labumu abām pusēm necenšoties pārkrievot mazāko pusi, iespējams, ukraiņi vēl tagad draudzētos ar krieviem un Baltija arī neskrietu prom kā no briesmoņa, tomēr tā nebija. Es personīgi nezinu, kas darījās ukrainas politikā, tāpēc lieki neņemšos spriest, zinu, ka tur bija milzīga apjoma korupcija ar politiķiem, kur politiskie uzskati atšķīrās citam no cita un visiem mainījās atkarībā no apkārtējās situācijas, ja pēdējam ir loģiski pamatojumi, tad situācijā, kad miera laikā pārstāvot ukrainu tu esi krievu favorīts un sākoties karam vēlēšanās sāc dirst, mēs ejam rietumu virzienā, nu es neticu šādiem cilvēkiem. Pie tam ukraiņi negaidija tādu krievijas reakciju, sākt karu un okupēt daļu teritorijas un vēl beigās iesaldēt konflikta zonu, pie tam pats karš sākās netradicionāli, iesūtīt kareivjus bez identifikācijas zīmēm darīt briesmu darbus, pie tam ukrainas armija padevās diezgan ātri un viegli, ja viņi nevarēja noturēt savu zemi, tad vismaz radīt pēc iespējas lielākus zaudējumus ienaidniekam varēja, tās ir nolaidības un korupcijas sekas. Kas skar Latviju, vēlēšanās iedzīvotāju pasivitāte, nav jau nemaz tik traki, cilvēki balso, ir daļa cilvēku, kas interesējās par notikumiem, mēdijos tiek daudz maz iztirzāti politiskie notikumu kā arī esošo varas pārstāvju pieņemtie lēmumi un, ja meklē, var atrast lēmumus, kuri iestrēgst pieņemšanas procesos un atrast to pi*aru vārdus, kas dzen huiņu. Mums ir kapacitāte būt labai, attīstītai un foršai valstij, bet mums ir problēmas ar cilvēkiem, tauta ir stūlba un pie varas esošie ir mantkārīgi un savtīgi kropļi pa lielam vairumam, bez tā neviens no valsts pārstāvjiem vai no kandidātiem uz šiem amatiem ir bez vīzijas, kā padarīt Latviju atkal lielisku. Runājot par vēlēšanām, mums ir problēma, ka cilvēki balso par vieniem un tiem pašiem cilvēkiem visu laiku, runāšu par pozīcijas partijām, NA, cilvēki, kuri ir nacionālistiski noskaņoti balso par viņiem idejas vadīti, bet to partijas pārstāvji ir pievīluši visas manas cerības strādājot valdībā, viņi nepilda solījumus un iet uz kompromisiem, kur tiem nevajag būt un grib likt nodokļus, kur tos nevajag likt. Vienīgais, ko viņi aktīvi aizstāv ir latviešu valodas jautājums un arī tur kkā ar baigo aizkavi dara lietas, kurām jau sen jābūt izdarītām, visādi citādi ļoti gļēvi un divkosīgi cilvēki. Kamēr vēlētāji nesāks svītrot cilvēkus šajos sarakstos, nekas nemainās, labāk būt izveidot alternatīvu partiju, kurā nav kompromitētu cilvēku. Tad tālāk nāk ZZS, es nezinu, kas tie ir par idiotiem, kas balso par šo čekistu partiju, kuras lokomatīve ir Lembergs, kur lāgā negrib būt līderis. Gadu no gada tiem tiek balsis, kas balso? Kāpēc? Tad no opozīcijas ir Saskaņa, nu par vieņiem balso pārsvarā kreivvalodīgie un latvieši, kuri ir vai nu pasisti vai vīlušies visās latviešu partijās, tomēr lielākais šīs partijas elektorāts ir pensionāri un šai grupai būtu jāaizliedz balsot, viņi grauj jauniešu nākotni, jo līdzekļi tiek novirzīti, lai viņi varētu smirdēt sabiedriskajos nahaļavu, dabūt pensijas no manas nodokļu maksātāju naudas un vispār tupīt, neinteresēties par neko un vilkt savu dzīvi. Piesoli kapeikas pie pensijas un viss, balso, aiziet. Tas nekas, ka Rīgas Satiksme ir valsts subsidēts uzņēmums, kur teju puse ir ieķīlāta, lai nopirktu dārgus sabiedriskos, lai pirktu nano ūdeņus, lai izliktu reklāmas, kas domātas krievu auditorijām un ar prokrievisku noskaņu, man vēl te pirkt biļetes pa 1,15 eiriku, lai aizbrauktu uz centru. Saskaņa tur Latgali, tur ir žopa, par to neviens nerunā. Tā nav partija, kura radīs labu nākotni. Nemaz nerunājot, ka partijas sarakstā tagad būs bijušais Satiksmes ministrs Anrijs Matīss no vecās Vienotības, izbijušais čekists, nomaina partijas kā zeķes un ies tālāk, pie tam partijas, kas ideoloģiski ir pretējas, vecās omes nemaz neskatoties nobalsos un tādi krāni tiek tālāk. TĀ IR LATVIJAS PROBLĒMA! To mēs varam mainīt, ja vien izmatojam smadzenes.

0 0 atbildēt

Drošības garants, smiekli nāk, ja krievs sadomātu te ienākt, tad redzētu, kur tas drošības garants liekams. emotion

0 1 atbildēt
Ka jus cilveki nesaprotat Krievijai nafig nav vajadziga Latvija.Viniem nav nekada iemesla iebrukt ieksa! Un no dazu jusu komentaru vemt gribas!
2 3 atbildēt

Protams ka  Krievija agrāk vai vēlāk sagrābs arī LV.Gribat to vai nē,bet  tā ar visiem notiek,kuri lielvalstīm tik tuvu atrodas. īpaši tādām,kas vēlas atgūt iepriekšējo varenību.   Putinu vajag par caru iecelt

1 2 atbildēt

LATVIJA BŪS NĀKAMĀ, PAŅEMTS JAU IR KO VAR PAŅEMT DRĪZ PAŅEMS LĪDZ GALAM. UN BŪS RUSLATVIA.

0 3 atbildēt

NATO un ES - drošības garants 

you lost me there 

emotion 

4 9 atbildēt
« 1  2  3 »