Zolītes (līdz šim) nerakstītie likumi23

Tu esi mazais, tev ir pirmā roka, gājiens ir caur savējo, t.i. lielais pēdējā rokā.

Jautājums: ar ko jāiet? Atbilde: ar pīķa 9.

Kāpēc? Ir pieņemts, ka, ejot caur savējo ar K vai ar 10, tiek iets pēc dūža, bet ejot ar A vai 9 tiek prasīts atmesties. Šeit izejot ar K vai 10 nozīmētu iztērēt otra mazā trumpi un lielajam atdot daudz punktus (ļaunākajā gadījumā veselu 31: ejam ar 10, otrā roka kauj ar kārava 10, lielais ar kārava A, taču arī K + 10 + trumpis ir daudz). Tas nozīmē arī to, ka citā situācijā, kurā tev ir nevis četras kārtis mastā, bet divas, proti, A un piekabe, no šīm divām caur savējo neej ar piekabi, ej vai nu ar kaut ko pavisam citu, vai arī ar A! (skatīt zemāk)

Nu ok, bet kāpēc neiziet ar K? Tāpēc, ka ja otrā roka nekaus ar plato, bet ar tādu trumpi, kam maz punktu, tad lielajam tā tiks iedota lieliska iespēja atmesties.

Vai tad atmetoties uz pīķa 9 ar, teiksim, 9 vai K arī netiks iedota tikpat lieliska iespēja atmesties? Nē, tad mazie vismaz ietaupa trumpi un tiek vaļā no liekā.

Atkal esi mazais un caur savējo jāizdara pirmo gājienu.

Jautājums: ar ko jāiet? Atbilde: ar ercena A!

Bet kā tad paliek ar visiem zināmo "ar vienīgo caur savējo"? Šis ir visplašāk zināmais un visvairāk pārvērtētais un vislielākās problēmas radījušais nerakstītais likums. Lūk, ar vienīgo iet ne vienmēr ir pareizi. Šajā konkrētajā situācijā to nevajag darīt, šeit jāiet ar dūzi cerībā, ka otrs mazais nometīs pīķi un tad tu varēsi iet ar pīķi, ko otrs mazais sitīs, vai, otrs variants, sagaidīt gājienu kreicos un nomest vienīgo pīķi, ja būs izdevīgi to darīt. Kā likums, ja ir trīs liekie ar sadalījumu 2 + 1, tad jāiet tur, kur ir 2. Izņēmums šim likumam varētu būt tad, ja tas 1 ir pliks dūzis.

Labi, bet kāpēc ar dūzi? Otrā roka taču var domāt, ka tas bija vienīgais un atmesties! Tāpēc, ka ar 10 nevar iet, iemeslu skatīties augstāk. Šeit tieši vajag, lai otrs mazais atmetas. Gājiens ar dūzi nenozīmē "man tas bija vienīgais, ja tev nav neviena, tad lielajam ir pārējās 3 kārtis šajā mastā, norakt viņš var max 2, tādēļ viena vēl tur ir un šis stiķis 100% ir mūsu". Nē, tas patiesībā nozīmē, ka tu prasi, lai viņš liek vienīgo lieko! Daudzreiz tiek iets ar pliku dūzi, un tad viss ir tā, kā rakstīts divus teikumus iepriekš. Taču labi spēlētāji bieži iet ar dūzi no 2 kārtīm mastā, bet, ja lielais spēlē zoli (t.i. galdu atdod mazajiem), tad caur savējo var iet ar A arī no 3 kārtīm mastā.

Šis nemaz nav tik absurds gājiens, kā dažam šķiet. Ja kāds vai abi atlikušie erceni ir pie otra mazā, tad jūs neko nezaudējat. Otrā roka atmetīsies vienīgi tad, ja abi ir pie lielā. Ja lielajam pēc piecelšanas ir vairāk par 2 liekajiem tad viens ir palicis rokā. Parasti norok kārtis ar lielākiem punktiem, bet ja viņam ir 2 erceni, tad tie ir K un 9. Ir visnotaļ normāla iespēja, ka viņam rokā vēl būs ercens vai pat divi erceni.

Jā, bet ja lielais tomēr noraka abus ercenus? Tad tu vismaz neesi izdarījis briesmīgu kļūdu, kāda būtu iziešana ar 10, esi ietaupījis trumpi otram mazajam, un esi ļāvis viņam tikt vaļā no (cerams, attiecīgajā mastā vienīgā) liekā.

Rezumējot, šis ir gājiens, kurš atšķir labu spēlētāju no normāla spēlētāja. Normāls spēlētājs neaizdomātos, ka mazie šeit ir par vāju, lai uzreiz atdotu pīķus lielajam, tādēļ ietu laukā ar  vienīgo pīķi.