Protams ne izcilākais prezidents vēsturē ,bet arī ir ieviesis ko labu ! Visi kritizē viņu par klusēšanu , neko nedarīšanu utt. Man šķita ,ka latviešiem ir jāmāina tas negatīvisms uz vairāk optimista skatu. Andrim Bērziņam prezidenta amatā bija savi plusi ,bet arī savi mīnusi. / Neviens nav perfekts /
Daudzas lietas tā arī paliek neizteiktas tautai.
Bērziņš savus pienākumus veica mierīgi un sabalansēti , neko nesasteidza , sarežģītās situācijās neatbalstīja radikālus lēmumus , demostrēja pat zināmu samiernieciskumu. Vairāk aizrāvās ar Austrumu politiku ,tur viņš jutās stiprāks ,jo valodas līmenis savādāks .
Palīdzēja ES ar savu saimniecisko skatījumu , īpaši Centrālāzijas un Kaukāzas virzienā.
Runājot par Ukrainas karu ar Krieviju - vajadzēja ātrāk reaģēt uz realitāti ,jo tas tak prezidents./ Tas ir lielākais mīnuss / Bet varbūt var saskatīt no taktiskā viedokļa arī labumu. Valsts prezidentam vai nu jāsauc uz cīņu , vai arī jāmēģina saglabāt līdzsvars.
Nezinu ,bet man šķita ,ka viņš bija tautai vairāk sasniedzams nekā Zatlers (par viņu neizteikšos 
) . Daudzos savos izteikumos un spriedumos tuvs latviešu tautas interesēm. Pozitīva vērtējama arī Bērziņa cilvēciskā vienkāršība ( nebija kā daudzi citi politiķi ,kuri nevar atbildēt ar atbildi jā/nē )
Bija īpašības ,kuras vajadzīgas prezidentam un tās viņam netrūkst.
Iepriekš minētais man liekas nav pat tik svarīgs ko tagad teikšu.
Pirmais prezidents ,kurš atjaunotās Latvijas laikā nav pretendējis uz otro termiņu. / tiešām cienu viņu par šo lēmumu ,jo nav kā Zatlers kurš ar abām rokām mēģināja noturēties pie varas , pretendēja uz otro termiņu un vēl bija deputāts/
Neko neiegrābās un nemēģināja izzagt naudu / kā zatlers ar savu dzīvokli. / Ievasa vairākus likumus ,kas ierobežoja cik ekstras saņem prezidents un eksprezidenti ( piemēru minēšu ,ka vairs nākamajiem eksprezidentiem neapmaksās dzīvošanas vietu(atkal minu Zatlera dzīvokļa remontu )). Neuzdzīvoja uz prezidenta dotās naudas /atkal minēšu kā piemēru Zatleru/ dzīvoja diezgan pieticīga ar to doto. Kas tagad neļauj Raimondu Vējoni "uzdzīvot" Jūrmalas prezidenta mājā , Bērziņa piemēra rezultātā arī Vējonim jādzīvo daudzmaz pieticīgi.
Un vēl runājot par Andra Bērziņa pieticību , Bērziņs atteicās no lielākās daļu vēl palikusājām prezidenta ekstrām - var jau redzēt ,ka viņš pat bišķīt kaunās ,ka ir tik liela pensija ,lai gan to nesaka ,jo bija atteicies no prezidenta algas.
Man ir nojauta, ka Vējonis būs labāks prezidents par šiem diviem 
Reāli populistiska propoganda. Bija tikai viss labais, aicinājums domāt par labo, uzdirsiens letiņiem par reālpolitisku skatījumu un nav godīgi pieminēti Prezidenta Bērziņa trūkumi prezidentūras laikā. Tad vēl kkādi salīdzinājumi ar pirmo prezidentu un runas par pieticību un Zatlera nomelnošana. Vējonis nevar atļauties uzdzīvot Jūrmalas rezidencē, jo Bērziņš bija pieticīgs? Nu protams, tas jau nav, kas dzīvot šikā Vecrīgas dzīvoklī ar pieklājīgu naudas skaitli bankas kontā. Vējonim pat teica, lai iet dzīvot Jūrmalā nevis smirdīgā Ogres hruščofkā un viņa apsardzei būs palielinātas izmaksas, jo ir diezgan neerti apsargāt Prezidentu padomijas daudzdzīvokļu mājā. Uzdzīvo! 
Domā un seko visam līdz! 
Man arī ticība Vējoņa kungam,pagaidām izskatās,ka viņam nepiemīt aizspriedumainā padomju laika domāšana,kas ir ļoti pozitīvi!
Bērziņš jau nu nebūtu no tiem cildināmākajiem prezidentiem. Cilvēks, kas nespēja pat teikumu izrunāt bez stostīšanās un saprotami... Būtu smieklīgi, ja viņš kandidētu uz otru termiņu, un tāpēc atteikšanās to darītVIENĪGAIS iemesls, par ko viņu cienīt. Ja vien patiesībā kungs nesajuta, ka tik un tā neievēlēs un nevēlējās blamēties vēl vairāk.
Un kāpēc tāda "uzēšanās" uz Zatlera dzīvokli? Vairas Vīķes-Freibergas miteklis izmaksāja daudzas reizes vairāk.
Zatlers vismaz pēdējā brīdī ar Saeimas atlaišanas referenduma ierosināšanu parādīja ka nav vienkārši kaut kāds Vienotības un ZZS ieliktenis, bet par Bērziņu to nevarētu teikt. Starpcitu, Bērziņš būdams prezidents turpināja darbu Saemā ZZS rindās. Bērziņš pēc prezidentūras termiņa beigām nepirka tik dārgus apartamentus kā Zatlers tāpēc ka viņš to par valsts naudu jau izdarīja jau iepriekš. Viņš par valsts naudu uzbūvēja lielu atpūtas namu un pēc tam ātri nobankrotējās un tagad viņš tur dzīvo. Tā Bērziņa un Vējoņa "pieticība" valstij izmaksā vairāk naudas nekā, ja viņi normāli dzīvotu tajā Jūrmalas rezidencē. Man drīzāk rodas jautājums- ja cilvēkam nepatīk tas. kas viņam būs jādara esot par prezidentu, tad kāpēc viņš kandidē?
