Kādēļ ar minimālo algu izdzīvot nav iespējams.
Solījos pastātīt sākumā par manu skatījumu uz Latvijas iespējām, un vispār, kas būtu pirmie, veicamie pasākumi, lai varētu uzlabot dzīves apstākļus cilvēkiem šeit.
Spoki.lv varbūt nav īstā vieta, taču sākumā es gribētu vispār pārdomāt, un saprast, kāds ir citu cilvēku viedoklis par šo tēmu. SPAM: ON, kā saka
Valsts=bizness? #Politikas sērija 219
Pieņemsim, ka cilvēks saņem minimālo algu- 320 euro. No tiem uz rokas viņš saņems 235.66, bet darba devējam šis darbs izmaksās 395.85.
Procentuāli, savukārt sanāk, ka 235.66/395.85=0.595
Kāpēc šāda veida sadalījums nesekmē ekonomisko attīstību, lai gan minimālā alga tika pacelta? Pieņemsim, vienkāršākos faktorus, kuri ir nepieciešami izdzīvošanai- dzīvoklis un ēdiens.
Ja pieņemam, ka viens no lētākajiem, vienistabas dzīvokļiem maksā 150 euro mēnesī, bet ēdiens- 2 euro dienā, tad var izdarīt secinājumus par to, cik tad kopumā paliek pāri „brīvās naudas.”
Brīvā nauda ir tā nauda, kuru var iztērēt brīviem pirkumiem. Ja mēnesī tie ir 25 euro, tad gadā tie būs aptuveni 300 euro. Bet, tas ir ietaupot praktiski uz visa iespējamā.
Sekojoši, kļūst skaidrs, kas šāds cilvēks nevarēs atļauties pārējās preču grupas pilnā apjomā, sekojoši šādas preču grupas:
1)Apģērbs
2)Komunikācijas
3)Tehnika
4)Kvalitatīvs uzturs
5)Automašīna
6)Bērnu preces, bērnu skola utt.
Tādēļ nav vērts runāt par kādu demogrāfisko situācijas uzlabošanos, vai līdzīgām lietām, jo būs ļoti izplatīta melnā ekonomika, lai nemaksātu šo trako attiecību, kur no 400 euro cilvēks saņem praktiski tikai pusi.
Kāds tad ir risinājums? Pirmkārt, samazināt PVN precēm, kuras ir ražotas Latvijā, tā palielinot to konkurētspēju ar ārzemju precēm, nodrošinot labāku apgrozījumu pārtikas uzņēmumiem.
Otrkārt, samazināt attiecību starp to, kas jāmaksā darba devējam, un to, kas tiek izmaksāts darba ņēmējam, kas dara tā saucamo visu netīro darbu.
Treškārt, tikai tad, kad tas būs paveikts, pacelt minimālo algu.
Grafikā tas ir redzams zemāk:
Sekojoši, no aptuvenās attiecības 40%/60% sadales sadale pāriet 20%/80%, kur pirmais rādītājs ir cik no visas samaksātās naudas tiek valstij un cik darba ņēmējam. Vai šāda veida izkārtojums nepacels inflāciju? Inflācija, protams, pieaugs, bet tādā veidā, ka PVN tiks samazināts Latvijas precēm, tā tiks manāmi izlīdzināta, nekā tādā gadījumā, kā tas būtu, ja PVN tiktu atstāts iepriekšējā lielumā.
Protams, šāds risinājums atmaksāsies tikai iltermiņā, jo valstij sākumā kritīsies ienākumi, bet vēlāk pieaugs, jo pieaugs vispār cilvēku pirktspēja kopumā, kļūs lielāks preču noiets, kas sekmēs valsts ekonomisko attīstību.
Nākošajā daļā, plānots ir pastāstīt par infrastruktūras attīstību un ekonomisko ciklu, kas tad īsti būtu jāuzlabo visā sistēmā, lai tā varētu funkcionēt normālā kvalitātē, nodrošinot labvēlīgus dzīves un ekonomiskos apstākļus tautsaimniecībā.
P.S. Neliela kļūda, jo tagadējā situācijā tiks saņemti 235.66, nevis 295euro.