Kāpēc skatīties, neskatīties filmu? Kas labs, kas slikts?
SPOILERI!
Vairāk par daudzām citām filmām: http://santulkins.blogspot.com/
Kāpēc skatīties, neskatīties filmu? Kas labs, kas slikts?
SPOILERI!
Vairāk par daudzām citām filmām: http://santulkins.blogspot.com/
Robina Huda stāsts gangsteru stilā.
Par ko? Par labā cīņu ar ļauno.
Kāpēc skatīties/ neskatīties? Pārāk uzspēlēta filma, daudz vardarbības un tiešām šausmīgu kadru, kur asinis šķīst uz visām pusēm, bet tajā pašā laikā ir sižets, kurš mudina noskatīties līdz galam, ir tā laika šarms, kaut kur pavīd humors, skan feina mūzika un ir Raiens Goslings. Bet, ja skatīties detalizētāk, tad filmā uzskatāmi parāda naudas un varas attiecības un ne tik uzskatāmi sieviešu lomu vīriešu darbos, kā arī rasisma pazīmes.
Nauda vs. vara. Galvenais gangsteris, kuru policija nevar ietupināt cietumā, jo a) nav tiešu pierādījumu un b) visi tiek uzpirkti, pat tie, kuriem ir tie pierādījumi. Korupcija - mega aktuāls temats jebkurā valstī, taču ņemot vērā manu nekompitenci šajā jautājumā, par to lai runā pārējie, taču, kas ir interesanti, tad korupcija tiek uztverta kā pamats nākotnei, spožai nākotnei.
Rasisms. Pavisam neievērojams, taču, ja uzmanīgi ieskatīties filmā, tad melnie tusējas savā klubā, baltie - savā. Arī advokātam, kas ir meksikānis, netiek izteikta uzticība uzreiz. Taču, kā jau teicu, šis rasisms nav izteikts, jo attieskme pret viņiem ir vairāk toleranta, nekā nicinoša.
Girlpower. Sievietēm bija divējāda loma - mate un balasts vai prostitūta un bez-vārda-teikšanas dzīvojošs ķermenis. Šajā ziņā ir parādīti visi 3 virzieni: balasts - komandas vadoņa sieva (šī sieviete filmā vispār ir megakruta - viņa viena pati dzemdēja), ķermenis - slavu alkstošā meitene filmas sākumā, savukārt, Greisija - bez-vārda-teikšanas ķermenis, kas slepus čukst vairāk kā vajag un beigās arī kļūst par atslēgu lietā pret Mikiju. Nedaudz smiekli nāk no tā, kā tā vīriešu grupa no sevis tēlo baigos brašuļus, bet patiesībā grupu izveidoja vadoņa sieva. Pat Mikijam (galvenajam gangsterim) sievietes ir kā balsts, jo pateicoties viņām, vīrietim bija nauda.
Režija. Safilmēts ir skaisti, taču pārlieku mūsdienīgi. Iespējams, ja skatītos filmu kinoteātrī, iespaids būtu citādāks. Lieli "Urrā" ir tērpu māksliniekiem. Skaidrs, ka gangsteru tērpi ir diezgan stereotipizēti, taču vēlos pievērst uzmanību Greisijas pirmajai parādīšanās ekrānā - tā bija Džesika Rebit (https://www.youtube.com/watch?v=fIXAT6fGUw4) Ģeniāli! Vēl viens moments, ko ir vērts pieminēt, ir pakaļdzīšanās ar retromašīnām, pirmo reizi to redzēju šādā izpildījumā. Grūti pateikt, vai tas bija tīšām domāts, taču pēdējā laikā es nebiju redzējusi tik spožas ugunis nākam no šautiņa, diezgan oldskūlīgi.Tāpat pats šaušanas process, es neesmu eksperts, bet šaujot ar automātnu neapstājoties un nevienam netrāpīt un nākamajā epizodē ar 20 lodēm šaut vienā cilvēkā. Nu vai tad tā varēja būt? Un vēl, fināls tik ļoti atgādināja Transformeru pirmās daļas beigas. Būtībā režisors mēģināja atrast vidusceļu starp mūsdienu kameras un datora iespējām un cenšanos pietuvoties tā laika gangsteru garam. Smieklīgi.
Par mūziku: Melnajiem vairāk skan džezs, baltajiem - svings.
Piebilde: Par avīzēm. Filmā tik ļoti izcelts tas, ka katra avīze uzraksta pirmajā slejā par gangsteru ķērājiem, taču es neredzēju kā sabiedrība uz to reaģē. Tā bija Losandželosa, vai tad neviens nevarēja viņus nosūdzēt vai otrādāk - celt slavas gaismā? Izskatījās, ka tās avīzes lasa tikai pats Mikijs.
Būtiska frāze filmā ir "Don't go" "Don't let me". Te slēpjas tā mega gudrā filmas doma - viss ir tavās rokās.
Pēdējā gangsteru filma, ko skatījos, bija "Public Enemies" ar Depu. Tā man likās nopietnāka filma. Savukārt, "Crazy stupid love" faniem būs prieciņš par aktieru atkalsaiešanu filmā. Aizmigt nesanāks. Atzīme: 7/10
Būs jānokačā un jāpaskatas.
Un mazliet novirzoties.. 21. gadsimta visi šitie SWAG UN YOLO jampampiņi. šie ir īstie gangsteri, melnos uzvalkos, garos mēteļos un ar automātu rokas, nevis košās drēbes nolaistas biksēs, ar "blingiem" , beisbola kepkām , un "bongu" rokās, kas dzied par savu naudu un šūziem
Protams, katram ir sava gaume, un visus pēc vienas kārts mērīt nevar, bet palasot tavu blogu, tā vien šķiet, ka labas filmas ir: Goslings/Spārks/mīlestība. Jebkas cits tiek, uzgaidi mirkli...Vai es tikko teicu ''jebkas cits''? Nekas cits tur nemaz ar nopietni nebija. Moneyball nosaukt par garlaicīgu filmu... nu, to var izdarīt cilvēks, kurš izbauda salkanas, romantiskas filmas vai pie iemesliem, kāpēc skatīties ''pitch perfect'' ielikt ''vēmienu''.
Uzskatu, ka ja raksta aprakstus par filmām, tad derētu pieiet objektīvāk un ņemt dažāda stila filmas. Bet, tas jau tik mans viedoklis, who am i to judge.