Pārskatot sūdzības jauna materiāla meklējumos secināju, ka lielais vairums sūdzību tomēr nav ne interesantas, ne amizantas, ne smieklīgas. Daudzas ir dusmīgas (jo kā gan var šitik nekaunīgi pārkāpt noteikumus?), daudzas ir vienkārši neitrālas - jo moderatoriem tā ir ikdiena. Sūrā, pelēkā un bezgala garlaicīgā ikdiena, ka atkal jau kāds nezina noteikumus. Tomēr gadās arī pa pērlei, vismaz manā skatījumā.
It kā parasta sūdzība par gramatiski kroplu virsrakstu. Bet attieksme rosināja manu fantāziju - kas gan par mākslas darbu tas varētu būt, ko mēs vēl nebūtu redzējuši? Mona Lisa ar saulesbrillēm? Redzēts. Svētais vakarēdiens ar cūkas cepeti uz galda? Redzēts. O! Dāvids ar apenēm! Tas būs īstais!
Cilvēks ne pa jokam jūtas apkrāpts. Ja titulbildē ir banāns, viņš cer, ka raksts būs par banāniem. Viņš atver rakstu un... Banāna nav!!! Nav banāna!!! Kā tu, cilvēks, vari pēc tā vēl ticēt cilvēkiem???
Es nesapratu - tas par to, ka piedāvā siera bumbiņas vai par to, ka nepiedāvā viņam?
Es tomēr uzskatu, ka sūdzība ir pamatota. Nu nevar lietot vārdu "melnie" tādā kontekstā, jālieto vārds "afroamerikāņi" vai "negroīdās rases pārstāvji". Pag, jāatver raksts, lai izlabotu virsrakstu... Wtf? Kur tie nolādētie n*geri? Tie tak tikai melnie rāmji!
Daudz acu?
Jāsāk domāt, ka nepārzinu likumdošanu tik labi, cik vajadzētu. Būs jāpārlasa kriminālkodekss.
Pašai sūdzībai šoreiz nav ne vainas. Mani ieinteresēja virsraksts. Šausmas uz cilvēka. Uzbrūk vepris. Vai arī nē.
Nabaga moderators, uzrakstīja divus vārdus un jau piekusa. Nu kā tā var ekspluatēt cilvēkus, es nesaprotu, līdz pilnīgam spēku izsīkumam! Tiesa gan, šim konkrētajam moderatoram nav īpaši daudz sūdzību.
"Iegāju rakstā, skatos - nekā nav! Aizvēru rakstu, atvēru vēlreiz - nekā! Aizgāju uz virtuvi, padzēros, iedzēru nootropilu, atnācu atpakaļ, atvēru rakstu - vēl joprojām nekā nav! Tad man beidzot pieleca, ka tā nav mana vaina!"
