Ziemeļkoreja pēdēja laikā visai bieži nonāk pasaules uzmanības lokā ar savu kodolieroču un ballistisko raķešu izmēģinājumiem, un draudēšanu visiem, kas tai aizrāda par šādu uzvedību! Bet tai pat laikā, Ziemeļkorejas konvencionālie spēki paliek nelielā ēnā, lai ari mēs atceramies par artilērijas baterijām vien 30 km attālumā no Seulas, par pārējo armiju pārāk daudz mēs nedzirdam. Tāpēc es šodien Jums pastāstīšu par Ziemeļkorejas modernāko kaujas tanku - Pokpung-ho!
Tātad, Pokpung-ho, kas Rietumos ari zināms ar nosaukumu M2002, ir modernākais Ziemeļkorejas tanks. Tas balstās uz modificēta PSRS T-64 tanka bāzes, kuram katrā puse ir pievienots vel viens balsta ritenītis, pagarinot tanka korpusu. Tāpat ir modificētas bruņas un torņa dizains, tanka priekšējās bruņas ļauj izturēt HEAT lādiņu triecienus, kuru bruņu caursišanas spēja ir mazāka par 500 mm. Rezultātā, šīs bruņas ir efektīgas pret vecāka gadagājuma prettanku ieročiem, bet pret modernajiem ieročiem šādas bruņas ir novecojušas.
Piemēram ASV prettanku sistēma TOW, var caur sist 900mm biezas bruņas, pat aiz reaktīvajām bruņām, kuras uz šiem tankiem nav novērotas. Tāpat, neskatoties uz tanka nelielo svaru, proti, 44 tonnas, tas spēj pārvietoties tikai ar 50-60 km/h. Tai pat laikā, Vācu Leopard 2A7 ar 67.5 tonnu svaru, var sasniegt 72km/h.
Kad mēs nonākam pie tanka ieročiem, tad Pokpung-ho ari neizdodas pārāk spoži paspīdēt, proti, tanks var būt bruņots ar 115 mm lielgabalu vai ari 125 mm gludstobra lielgabalu. Ja gadījumā, tas ir bruņots ar 115 mm lielgabalu, tad šis tanks praktiski nerada draudus citiem modernajiem tankiem. Bet gadījumā, ja tas ir bruņots ar 125 mm lielgabalu, tam ir jāpiekļūst salīdzinoši tuvu pretinieka tankam, lai spētu caur sist tā bruņas. Tāpat tā, mērķēšanas sistēma, un nakts redzamības ierīces izmanto tehnoloģijas, kuras skaitījās modernas pirms 50 gadiem.
Papildus galvenajiem lielgabalam tanks var būt apbruņots ar 14.5 mm lielkalibra ložmetēju, 7.62 mm ložmetēju. Kā ari prettanku raķetēm un pretgaisa aizsardzības raķetēm, taču kādam no četru cilvēku lielās komandas, ir jāatstāj tanka bruņu aizsardzība un manuāli jānotēmē šie ieroči. Proti, šim tankam nav attālināmi vadāmas ieroču sistēmas, kā piemēram, Leopard 2 tankiem un Dienvidkorejiešu K2 Black Panther tankiem.
Kopuma, lai ari uz parējās Ziemeļkorejas armijas fona šis tanks ir moderns, taču salīdzinot ar attīstīto valstu kaujas tankiem, tas ir morāli un tehnoloģiski novecojis. Tam trūkst modernu komunikāciju tehnoloģiju, ātras datu apmaiņas starp citiem tankiem un armijas vienībām. Mobilitāte un ātrums ir problēma, bet viss vairāk, modernas modulāras bruņas, kuras varētu pielāgot dažādiem draudiem un moderna tēmēšanas sistēma ar automātisku lielgabala stabilizēšanas sistēmu.
Bet tik un tā, šo tanku nevajadzētu novērtēt par zemu.
Kā Tev liekās, vai šis tanks ir cienīgs pretinieks ASV, Dienvidkorejas un Japānas tankiem?
Mūsdienu tankiem bruņas ir kompozītas daudzslāņu bruņas, kuru biezums rēķinās tērauda ekvivalentā, tad nu sanāk, ka fiziski ~200...250mm biezas daudzslāņu bruņas nodrošina aizsardzību, kas atbilst 500...700mm un vairāk tērauda ekvivalentam. Precīzu ciparu novērtēt ir grūti, turklāt jādomā, ka valstis tiecas to slēpt - kā rezultātā, lai ar garantiju šādi bruņotu mērķi iznīcinātu, kinētiskajam vai kumulatīvajam šāviņam ir jānodrošina bruņsitība, kas atbilst 800...1000mm tērauda ekvivalentam un vairāk.
A no sāniem vai pakaļas jebkurš tanks, diezgan neatkarīgi no modernuma pakāpes, joprojām samērā viegli iznīcinās ar veco labo RPG-7, kurš nodrošina ap 300 (vai ar jaunākajām granātām 450 un vairāk) mm bruņsitības (tērauda ekvivalentā) 
Kas diez vainas 125mm lielgabaliem? Tādi joprojām ir uz krievu tankiem, ieskaitot Armatu, turklāt tas ir par veseliem 5mm vairāk nekā 120mm lielgabals uz Abramsa A1/A2 vai Leoparda-2. Līdz ar to, reālo efektivitāti noteiks ne tik daudz pats kalibrs (ar kuru pietiks), cik kinētisko šāviņu cietība un kvalitāte, kā arī lielgabala ballistika un optika. A tehniskas detaļas par šiem sīkumiem diez vai Rietumiem būs zināmas.
Diez vai šis tanks ir būtiski sliktāks par Donbasā karojošajiem dažādu modifikāciju T-64.
Ir runa par efektīvo biezumu - faktiskais biezums plus jebkādas tehnoloģijas, leņķi u. tml., kas paaugstina bruņu spējas. Modernajiem tankiem efektīvais biezums ir samērā augsts, izmantojot advancētas tehnoloģijas bruņās. Ziemeļkorejas tanks ir salīdzinoši neefektīvs pret mūsdienu variantiem.
Jau pēc pirmās bildes pat nespeciālists redz, ka tā ir stipri novecojusi tehnika 
Latvijas iepirktās haubices jau nav diži jaunākas, bet vismaz rietumu ražojums un mazajiem Latvijas mērogiem manā skatījumā diezgan iespaidīgi ieroči.
joks ir asv parāds 20 000 000 000 000 dolāri, bet ziemeļkorejai tikai 20 000 000 000 dolāri un ziemeļkorejas banku nekontrolē žīdi
